Uribe

http://www.argenpress.info/2010/03/uribe.html

Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info)

La decisión de la Corte Constitucional que impide a Uribe Vélez optar a un tercer mandato sería
una prueba fehaciente de la fortaleza de las instituciones del país si
éstas no fueran realmente los andamiajes de un orden político
profundamente excluyente y los mecanismos de protección de un orden
social de privilegios aberrantes. Si para quienes confían plenamente en
la democracia colombiana el fallo de la Corte confirma la salud del
sistema, para los partidarios del actual gobernante por el contrario
resultan evidentes las motivaciones políticas del mismo pues ni los
defectos de forma o de fondo les parecen de suficiente entidad para
echar abajo el referendo reeleccionista y cerrarle el paso mediante
argucias al que consideran “el mejor presidente que ha tenido Colombia”.

Entre los primeros hay que distinguir la legión de quienes añoran un orden democrático que jamás existió y aquellos que consideran que el actual solo necesita algunos retoques para mantenerse
como un estado de derecho que garantiza la paz y el bienestar de la
ciudadanía. Para todos ellos un tercer mandato establecería un
precedente peligroso y abriría las puertas a formas inaceptables de
gobierno. Por su parte, ni Uribe ni los suyos se caracterizan
precisamente por un apego estricto a la legalidad ni ven inconvenientes
en retorcer el sentido de la ley para favorecer sus propósitos. Una
buena campaña en los medios (que mayoritariamente le apoyan) y sobre
todo el amedrantamiento sistemático de los opositores les garantizan un
respaldo abrumador en encuestas preparadas a la medida. Su llamado
“estado de opinión” estaría siempre por encima de cualquier minucia
legal, de cualquier “articulito” de nada, como acostumbra a decir el
presidente.

Los antecedentes también parecían jugar a favor del gobierno. La Corte había avalado casi todas las medidas del primer mandatario, en particular su segunda elección, dada
por válida aunque estaba claramente afectada no solo por defectos de
forma sino por procedimientos abiertamente delictivos. Para muchos
entonces ha resultado sorpresivo que el fallo fuese contrario a los
deseos de Uribe y les da pié para pensar que los motivos alegados son
más bien excusas leguleyas tras las cuales se esconden motivaciones
políticas.

Sin duda, la decisión de los magistrados se fundamenta en consideraciones de mucha trascendencia y daría pié a debates de mucha altura y a interpretaciones encontradas.
Ahora bien, lo que si no genera duda alguna es el conjunto de razones
políticas y de motivos prácticos que seguramente también han influido en
el veto de los juristas. Los magistrados ni son neutrales ni son
independientes. Basta considerar su ideología, su extracción social y
sobre todo el sistema de selección que les permite llegar a la mayor
instancia del poder judicial. Si en otras ocasiones se decantaron en
favor las decisiones de Uribe (así fuesen muy cuestionadas o
abiertamente contrarias al espíritu de la ley) esta vez su voto favorece
a los grupos de intereses que se han opuesto a la reelección por
motivos diversos. Todo lleva a pensar que la clase dominante – o al
menos el bloque mayoritario de la misma- ha decidido impedirle a Uribe
permanecer cuatro años más al frente del gobierno contando -como no
podía ser de otra manera- con el apoyo de los magistrados.

En el fondo la salida de Uribe y de su equipo podría interpretarse como el desalojo del gobierno del sector más lumpen de la burguesía; aunque han
prestado grandes servicios al sistema, también han incurrido en muchos
errores, soportan un desgaste considerable y han deteriorado la imagen
del país en el extranjero. Tampoco parecía prudente arriesgarse a un
referendo de resultados inciertos. Uribe ya había convocado uno para
aumentar su poder de manera alarmante y fue un completo fracaso. La
votación entonces ni siquiera alcanzó el 25% del padrón electoral que es
preceptivo en Colombia como límite mínimo para validar un referendo. El
riesgo de una derrota resultaba demasiado grande.

La decisión de la Corte satisface los intereses estratégicos de la gran burguesía y no supone riesgo alguno para el sistema, considerando que
prácticamente todos los candidatos con opciones de suceder a Uribe
suscriben su estrategia. Todos son -con matizaciones menores-
partidarios de la “seguridad democrática”. No habría entonces lugar para
cambios que no sean de fachada y los retoques serían los estrictamente
indispensables para corregir el rumbo y dar una imagen nueva ante la
opinión nacional e internacional. Tampoco se observa -de momento- una
fuerza popular opositora que pueda llegar al gobierno y proceda a
desmantelar la política económica neoliberal, opte por la solución
política del conflicto armado y anule los compromisos militares con
Washington.

Uribe se va pero el engendro de la “seguridad democrática” se queda. Más allá de la retórica normal en este tipo de eventos, prácticamente ningún candidato con opciones se
propone abandonar realmente una estrategia que ahora desean convertir en
una política de estado. Abandonado todo proyecto desarrollista y
comprometido a fondo el país con la estrategia imperialista de los
Estados Unidos para la región, no sorprende que la burguesía colombiana
haya convertido la “seguridad democrática” en su propósito nacional.
Hasta la izquierda moderada (el Polo Democrático) muestra en su seno
desconcertantes contradicciones en un tema de tanta trascendencia,
sorprendiendo a su electorado con declaraciones extrañas (por decir lo
menos) de importantes dirigentes del PDA, empezando por su candidato a
la presidencia, el senador Petro.

Uribe no será candidato pero deja funcionando un sistema que ofrece amplias garantías a
las fuerzas que controlan el poder real en el país. Aún en el caso
probable de una disolución de los partidos uribistas, la continuación
del uribismo parece garantizada, con o sin ellos. Confiados entonces en
la supuesta debilidad de la oposición popular, el reto de la clase
dominante no es otro que imponer un gobernante nuevo que siga las
políticas de Uribe pero que no aparezca muy comprometido con sus
prácticas autoritarias y mafiosas. Una salida diferente, es decir, el
triunfo de una oposición real al sistema no parece de momento una
posibilidad. Pero en las coyunturas críticas puede cambiar radicalmente
el rumbo de los acontecimientos. Colombia es una bomba de tiempo y la
confianza de la clase dominante en la desorganización y escasa
participación política de las mayorías podría en un momento dado
transformarse. Hace falta solo una chispa para incendiar toda la
pradera.

EN CALI: A Movilizarnos el proximo 6 de Marzo

EN  CALI ACTO POLITICO - CULTURAL salida 9 a.m de la plaza de Caicedo llegada  12 m. Parque de los poetas   Actividad central: parque de los Poetas. *Galerias a la memoria *Carpa -audiovisual *Presentaciones culturales Como participar: Concurriendo la Movilización que parte de la Plaza de Caicedo y finaliza en el Parque de los Poetas, con pancartas, camisetas y otras propuestas en rechazo a los Crímenes de Estado y en Homenaje a las víctimas de crímenes de Estado. Presentando una propuesta exposición grafico-plástica casos (fotografías, afiches, cuadros, historias de vida, casos) en homenaje propio, de un familiar o amigo víctima de crimen de Estado.   EN EL 6 DE MARZO EL MOVICE OBJETA Y SE OPONE A LA REELECCIÓN DE LA POLÍTICA DE SEGURIDAD DEMOCRÁTICA El MOVICE objeta y se opone a la reelección del actual presidente y con ella, la de su política de Seguridad Democrática y Estado Comunitario convocando el 6 de marzo de 2010 a actos simbólicos en Colombia y el mundo. Desde el 2002 persiste el carácter sistemático de las violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho humanitario, la criminalización y persecución de la oposición política, el exilio, el desplazamiento forzado y la imposición de un modelo económico que profundiza la pobreza, la destrucción de la biodiversidad y la posibilidad de garantías y satisfacción para los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación integral.  En los meses de enero y febrero de 2010, el presidente Uribe y su Ministro de Defensa han reiterado en varias oportunidades que ocho años de "Seguridad Democrática" no han sido suficientes para recuperar la seguridad en el país y que tienen sus dudas sobre las intenciones y capacidades de los precandidatos presidenciales frente a continuar esta política. Así, lo que se pretende reelegir es un ejercicio del poder, un modo de enfrentar la crisis de derechos humanos, del conflicto social armado y de la disminución de la pobreza y la miseria. En los últimos ocho años la política de Seguridad Democrática se ha expresado en: - Una "Ley de Justicia y Paz" que se ha caracterizado por su alto grado de impunidad. De los 35.353 paramilitares que se han desmovilizado, solo 698, o sea un 1.98%, están siendo procesados por los delitos cometidos y solo uno ha sido condenado, condena que fue anulada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. - Una infiltración paramilitar en todas las esferas del gobierno, siendo hasta el momento más de 133 congresistas y ex-congresistas quienes han sido investigados por sus presuntos nexos con paramilitares, un gobernador tres alcaldes y seis concejales, elegidos todos para el periodo 2007-2011 se encuentran también bajo investigación, igual que 14 ex gobernadores, 7 ex diputados y 35 ex alcaldes, la gran mayoría de estos perteneciendo a la bancada Uribista.1 - La legalización y mimetización del paramilitarismo en la sociedad y la profundización del control paramilitar en las grandes ciudades. Los "nuevos" grupos paramilitares a finales de 2009 alcanzaron a tener alrededor de 11.000 miembros armados.2 - Una constante infracción al Derecho Internacional Humanitario con la utilización de la población civil en el conflicto armado bajo diferentes modalidades como "la red de informantes", "soldados por un día", "familias guardabosques", "estudiantes informantes" (Medellín), "taxistas informantes" (Cali), entre otros. - Una práctica sistemática de persecución y criminalización de la oposición política, con señalamientos detenciones masivas e individuales de líderes sociales, políticos y defensores de derechos humanos. - La falta de garantías para las víctimas. El Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado desde su nacimiento en junio de 2005 ha sido víctima de una política sistemática de agresión, muestra de ella las alrededor de 170 agresiones documentados, entre ellos asesinatos selectivos, desapariciones forzadas, detenciones, amenazas, intimidaciones y estigmatizaciones por parte de funcionarios del gobierno. La Procuraduría General de la Nación recibió 800 solicitudes de protección por parte de víctimas en el año 2008.3 - La extradición de 23 jefes paramilitares a los Estados Unidos, silenciando a perpetradores de crímenes de Lesa Humanidad que estaban dispuestos a compartir con la sociedad sobre sus nexos con políticos, sectores económicos y el actual gobierno. - La falta de garantías para paramilitares en procesos de desmovilización, lo que se traduce en los más de 2000 reinsertados asesinados en cárceles y en las calles de diferentes ciudades, sin que hasta la fecha haya un preso por estos crímenes. - Un incremento en el desplazamiento forzado. Según la consultoría CODHES el desplazamiento forzado bajo la política de Seguridad Democrática ha sido de 2.4 millones de personas, constituyendo casi la mitad de los 4.9 millones de personas que se han tenido que desplazar en los últimos 25 años. La mayor parte de estos desplazamientos ha estado ligado a proyectos económicos como la palma aceitera, la minería y la extracción del petroleo. - La Fiscalía General de la Nación está investigando más de 1200 casos de ejecuciones extrajudiciales por parte de la Fuerza Pública, lo que demuestra el carácter sistemática de una practica que se considera por el Derecho Internacional como Crimen de Lesa Humanidad. Los llamados "falsos positivos" son un resultado directo de una política que incentiva con el dinero las bajas de integrantes de los grupos al margen de la ley. Estos falsos positivos se tienen que entender de una forma más amplia como son también falsos positivos montajes judiciales y desmovilizaciones forzadas.- Incremento del gasto del 5.2% del PIB para Defensa en 20024 en 2010 el presupuesto para defensa es de 14.2% del PIB (11.057 millones de dolares), superando por primera vez el presupuesto para la educación (13.9% del PIB). - Liberalización del mercado. Las nuevas leyes de zonas francas, hidrocarburos, minería y las propuestas para aguas y la ley forestal han buscado poner un precio a todo recurso existente en el país y ha ido acompañado con la privatización de sectores públicos, despedidas masivas y la precarización de la situación laboral. - El Departamento de Seguridad (DAS), órgano que depende directamente del presidente de la República, ha pasado de un escandalo a otro, entre otros por nexos con paramilitares, interceptaciones ilegales de las comunicaciones de la oposición política, la creación de un órgano ilegal (G3) que tenía como fin hacer seguimiento e intimidar a magistrados, defensores de derechos humanos, periodistas y opositores políticos.  - La excarcelación de militares implicados en ejecuciones extrajudiciales por supuestos vencimientos de términos y que está excarcelando parapolíticos, involucrados en crímenes de Lesa Humanidad por haberse acogido a sentencia anticipada, mostrando la incapacidad de la justicia colombiana a defender los derechos de las víctimas y la necesidad de una intervención de la Corte Penal Internacional en el país. El MOVICE invita a la sociedad colombiana a participar en esta jornada de expresión contra la reeelección de la seguridad democrática y estado comunitario, llama a los diferentes precandidatos presidenciales a distanciarse públicamente de la política de Seguridad Democrática, y a comprometerse en una política que propicie la verdad, la justicia, la reparación integral, la paz con justicia y el cese de la mercantilización de la salud y de los territorios.   16 de febrero de 2009 1 Verdad Abierta 13/05/2009 2 "El declive de la Seguridad Democrática " Corporación Nuevo Arco Iris Noviembre 2009 3 Revista Cambio en su edición del 29 de enero de 2009 4 "El gasto en Seguridad y Defensa en Colombia: de la contención a la ofensiva" Fundación Seguridad y Democracia 17/11/2004 Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos del Valle del Cauca "Porque lo importante es la Vida"

EL OPORTUNISMO TOCO A LAS PUERTAS DEL POLO DEMOCRATICO VALLE DEL CAUCA....Y SE LOGRO ENTRAR

Por: Javier Lopez Botero

Todos sabemos que  las organizaciones politicas, sociales, sindicales, ongs, de derechos humanos, etc,etc,etc, cuando son realmente clasistas, cuando obedecen y persiguen los mas caros intereses del pueblo, se ponen en la mira de los organismos de seguridad del estado burgues, asi mismo sus lideres mas consecuentes, sufren amenazas, persecusiones, atentados y no en pocos casos, se les ofrece esta vida y la otra para que renuncien a sus convicciones, traicionen al pueblo y se coloquen del lado de los intereses  de los grupos de poder, lo que  tristemente logran en no muy  pocos casos.

las organizaciones pueden ser afectadas ademas por elementos disociadores, existen dos tipos, el disociador enemigo  que traer la tarea de  acabar  con las organizaciones a punta de chismes con los cuales  se crean  situaciones de malestar  que generan enfrentamientos  entre los militantes, una vez detectado  debe ponersele en vigilancia para lograr precisar  que clase de agente es y que tareas cumple, el informante pago, personal de inteligencia, etc,etc,etc, el otro disociador, el "sano", es decir el compañerito que crea   situaciones de malestar  sin que su proposito  haya sido  inicialmente  causar problemas, a estos se les debe hacer un llamado de atencion personal y ante el colectivo y de ser necesario brindarsele ayuda profesional  ya que puede padecer de algun trastorno de personalidad destructivo motivado por problemas de   formacion familiar o vacios emocionales, es el popularmente conocido "intrigoso"

pero ademas de todos los anteriormente descritos, tenemos unos muy especiales, estos aparecen muy "oportunamente"  en epocas electorales, aterrizan en las organizaciones politicas, con afanes estrictamente politiqueros, algunos han participado en alguna oportunidad por lo demas muy lejana de una que otra actividad cercana a la lucha popular,  otros cuentan con el aval o patrocinio de personajes "no santos" que tras bambalinas mueven sus influencias para lograr sitios de privilgio en las listas a las distintas corporaciones con que cuenta el estado ( asambleas departamentales, consejos, camaras bajas, senado, alcaldias, gobernaciones y hasta JAl ( juntas administradoras locales), y es asi como muchos viejos militantes se preguntan y este de donde aparecio?

esto ultimo es lo que esta pasando en el polo democratico alternativo del valle del cauca, personajes oportunistas aterrizaron unos  meses antes de las elecciones para figurar  como flamantes candidatos al senado, pasando por encima de compañeros que no fueron tenidos encuenta pese a ser militantes activos que han realizado diversas tareas en favor del partido sin mas afan que ver crecer la organizacion politica, o lo que es mas grave afectando e intrigando en contra  de quienes con todo y sus errores y fallas humanas o ideologicas han sido leales al movimiento popular, que han aportado desde sus espacios laborales  o sociales y han sido consecuentes con sus planteamientos politicos.

pero lo que es mas lamentable es que esas mismas personas menospreciaron al PDA Valle del cauca en su momento, el caso concreto  es el de el señor mauricio ospina, flamante candidato al senado, hermano del alcalde  de cali, jorge ivan ospina, el mismo que no acepto participar en la consulta interna del polo para elegir candidato a la alcaldia,   que prefirio hacerse acompañar de reconocidos politiqueros de la region, simplemente por que no estaba interesado en que lo relacionaran con el polo o como se dijo por que habria prometido no participar con la izquierda de actividades politicas.

pero independientemente de esta situacion del alcalde jorge ivan, cual es el historial de mauricio ospina en la izquierda vallecaucana?  cuales son sus meritos politicos? cuales son sus trabajos con la comunidad? en donde a desarrollado su labor social? en que  sindicatos? en cuales ongs? en que organizacion barrial o comunitaria?...que lucha popular a liderado?
pero hay algo mas grave que todo esto, por que la direccion del polo en el valle o mas concretamente en cali, permitio la inscripcion de mauricio ospina  como candidato del polo al senado sin tener ningun historial militante en la organizacion? y lo que  es mas triste, es que el polo valle o cali, no tiene dignidad, amor propio, como permitir la inscripcion de este señor, cuando  jorge ivan ospina se dio el lujo de menospreciar a la organizacion? si el polo no le servia como movimiento para su aspiracion a la alcaldia, por que ahora si le sirve para  inscribir a su hermanito al senado?.y por que el señor mauricio ospina y su hermanito no buscaron otra organizacion mas afin a su ideologia, como el partido verde, el PIN, ADN, cambio radical o hasta el mismo movimiento unitario metapolitico de doña regina once? o sera que tampoco en esas organizacioes tenian la acogida necesaria?

pero hay algo mas que molesta a la militancia del polo que pasa con el comite de etica que permite la guerra sucia de mauricio ospina contra alexander lopez?  guerra sucia que a llegado a medios de comunicacion de la ultraderecha como el periodico el pais, que hace fiestas con la supuesta "fractura de la izquierda en el valle del cauca".

no se puede negar que alexander lopez a realizado una labor importante en el senado, dominado este por el uribismo en mas de un 80%, alexander no dudo en ejercer control politico y denunciar  las irregularidades  del gobierno uribista, muchos lo vimos atravez del canal del congreso dando la pelea, presente en el debate, otra cosa es que la aplanadora uribista  lograra finalmente imponer sus politicas antisociales, sin que el pueblo reaccionara de forma debida, por eso indalgar toda la responsabilidad en un solo dirigente es escoger el camino mas facilista.

el polo democratico en el valle y particularmente en cali tiene buenos dirigentes que han probado  su lealtad y que merecen una oportunidad, la misma que se le da  a los oportunistas, que aterrizan solo en epocas electorales y qu una vez pasada esta campaña,  desaparecen sin dejar rastro y reaparecen  tiempo despues en nuevas campañas sin demostrar un trabajo de masas que lo respalde.

y los militantes de a pie y el pueblo en general no se puede equivocar, debe brindar su respaldo a quien lo merece,  quien a estado con el en las buenas y en las malas, en la lucha y en la denuncia y castigar a quienes solo buscan saciar sus ambiciones personales para traicionar luego los intereses del pueblo haciedose del lado de los intereses de los mas poderosos.

y el polo democratico, al menos en lo que respecta al valle y a cali, debe revisar sus posturas frente a los oportunistas y ser estricto en el momento de aceptar la inscripcion a una candidatura de quien no a demostrado meritos para ello, por que  con esto desmoraliza a las bases y a quienes si trabajan  en pos del crecimiento del movimiento y de la izquierda en la region.

 













imagen tomada de:alexanderlopezmaya.com

 EL SENADOR ALEXANDER LOPEZ MAYA EN LA AUDIENCIA COMISION DE SEPTIMA DE SENADO SOBRE LOS DECRETOS DE EMERGENCIA SOCIAL  

Terrorismo de Estado

Colombia es presentada siempre como una democracia modelo, un país que a lo largo del siglo pasado solo había sufrido un golpe militar, con elecciones periódicas y unas instituciones muy sólidas inspiradas en los más puros principios del estado de derecho. Las inocultables y graves diferencias sociales, la pobreza y otros males que desdibujaban este idílico panorama se justificaban por su condición de país subdesarrollado. Pero la guerra interminable (con sus inocultables episodios de guerra sucia), el interés que despierta el fenómeno del narcotráfico y en particular la política de “seguridad democrática” de Uribe Vélez hacen muy complicado aceptar sin más la imagen positiva que difunden los medios.

Algo debe fallar en los cimientos de esta “democracia modelo” cuando el tráfico de narcóticos alcanza una dimensión tan desmesurada invadiendo todo el tejido social, pervirtiendo la moral de trabajo, convirtiéndose en uno de los motores de su economía y creando una cultura del dinero fácil y la justificación de cualquier medio que garantice el éxito, sin excluir el asesinato y la masacre. Una sociedad que se descompone con tanta facilidad sugiere que sus estructuras básicas padecen una crisis profunda. El sistema, sencillamente no es capaz de eliminar sus propias toxinas.

Mucho más relevante resulta el prolongado conflicto armado frente al cual los sucesivos gobiernos oscilan entre ofertas de rendición a los insurgentes a cambio de algunas ventajas materiales y la negación categórica de su existencia, desconociendo sus raíces sociales y convirtiendo a los guerrilleros en un simple grupo de delincuentes y bandidos. Además, ya es práctica habitual por parte de las autoridades vincular con la guerrilla a opositores y movimientos reivindicativos, algo que no corresponde a un régimen democrático y de paso suscita preguntas inquietantes. En efecto, si tales vínculos son falsos, el gobierno miente y hace uso de métodos autoritarios que convierten la oposición en una actividad de alto riesgo y –lo que es mucho más grave- expone a los señalados a la acción criminal de los paramilitares y sus socios en las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad. Pero si la acusación de connivencia o simpatía con la guerrilla es cierta, cabe preguntarse el motivo por el cual opositores, activistas sociales y movimientos reivindicativos hacen causa común con una insurgencia que según la versión oficial se reduce a un simple grupo de bandoleros.

También pierde credibilidad la explicación gubernamental que coloca al Estado y sus fuerzas armadas como protectores de una ciudadanía sometida al fuego cruzado de guerrilleros, paramilitares y narcotraficantes a quienes se combate por igual. La verdad es que cada día se confirman los vínculos estrechos del Estado con la guerra sucia y el paramilitarismo y sus responsabilidades innegables frente al surgimiento y expansión del tráfico de narcóticos. Términos como “narcoestado” y “estado paramilitar” se han vuelto populares. Y no sin razón. Los cambios institucionales introducidos en las últimas décadas (y en particular durante la administración de Uribe) no solo contrarían la Carta Magna que la actual administración ha retorcido a su gusto para beneficio propio, sino que chocan con el ideario liberal clásico por su deslizamiento hacia formas particulares de un fascismo criollo en expansión: se desmantela la institucionalidad, se limitan los derechos personales, se concentra el poder político en un ejecutivo que tiene sometido por completo al poder legislativo e intenta hacer lo propio con el poder judicial, reduciendo al ostracismo los últimos reductos de un grupo de jueces que persisten en la defensa de un Estado de Derecho que ellos se sienten en la obligación de defender.

El muy criticado “Estado de opinión” que hoy propone Uribe como supuesta culminación del Estado de Derecho en realidad no es otra cosa que un “estado de manipulación” apoyado por la clase dirigente y bien promocionado por los medios, propiedad de los poderes locales y de grandes multinacionales como los grupos españoles Prisa y Planeta que ya controlan lo fundamental del espacio informativo del país.

El reciente informe de Human Rights Watch confirma más allá de toda duda la responsabilidad gubernamental en relación a unos grupos paramilitares que no han desaparecido como sostiene el gobierno sino que siguen delinquiendo en las mismas condiciones de impunidad de antes, contando con autoridades que hacen la vista gorda y que en no pocas ocasiones están involucradas ellas mismas en las actividades delictivas de las ahora llamadas “bandas emergentes”. En el mismo sentido se han pronunciado varias delegaciones parlamentarias europeas y hasta los socios de Washington acaban de llamar la atención a Bogotá, incómodos con la generalización de la violencia contra las organizaciones sindicales y campesinas.

La cadena de escándalos sobre la violación de los derechos humanos en el país hace ya imposible entonces que el Estado intente eximirse de sus responsabilidades. A estas alturas es insostenible la versión oficial según la cual el asesinato de civiles que se presentan luego como guerrilleros dados de baja (los “falsos positivos”) corresponde siempre a casos excepcionales, manzanas podridas a extirpar del cesto impoluto de un ejército respetuoso de la ley y que tiene inclusive un departamento de “derechos humanos”. Pero la verdad es que formar grupos paramilitares es una vieja tradición gubernamental en Colombia. Ciertamente que nunca como hoy el fenómeno había alcanzado tal dimensión (con la directa asesoría de oficiales y mercenarios estadounidenses) pero con diversas denominaciones ha sido una práctica oficial habitual. Fomentar estos grupos forma parte de la estrategia militar y explica la colaboración permanente entre militares y paramilitares adelantada contra poblaciones que real o potencialmente pueden resultar simpatizantes de la insurgencia.

El deterioro de la legalidad en todas sus esferas reduce día a día los pocos espacios democráticos que quedaban en el país. Con amarga ironía un dirigente obrero afirmaba que en Colombia resulta menos arriesgado organizar una guerrilla que fundar un sindicato. Y razones no le faltan a juzgar por el interminable rosario de asesinatos de sindicalistas reportados entre otras por la OIT. Defender presos políticos, denunciar la violación de los derechos humanos, hacer uso de la libertad de expresión y condenar los crímenes oficiales acarrea por lo general malas consecuencias. Organizar un movimiento cívico, una marcha pacífica, una manifestación estudiantil o una huelga se puede saldar con cárcel, despidos, persecución, señalamiento, exilio o muerte, ya sea a manos de las “fuerzas del orden” o como la enésima víctima de las bandas armadas de la extrema derecha.

Existen pues muchos factores que llevan a pensar en la democracia colombiana como un ente al borde de convertirse en un estado autoritario con visos de ir a peor y en donde la guerra sucia, convertida en política oficial no merece otro calificativo que terrorismo de Estado, es decir, una política destinada a someter a la población a través del miedo y la violencia indiscriminada. Muy complicado lo tendrá un gobierno nuevo que salga de las próximas elecciones si es que se consigue derrotar al oficialismo. Ahora bien, si la estrategia de la “seguridad democrática” se mantiene (con o sin Uribe en la Casa de Nariño) nada promete mejores días a la sociedad colombiana. Las perspectivas no pueden ser más pesimistas y, sin duda, el terrorismo de Estado aparece desde ya como uno de los mayores obstáculos atravesados en el camino de la paz.

Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info)

  www.argenpress.info/2010/02/terrorismo-de-estado.html

Derechos humanos, presos de conciencia y guerra mediática contra el socialismo en America y contra Cuba

hilariosanchez.blogspot.com/2010/02/derechos-humanos-presos-de-conciencia.html

Atacar a Cuba es atacar al socialimo en América latina, el capital y el imperialismo lo saben, por eso están en permanente guerra mediática. Quienes asesinan y torturan a diario en sus países y en los que ocupan, ponen el grito en el cielo si en Cuba muere un preso.
Señores Obama, Zapatero, Arístegui. Señores periodistas, tertulianos, articulistas y demás indignados dirigentes de países y medios. ¿Consideran que un solo muerto por huelga de hambre en Cuba, en un periodo de más de 50 años de acoso, bloqueo, guerra sucia y agresiones por parte del país que dirigía el proceder y la voluntad de este preso, con dolares contantes y sonantes, es el límite de lo soportable de agresión a los derechos humanos y libertad de conciencia de su sistema político?, ¿donde está el baremo de presos y muertos necesarios en EEUU para hacerles saltar del sus asientos, ¿y en Guantánamo, Gaza, Afganistán, Mexico, Colombia, Rusia, etc...? ¿donde está la ecuanimidad, la objetividad y la proporcionalidad en la indignación?. ¿Porqué no exiben y hacen gestos tan “valientes”, declaraciones tan rimbombantes y con la misma proporción y energía respeto a los derechos humanos en los regímenes y gobiernos de Colombia, Mexico, Marruecos, Rusia, EE.UU, Israel, China?¿Se respetan menos los derechos humanos en la Habana que en Guantánamo?¿Son más libres los opositores en EEUU que en Cuba?¿Hay más presos de conciencia en Cuba que en España?¿Pueden llamar sanginario al régimen cubano y conflictivo al régimen sionista que extermina palestinos?, ¿donde está la atención a los sentimientos de cada uno y una de las decenas y decenas de niños mujeres y hombres asesinados por sus tropas, las de ustedes, en Afganistán?, ¿porqué no condenan el bloqueo ilegal de EEUU a Cuba y al pueblo cubano? ¿Porqué las huelgas de hambre en su países son chantajes inadmisibles y no les conmueven?. Cuando lamentan, cuando condenan, cuando aplauden, cuando callan,¿cual es la unidad de medida, donde está el baremo, cual es el detonante que les hace pensar esto es insoportable y aquello es un suceso necesario o como mucho lamentable?

El régimen de Colombia, según Amnistía Internacional, es el país donde más sindicalistas mueren cada año, miles de campesinos ha sido asesinados por los paramilitares impunemente en los últimos 20 años. Miles de argentinos siguen desaparecidos a su paso por la dictadura de Videla apoyada en todo momento por EEUU, miles de chilenos murieron y desaparecieron tras el golpe de Pinochet y la CIA
Más cerca, antes de ayer, el régimen de los paises de la Otan invasores en Afganstan, han matado directamente en lo que va de año más de un centenar de hombres, mujeres y niños que nada tenían que ver con la resistencia armada en ese país.
El régimen de Israel es el carcelero y exterminador de Gaza, la mayor cárcel del mundo, con un millón y medio de personas, de las que un 80% vive de la ayuda internacional y sin acceso a sus derechos, y con Israel cometiendo crímenes de guerra. Los organimos oficiales han probado que se han utilizado bombas racimo con fósforo contra la población civil, se destruyen viviendas, se roban tierras y agua, se someta al hambre a cientos de miles de personas.
El régimen de los EE.UU de America, tortura en la carceles, hace guerras por las materia primas que necesita, guerras sucias contra países democráticos de izquierdas que le son antipáticos, golpes de estado por toda américa latína, terrorismo en Nicaragua, secuestros y prohibición de entrada a su país a una gran cantidad de personas de izquierdas que están en sus listas negras, pena de muerte para la población más pobre.
Irak: Más de un millón de personas muertas y todo un país destruido, ¿nadie a quien juzgar? Aznar, Blair Bush
En el régimen de Mexico desaparecen de centenares de mujeres, se masacra a los indios en Chiapas, se dan golpes de estado electorales, hay corrupción generalizada.
El régimen de Rusia mascra impunemente a la República de Chechenia, asesina de periodistas y líderes de la oposición, la corrupción y mafia en el gobierno son su sistema de gobierno.
El régimen de Marruecos tortura, emprbrece a su población y ocupa el Sahara.
En el régimen monárquico de España, según Amnistía internacional “la tortura y los malos tratos no se reconocen como problema, pese a serlo y serio, especialmente en el ámbito de la inmigración, pero también en la lucha antiterrorista. Recordemos que existen agujeros negros, como el régimen de incomunicación que permite mantener así a una persona hasta 15 días. Somos uno de los pocos países europeos que no documenta los episodios racistas que suceden en su territorio. En 2005, mientras Gran Bretaña informaba a la Agencia Europea de Derechos Fundamentales de 55.000 incidentes racistas, en España se reconocían sólo diez”. Decenas de políticos independentistas de izquierdas son encarcelados, medios de comunicación cerrados son cerrados ilegalmente, se elaboran leyes específicas para ilegalizar partidos e imponer gobiernos minoritarios, hay desapariciones, terrorismo de Estado cuando conviene y denuncias de tortura probadas y no castigadas.
¿El diario que apoyó al golpe en Venezuela está indignado?, ¿Pedro Jota el fascineroso indignado?, ¿Obama ha llegado al límite?, ¿Zapatero?, ¿Aznar y Rajoy?, ¿Uribe?, ¿Calderón?, ¿Mohamed VI?, ¿Benjamín Netanyahu y su puta madre?. ¿Quien es el mayor defensor de los derechos humanos y la libertad de conciencia que va a tirar la primera piedra?.
Fosas comunes de campesinos en Colombia

Ciuda Juarez-Mexico

Guantánamo

Prisión de Abu Grahib

bombas de fosforo sobre la población de Gaza



Vuestros derechos humanos

desapariones en el Euskalerría

Tortura en Esuskalerría

¡Viva Cuba!, ¡Viva el derecho de los pueblos y de los pobres a defenderse de la bota imperialista!

PROCESO ELECTORAL BURGUES EN COLOMBIA :LA OLIGARQUIA MIRA A SERGIO FAJARDO

foto:sergiofajardo.com

Por: javier lopez botero

http://elquepiensagana.blogspot.com

EXPECTATIVAS EN COLOMBIA POR DECISION DE LA CORTE CONSTITUCIONAL POR APROBACION O RECHAZO DEL REFERENDUM REELECCIONISTA

Pero independientemente de esto la pandilla uribista ya tiene su plan "B", que consiste en presentar a juan manuel santos alias "chuqui", ex- ministro de defensa del regimen como candidato presidencial, chuqui perteneciente al clan familiar santos, dueños del periodico "el tiempo" y que llevan en el poder mas de 150 años, tiene sin embargo un pequeño problema el rechazo que genera su figura, una por que a este señor se le asocia con los "falsos positivos",asesinatos extrajudiciales de miles de jovenes humildes, aparecidos luego como guerrilleros caidos en combate, ademas la familia santos no es que goze de mucha popularidad que digamos aun entre la familias mas acaudaladas del pais, en esto se podria dar un giro, ya que muchos intelectuales y empresarios burgueses empiezan a mirar a sergio fajardo ex-calcalde de medellin como el candidato mas opcionado a ser apoyado, primero por que goza de buena imagen ante el pais por que se le a reconocido una supuesta buena administracion en la capital antioqueña, segun muchos medios de comunicacion.
segundo: fajardo de manera inteligente nunca se fue en contra de uribe, siempre sus conceptos en torno a la administracion del uberrimo fueron de medias tintas, siempre se cuido de que lo identificaran como un candidato antiuribista
tercero, el equipo de trabajo de fajardo esta integrado por yupis neoliberales, porfesionales de clase alta y media que podrian acercar a fajardo con los sectores mas ultra derechistas neoliberales.
cuarto: fajardo nunca acepto acercamientos con sectores de izquierda..se cuido de las malas compañias.
quinto: los medios de comunicacion le han dado un compas de espera, con un trato moderado y con una difusion de sus ideas que podriamos califiar de normales
tambien cuenta fajardo con otro punto a su favor, provenir del departamento de antioquia, el mismo de uribe, contando con ello con el respaldo de poderosos grupos economicos, como el sindicato antioqueño.
asi que el pobre chuqui no la tiene nada facil y si cree que por ser el sucesor directo de uribe seria el candidato galopante en la campaña presidencial, esta muy equivocado....su propios hermanos de clase podrian darle la espalda

Alcaldesa en Estados Unidos dice que es hipócrita prisión de los Cinco

www.granma.cu/espanol/2010/febrero/juev25/alcaldesa.html

WASHINGTON, 24 de febrero.—"Los estadounidenses deben conocer hoy la grave injusticia que rodea el caso de los Cinco antiterroristas cubanos, lo cual es la clave para que se haga justicia y puedan ser liberados", manifestó la víspera a PL, Gayle Mclaughlin, alcaldesa de la ciudad de Richmond, California.

Gayle Mclaughlin.

Añadió que importantes causas políticas en su país "se han resuelto solo cuando hay un apoyo masivo de la opinión pública, como sucedió con la luchadora por los derechos civiles Angela Davis".

Por eso, sentencia, es muy importante el trabajo entre los sectores más amplios del público norteamericano, extremadamente valioso en momentos en que se demanda un incremento de la solidaridad con Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González

Destacó que resulta en extremo hipócrita que los gobernantes de Estados Unidos mantengan presos a los Cinco cubanos, cuando permiten que verdaderos terroristas como Luis Posada Carriles paseen libremente por el país.

Ello prueba "que la guerra contra el terror no es en realidad para proteger al pueblo contra acciones que pudieran dañarlo, sino para mantener el control y el poder hegemónico de Estados Unidos", opina la alcaldesa de Richmond.

EN FRANCIA

PARÍS, 24 de febrero.— Artículos en defensa de la liberación de los Cinco antiterroristas cubanos, y que condenan la inclusión de Cuba en la lista de supuestos países patrocinadores del terrorismo conformada por EE.UU., fueron publicados hoy en diarios regionales de Francia con la firma de Jacqueline Roussie.

En la publicación, Roussie, activista del movimiento por la excarcelación de los Cinco, enfatiza el carácter contradictorio de este hecho, cuando ha sido Estados Unidos el promotor de estas acciones contra la Isla.

Destacó, que durante 50 años la administración nor-teamericana ha fomentado una política hostil y de bloqueo, dirigida a derrocar a la Revolución cubana.

La activista ha anunciado en nombre del movimiento, nuevas acciones por la liberación de los Cinco para las próximas semanas, durante las celebraciones del Festival Culturamérica de la Universidad de Pau y en las concentraciones mensuales de los amigos de Cuba en París, Arras y Lille.

Violación a los Derechos Humanos en territorio Cubano

Está fehacientemente probada la sistemática violación de los derechos humanos en territorio cubano. No se respetan, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial; el Conjunto de Principios para la Protección de todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión. Por otro lado no se da cumplimiento al Tercer Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949, ni al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Actualmente hay aproximadamente 680 personas, de 42 naciones, que viven recluidas en condiciones que no respetan las normas Internacionales de Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario. El sitio elegido para este asilo oprobioso no es otro lugar que el Oriente cubano, bien a la punta derecha de la isla: Guantánamo. A partir del 11 de septiembre de 2001 y basados en el ataque contra el terrorismo, la base naval estadounidense en Guantánamo presenta esta seria y cruel amenaza para los derechos humanos. Esta afirmación no corre por cuenta del afiebrado y demencial ataque de ningún terrorista, sino que fue extraída del Memorando de abril de 2002 realizado por Amnistía Internacional, (ver AMR 51/53/02/s), en el cual recomienda a los Estados Unidos de América que cumpla con los pactos subscriptos. La “Guerra contra el Terrorismo” encabezada por Estados Unidos ha hecho al mundo más peligroso y ha creado una mayor sensación de inseguridad en el público. (Londres 28/05/01- Amnistía Internacional) Ahora bien, ¿por que motivo digo que no se respetan los derechos humanos en territorio cubano, si esto ocurre en una base naval de los Estados Unidos?, y aquí otro grave delito a la autodeterminación y soberanía de los pueblos: Guantánamo es territorio cubano y debe ser devuelto a la República de Cuba por los Estados Unidos. No hay ningún motivo para que los Estados Unidos de América tenga una base naval en territorio cubano, esto sólo obedece a una larga trayectoria colonialista y usurpadora que este país quiere conservar, y por lo visto aumentar, para tener ingerencia en los pueblos soberanos. ¿Qué tal una base Naval Argentina en la Florida?, ó ¿Cómo se vería una base Naval Brasilera en Manhattan? Esto sería imposible. Una vez más y sin una explicación lógica los derechos humanos y las usurpaciones son para ser respetados por los estados más débiles y no para las potencias, que siguen usufructuando la soberanía de los pueblos, tal el caso del Reino Unido en las Islas Malvinas Argentinas. Somos países libres, somos latinoamericanos, somos la sangre nueva, formamos parte de un proceso que comenzaron San Martín, Bolívar, Martí. No dejemos pasar una vez más la oportunidad de unirnos y realizar el sueño Bolivariano de unión y hermandad, los Estados Unidos Latinoamericanos.

Roberto Paz Nota: Esto fue escrito en el junio del 2003, lamentablemente casi nada cambió. 

R. Paz

El Monstruo de Saludcoop.

http://www.facebook.com/?sk=messages&tid=345910332602

del grupo facebook:A LA DESURIBIZACIÓN DE-MENTES

publicado en este grupo por:Gerardo Antonio Rios Gil


Mientras el gobierno de Alvaro Uribe expide decretos para ayudar al negocio de la salud en Colombia, el deficiente
servicio que reciben los usuarios va en aumento.
De las 100 empresas más grandes de Colombia, cinco son del pesimo servicio de salud.

La más grande de ellas se llama Saludcoop y ocupa uno de los primeros
lugares en el ranking de las mayores empresas del país. Saludcoop nació
en 1994 con 2.500 millones de pesos de capital y hoy cuenta con un
patrimonio de 439.391 millones de pesos. Lo cual quiere decir que en
estos 16 años ha multiplicado 176 veces su fortuna.
Saludcoop no ha parado de crecer, incluso devorando a sus competidores. Hace un tiempo
compró otras dos EPS llamadas Cafesalud y Cruz Blanca.
Tiene su propia red de clínicas, unidades de imágenes diagnósticas, laboratorios
clínicos, ópticas y una empresa especializada en el suministro de
medicamentos y productos hospitalarios.

Para asegurarse de que la plata sólo salga de un bolsillo para entrar en el otro, Saludcoop es
dueña de Work & Fashion, que produce confecciones hospitalarias. Los
pacientes y los visitantes de sus clínicas consumen los alimentos
preparados por su compañía Health Food. El mantenimiento de sus equipos
lo encarga a Bio Rescate, otra empresa de su grupo. La ropa hospitalaria
es lavada por Impecable, su lavandería de sábanas y prendas. Las
medicinas se las compran a sus empresas Epsifarma, y/o Pharma 100 S.
A.,ambas de ellos mismos.

Pero ahí no para el negocio. Sus propios trabajadores dejan un porcentaje en las arcas de Saludcoop por
el honor de trabajar allí: Serviactiva, su cooperativa, le suministra el
personal de servicios generales. Quienes laboran en servicios médicos
son contratados por Cuidados Profesionales., otra empresa del grupo.
Los vigilantes vienen de su empresa Orientación y Seguridad Ltda. , las
auditorías de calidad las hace Audieps y si un usuario tiene algún
reclamo para hacer, será atendido por el amable Call Center de ellos
mismos llamado Contact Service.

Continuamos….Si a alguien se le da por demandar a esta empresa de salud la batería de abogados de
Saludcoop se llama Jurisalud.

Y para cumplir con la ley que establece que las cooperativas deben destinar parte de sus ingresos a la
educación, Saludcoop es dueño del Colegio Los Pinos de Bogotá.

Las ventas de Saludcoop en el año 2008 se acercaron a tres billones de
pesos. Su utilidad operacional aumentó un 184 por ciento en relación con
el año anterior.

Nojoda… parece un chiste pero es una gran verdad, estas son las empresas en Colombia por la cual el presidente
Alvaro Uribe decreta una Emergencia social ????

COLOMBIA-Muertes anunciadas y responsabilidades del Gobierno y del Estado-Comunidad de Paz de San José de Apartadó

 Lamentablemente tenemos que dejar nuevas constancias ante el país, ante la humanidad y ante la historia, de hechos aberrantes contra la vida. La muerte y el terror, accionados por el Estado y sus brazos ya no tan clandestinos, continúan ensañados contra nuestra  Comunidad de Paz y la población de nuestro entorno, y la impunidad sigue cubriéndolo todo. Los organismos de control brillan por su ausencia. Los victimarios del poder ejecutivo se atrincheran en cinismos cada vez más audaces. La Defensoría ni se entera de lo que pasa, a pesar de haber recibido el encargo de la Corte Constitucional de evaluar permanentemente las medidas de protección.

 El martes 9 de febrero de 2010, a las 5:30 horas de la madrugada, fue ejecutado en su propia casa, ubicada a 10 minutos del caserío de San José, en el camino que conduce hacia La Unión, Don FABIO MANCO por dos Paramilitares que llegaron a su vivienda encapuchados, mientras otros dos los esperaban en las afueras de la vivienda, horas mas tarde fueron vistos en el lugar llamado Tierraamarilla entre San Jose y Apartado. Su muerte había sido anunciada nominalmente el pasado 16 de noviembre (2009) cuando el paramilitar ampliamente conocido, WILFER HIGUITA, acompañado de otro personaje en traje civil, abordó a un poblador del caserío de san José y le mostraron una lista de personas para ejecutar, entre las cuales estaba el nombre de Don Fabio Manco, como también los de LUIS ARNELIO ZAPATA, ejecutado el 29 de noviembre (13 días después del anuncio), REINALDO AREIZA, MARIO ARIAS, JESÚS QUINERO, WILMER TUBERQUIA y otros. Según el paramilitar, por cada una de estas personas se estaba ofreciendo una suma de siete millones de pesos. Es plenamente confirmado que Wilfer Higuita trabaja con el Ejército y fue él justamente el que le sirvió de mediador al CORONEL GERMÁN ROJAS DÍAZ, el 17 de enero de 2009, para chantajear a Reinaldo Areiza, pidiéndole que le ayudara a destruir la Comunidad de Paz ganándose enormes sumas de dinero, y si no aceptaba sería judicializado como narcotraficante y financista de las FARC.  Todas estos y hechos y amenazas se pusieron inmediatamente en conocimiento del Señor Presidente, superior y nominador del Coronel Rojas Díaz y por tanto con evidente responsabilidad de mando sobre sus actuaciones; se pusieron también en conocimiento del Ministerio de Defensa, y circularon desde allí a la Fiscalía, la Procuraduría, la Defensoría, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y muchas otras dependencias. ¿Seguirán esperando impasibles el Señor Presidente y todos los organismos de control a que terminen de ejecutar a todos los de la lista? ¿Le seguirán dejando las manos libres al Coronel Rojas, al paramilitar Wilfer Higuita y a todos los que actúan junto a ellos? ¿Hasta cuándo?

·         El domingo 24 de enero de 2010, dos paramilitares con armas cortas ingresaron a la vivienda de un integrante de la Comunidad de Paz en la vereda Las Claras, conminándolo a abandonar su parcela o de lo contrario será ejecutado. 

·         El martes 26 de enero de 2010, el coordinador de nuestra Comunidad en la vereda Las Claras recibió una llamada a las 7:00 horas, de personas que se identificaron como paramilitares, quienes le dijeron que lo iban a ejecutar por ser guerrillero integrante de esa h.p. comunidad de paz, pero que si quería arreglar las cosas, tenía que presentarse ante ellos a una cita.

·          Estos hechos continúan revelando una ensañada persecución contra nuestra Comunidad de Paz. Todas las tropas militares y paramilitares que recorren nuestras veredas han estado anunciando permanentemente el exterminio de nuestra Comunidad y en estos hechos demuestran que cuentan con el respaldo más alto para llevarla a cabo. Al dejar esta nueva constancia histórica expresamos nuestra más enérgica censura moral a un Gobierno que en lugar de acatar la Constitución y la Ley, quebranta sus más esenciales y sagrados principios, con escalofriante desparpajo criminal. En medio de tanta pesadumbre, nos alienta el acompañamiento de numerosas grupos dispersos por el mundo, que comparten nuestro amor a la vida y nuestra decisión inquebrantable de no doblegarnos ante la muerte y la ignominia.

Comunidad de Paz de San José de Apartadó

21 de febrero de 2010

LA SSAUV

En 1923, el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán creó un cuerpo de defensa y seguridad. Se le denominó la Schutzstaffel (en lenguaje latino SS), que quería decir “Escuadrón de Defensa”. Su misión era ser una guardia de protección de los jefes del partido, Adolfo Hitler, entre ellos. Fue un sustituto en el mediano plazo de las camisas pardas, o SA, el original creado en 1919. Más tarde la SS se tornó en un ejército sobre el ejército regular, una fuerza especial, extraordinaria.

Los gérmenes de esa agrupación fueron el reclutamiento inicial de civiles, la mayoría jóvenes, con fines claramente ofensivos y vinculados con la fuerza pública. Comenzó en el involucramiento de la juventud, en la mayoría de los casos con marcadas características físicas de “raza aria”, y terminó convertida, en la Segunda Guerra Mundial, en puntal de la tropa de invasión. Conservó siempre un capítulo de informantes que desplegaban su actividad tanto sobre el ciudadano alemán común y corriente como el espionaje en otros países. Regímenes de la misma esencia han procedido en forma similar para enganchar jóvenes hacia sus fines protervos; por ejemplo, las camisas negras de Mussolini se iniciaron como instrumento partidario del fascismo y culminaron en milicia.

Muchas han sido las críticas emitidas contra la propuesta del presidente Uribe de conformar un cuerpo de informantes universitarios. Todas completamente razonables y justas, desde las de la coalición de organizaciones que tienen por objeto mantener a los menores afuera de los conflictos armados, hasta las de Carlos Gaviria quien reprocha el que se recurra a remunerar a los ciudadanos para que cumplan con su deber cuando conocen de la comisión de un delito o que se otorgue una atribución especial a agentes que pueden utilizar “información” para dirimir querellas personales; así sucedió en muchas ocasiones en experiencias históricas reconocidas y en las cuales tal forma de “falso positivo” quedó en completa impunidad.

Quienes ingresen al programa de “jóvenes universitarios informantes a sueldo” de hecho se constituyen en brazo auxiliar de la fuerza pública y, en esa dirección, son una organización paramilitar con tinte legal. Un modo de Convivir- de “información” especializada entre jóvenes universitarios- y además asalariada.

Esa última condición, fuera de servir de señuelo, que se suma a Familias en Acción, Familias Guardabosques, Juntos o Banca de Oportunidades, es un intento de organizar el uribismo entre un conjunto humano que en general ha sido refractario a las ideas derechistas, en particular en las universidades públicas. Es una fase superior de dicho proyecto político. Tal iniciativa no es ajena al plan social de José Obdulio Gaviria, y de la Fundación Primero Colombia, de dar cuerpo a la Sociedad Civil uribista. Empezaron con una central obrera, que estuviera de acuerdo con los TLC, y a cuyos voceros el ex-asesor presidencial hace poco calificó como héroes por ir a Europa a hacer propaganda al régimen en relación con los derechos humanos; más tarde se lanzó el Pacto Social Agrario, una reedición del Pacto de Chicoral, que impulsa nuevamente la aparcería con el aval de algunos “sindicatos agrarios”; y, así mismo, se busca aglomerar, con supuestos fines auxiliares como informantes, a los taxistas.

Es evidente que incorporar civiles organizados a los conflictos y remunerarlos por las tareas cumplidas contradice normas del derecho humanitario (¿hasta el Convenio de Ginebra?). Sin embargo, el empeño, justificado a nombre de la Seguridad Democrática, va mucho más allá, crea particulares modalidades organizativas de la base social uribista. Está por verse si cogerá el rumbo de la SS o de las camisas negras, si se volverá milicia o qué otra cosa; por lo pronto es la fase de gestación de esta SSAUV, un caso típico de algo que se sabe que comienza mal pero no cómo terminará peor.

Aurelio Suárez Montoya
Bogotá  febrero de 2010

El panorama de los Derechos Humanos en Colombia

Hablar de los Derechos Humanos en Colombia resulta un pleonasmo, una  tautología, una petición de principio: Son la sombra larga y larga del conflicto social armado colombiano, que lo siguen como parte inherente suya, cuando se le alumbra con cualquier luz con el fin de analizarlo, comprenderlo y por sobre todo, solucionarlo. Sin embargo, el Terrorismo de Estado o violencia desde el Poder, verdadero origen o causa del drama sin final que aflige y enluta a los colombianos, se ha dado mañas
(hasta ahora) para enmarañar y ocultar o velar ideológicamente su comprensión y desenmarañamiento. Nada muestra mejor esta pretensión oscurantista y militarista del Poder oligárquico dominante, que el grito de guerra impune lanzado en el seno del Parlamento colombiano en 1982, por el emblemático general Landazábal Reyes cuando era el ministro de defensa de Belisario Betancur: “Vamos a subvertir la subversión!”.

Desde entonces hasta hoy, basados en las experiencias previas de los “chulavitas, “pájaros” y otros “cuchillos largos libres” (freikorps, fascios de combatimento o falange tradicionalista) calcados del Fascismo europeo en asenso; sin un segundo de descanso o pausa o duda, todo el aparataje de intoxicación y envenenamiento espiritual o de propaganda mediática con que cuenta el Poder de la Oligarquía colombiana, nutrido por sus Fuerzas Militares en los hechos y las palabras; se dedicó a crear un fenomenal y monstruoso embrollo casi imposible de desenrollar, para que ejecutara el Terror del Estado con su Estrategia de guerra contrainsurgente, recomendada y apoyada en 1959 por la misión del US Amy del general Yaranboroug : El Paramilitarismo de primera, segunda, tercera, y ultima generación o ininterrumpido, que ahora después de 50 años la ong H.R.W de Vivanco en
su ultimo informe del 03,02.2010, describe intacto, perenne, permanente, e impune.

La primera gran confusión deliberada, madurada, sobada y repensada, consistió en suprimir de un tajo la diferenciación o distinción nítida e internacionalmente reconocida entre Derechos Humanos, que son desde la época de la revolución francesa de 1789 la esencia del poder del Estado para con sus
ciudadanos, y el Derecho Internacional Humanitario surgido en la segunda postguerra, en la Convención Mundial de Ginebra para que rigiera internacionalmente los conflictos surgidos en el seno de las Naciones. A tal punto se hizo un mazacote conceptual o amasijo jurídico-político, que nadie en Colombia o el exterior, sabe a ciencia cierta o es capaz de aclarar una violación de los Derechos Humanos (es decir cometida por el Estado), de un crimen al Derecho Internacional Humanitario cometido por las partes enfrentadas en el largo conflicto armado colombiano.

La segunda confusión premeditada e intencionada, ha consistido en fragmentar “ad infinitum”, las numerosas cifras de los crímenes de Estado denunciados iterativamente; como si se tomara un retrato y se rompiera en muchas pequeñas partes y luego se soltaran al viento para que nadie pueda volverlos a juntar y armar como un rompecabezas en su conjunto. Hay una suerte de caos informativo, de río revuelto, de múltiples estadísticas fraccionadas de victimas por edad, sexo, raza  etnia, profesión, por provincia o pueblo, por meses, años y hasta por periodos. Producidos por unos cuantos observatorios que han sobrevivido valerosamente a la persecución del Estado y sus agencias represivas, pero con las contadas excepciones de Javier Giraldo, el Movice, el colectivo Alvear Restrepo, el comité permanente por los DH, y algún otro que se me escapa (por lo cual pido disculpas de antemano), ha faltado realmente el análisis critico y presentación global de la Totalidad dialéctica de la “Crisis permanente de los Derechos Humanos en Colombia”, reconocida solamente hasta 1996 por la Comisión de DDHH de la ONU, y que bien se puede representar de manera simple en tres macabras
cifras generales o globales:

1- Según lo afirmó a finales del 2009 la senadora comunista Gloria Inés Ramírez, solamente desde 1976 hasta la fecha de su denuncia (33 años), han muerto en Colombia medio millón de personas (500.000) victimas del Terror del Estado. Cinco mil (5.000) de ellas pertenecientes al partido político de oposición Unión Patriótica.

2- A fines de 2009 se contabilizaban y se reconocían públicamente en Colombia; cuatro (4) millones de desplazados internos o despojados de sus tierras, la mitad de ellos (2,4 millones) según la ong CODES producidos en los 7 años del gobierno de Álvaro Uribe Vélez, quien con una aberrante y
contumaz desvergüenza ha dicho que son “migrantes internos de mano de obra” y rebusque.

3- Según cifras de la misma Fiscalía General de Colombia; los Paramilitares oficiales han confesado y se han encontrado 3 mil (3.000) fosas comunes con más de 10 mil (10.000) cadáveres. La ultima, la mas sobrecogedora por ser la más grande jamás encontrada en la Macarena Meta en Enero de este año, donde a partir del 2005 el “heroico” ejército colombiano depositó clandestinamente 2.500 cadáveres de lideres populares sin nombre, atribuidos a guerrilleros dados de baja en combate, que se vienen a sumar a los otros dos datos entregados por esta misma agencia Estatal, de mil trescientos (1.300 ) “falsos positivos” o jóvenes civiles inermes disfrazados de guerrilleros presentados como dados de baja en combate, inicialmente denunciados en Soacha, para un total (reconocido) de diez
mil (10.000) “desaparecidos” en Colombia.

¿Cuando la Corte Penal Internacional o cualquier otro organismo judicial mundial, logrará aclarar, desenredar o dilucidar semejante atrocidad contra la Humanidad; si precisamente la misión de parlamentarios españoles que acaba de visitar a Colombia (febrero2010), constata en terreno y confirma una vez más la crisis de la Justicia colombiana y la Estrategia oficial del Poder dominante de permanecer en la Impunidad aferrado al Poder de clase?

Dos son entonces los prerrequisitos para abordar la imperiosa e ineludible Solución Política al conflicto social y armado de Colombia y su sombra o consecuencia humanitaria: Uno, reconocer y aceptar el tamaño y la profundidad de semejante conflicto. Y otro, analizarlo y juzgarlo a la
luz de las reglamentaciones distintas y bien diferenciadas: Los Derechos Humanos, y el Derecho Internacional Humanitario.

Alberto Pinzón Sánchez (especial para ARGENPRESS.info)

www.argenpress.info/2010/02/el-panorama-de-los-derechos-huma...