Traductor

domingo, 28 de febrero de 2010

Terrorismo de Estado


Colombia es presentada siempre como una democracia modelo, un país que a lo largo del siglo pasado solo había sufrido un golpe militar, con elecciones periódicas y unas instituciones muy sólidas inspiradas en los más puros principios del estado de derecho. Las inocultables y graves diferencias sociales, la pobreza y otros males que desdibujaban este idílico panorama se justificaban por su condición de país subdesarrollado. Pero la guerra interminable (con sus inocultables episodios de guerra sucia), el interés que despierta el fenómeno del narcotráfico y en particular la política de “seguridad democrática” de Uribe Vélez hacen muy complicado aceptar sin más la imagen positiva que difunden los medios.

Algo debe fallar en los cimientos de esta “democracia modelo” cuando el tráfico de narcóticos alcanza una dimensión tan desmesurada invadiendo todo el tejido social, pervirtiendo la moral de trabajo, convirtiéndose en uno de los motores de su economía y creando una cultura del dinero fácil y la justificación de cualquier medio que garantice el éxito, sin excluir el asesinato y la masacre. Una sociedad que se descompone con tanta facilidad sugiere que sus estructuras básicas padecen una crisis profunda. El sistema, sencillamente no es capaz de eliminar sus propias toxinas.

Mucho más relevante resulta el prolongado conflicto armado frente al cual los sucesivos gobiernos oscilan entre ofertas de rendición a los insurgentes a cambio de algunas ventajas materiales y la negación categórica de su existencia, desconociendo sus raíces sociales y convirtiendo a los guerrilleros en un simple grupo de delincuentes y bandidos. Además, ya es práctica habitual por parte de las autoridades vincular con la guerrilla a opositores y movimientos reivindicativos, algo que no corresponde a un régimen democrático y de paso suscita preguntas inquietantes. En efecto, si tales vínculos son falsos, el gobierno miente y hace uso de métodos autoritarios que convierten la oposición en una actividad de alto riesgo y –lo que es mucho más grave- expone a los señalados a la acción criminal de los paramilitares y sus socios en las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad. Pero si la acusación de connivencia o simpatía con la guerrilla es cierta, cabe preguntarse el motivo por el cual opositores, activistas sociales y movimientos reivindicativos hacen causa común con una insurgencia que según la versión oficial se reduce a un simple grupo de bandoleros.

También pierde credibilidad la explicación gubernamental que coloca al Estado y sus fuerzas armadas como protectores de una ciudadanía sometida al fuego cruzado de guerrilleros, paramilitares y narcotraficantes a quienes se combate por igual. La verdad es que cada día se confirman los vínculos estrechos del Estado con la guerra sucia y el paramilitarismo y sus responsabilidades innegables frente al surgimiento y expansión del tráfico de narcóticos. Términos como “narcoestado” y “estado paramilitar” se han vuelto populares. Y no sin razón. Los cambios institucionales introducidos en las últimas décadas (y en particular durante la administración de Uribe) no solo contrarían la Carta Magna que la actual administración ha retorcido a su gusto para beneficio propio, sino que chocan con el ideario liberal clásico por su deslizamiento hacia formas particulares de un fascismo criollo en expansión: se desmantela la institucionalidad, se limitan los derechos personales, se concentra el poder político en un ejecutivo que tiene sometido por completo al poder legislativo e intenta hacer lo propio con el poder judicial, reduciendo al ostracismo los últimos reductos de un grupo de jueces que persisten en la defensa de un Estado de Derecho que ellos se sienten en la obligación de defender.

El muy criticado “Estado de opinión” que hoy propone Uribe como supuesta culminación del Estado de Derecho en realidad no es otra cosa que un “estado de manipulación” apoyado por la clase dirigente y bien promocionado por los medios, propiedad de los poderes locales y de grandes multinacionales como los grupos españoles Prisa y Planeta que ya controlan lo fundamental del espacio informativo del país.

El reciente informe de Human Rights Watch confirma más allá de toda duda la responsabilidad gubernamental en relación a unos grupos paramilitares que no han desaparecido como sostiene el gobierno sino que siguen delinquiendo en las mismas condiciones de impunidad de antes, contando con autoridades que hacen la vista gorda y que en no pocas ocasiones están involucradas ellas mismas en las actividades delictivas de las ahora llamadas “bandas emergentes”. En el mismo sentido se han pronunciado varias delegaciones parlamentarias europeas y hasta los socios de Washington acaban de llamar la atención a Bogotá, incómodos con la generalización de la violencia contra las organizaciones sindicales y campesinas.

La cadena de escándalos sobre la violación de los derechos humanos en el país hace ya imposible entonces que el Estado intente eximirse de sus responsabilidades. A estas alturas es insostenible la versión oficial según la cual el asesinato de civiles que se presentan luego como guerrilleros dados de baja (los “falsos positivos”) corresponde siempre a casos excepcionales, manzanas podridas a extirpar del cesto impoluto de un ejército respetuoso de la ley y que tiene inclusive un departamento de “derechos humanos”. Pero la verdad es que formar grupos paramilitares es una vieja tradición gubernamental en Colombia. Ciertamente que nunca como hoy el fenómeno había alcanzado tal dimensión (con la directa asesoría de oficiales y mercenarios estadounidenses) pero con diversas denominaciones ha sido una práctica oficial habitual. Fomentar estos grupos forma parte de la estrategia militar y explica la colaboración permanente entre militares y paramilitares adelantada contra poblaciones que real o potencialmente pueden resultar simpatizantes de la insurgencia.

El deterioro de la legalidad en todas sus esferas reduce día a día los pocos espacios democráticos que quedaban en el país. Con amarga ironía un dirigente obrero afirmaba que en Colombia resulta menos arriesgado organizar una guerrilla que fundar un sindicato. Y razones no le faltan a juzgar por el interminable rosario de asesinatos de sindicalistas reportados entre otras por la OIT. Defender presos políticos, denunciar la violación de los derechos humanos, hacer uso de la libertad de expresión y condenar los crímenes oficiales acarrea por lo general malas consecuencias. Organizar un movimiento cívico, una marcha pacífica, una manifestación estudiantil o una huelga se puede saldar con cárcel, despidos, persecución, señalamiento, exilio o muerte, ya sea a manos de las “fuerzas del orden” o como la enésima víctima de las bandas armadas de la extrema derecha.

Existen pues muchos factores que llevan a pensar en la democracia colombiana como un ente al borde de convertirse en un estado autoritario con visos de ir a peor y en donde la guerra sucia, convertida en política oficial no merece otro calificativo que terrorismo de Estado, es decir, una política destinada a someter a la población a través del miedo y la violencia indiscriminada. Muy complicado lo tendrá un gobierno nuevo que salga de las próximas elecciones si es que se consigue derrotar al oficialismo. Ahora bien, si la estrategia de la “seguridad democrática” se mantiene (con o sin Uribe en la Casa de Nariño) nada promete mejores días a la sociedad colombiana. Las perspectivas no pueden ser más pesimistas y, sin duda, el terrorismo de Estado aparece desde ya como uno de los mayores obstáculos atravesados en el camino de la paz.


Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info)

  www.argenpress.info/2010/02/terrorismo-de-estado.html

sábado, 27 de febrero de 2010

Derechos humanos, presos de conciencia y guerra mediática contra el socialismo en America y contra Cuba


hilariosanchez.blogspot.com/2010/02/derechos-humanos-presos-de-conciencia.html

Atacar a Cuba es atacar al socialimo en América latina, el capital y el imperialismo lo saben, por eso están en permanente guerra mediática. Quienes asesinan y torturan a diario en sus países y en los que ocupan, ponen el grito en el cielo si en Cuba muere un preso.
Señores Obama, Zapatero, Arístegui. Señores periodistas, tertulianos, articulistas y demás indignados dirigentes de países y medios. ¿Consideran que un solo muerto por huelga de hambre en Cuba, en un periodo de más de 50 años de acoso, bloqueo, guerra sucia y agresiones por parte del país que dirigía el proceder y la voluntad de este preso, con dolares contantes y sonantes, es el límite de lo soportable de agresión a los derechos humanos y libertad de conciencia de su sistema político?, ¿donde está el baremo de presos y muertos necesarios en EEUU para hacerles saltar del sus asientos, ¿y en Guantánamo, Gaza, Afganistán, Mexico, Colombia, Rusia, etc...? ¿donde está la ecuanimidad, la objetividad y la proporcionalidad en la indignación?. ¿Porqué no exiben y hacen gestos tan “valientes”, declaraciones tan rimbombantes y con la misma proporción y energía respeto a los derechos humanos en los regímenes y gobiernos de Colombia, Mexico, Marruecos, Rusia, EE.UU, Israel, China?¿Se respetan menos los derechos humanos en la Habana que en Guantánamo?¿Son más libres los opositores en EEUU que en Cuba?¿Hay más presos de conciencia en Cuba que en España?¿Pueden llamar sanginario al régimen cubano y conflictivo al régimen sionista que extermina palestinos?, ¿donde está la atención a los sentimientos de cada uno y una de las decenas y decenas de niños mujeres y hombres asesinados por sus tropas, las de ustedes, en Afganistán?, ¿porqué no condenan el bloqueo ilegal de EEUU a Cuba y al pueblo cubano? ¿Porqué las huelgas de hambre en su países son chantajes inadmisibles y no les conmueven?. Cuando lamentan, cuando condenan, cuando aplauden, cuando callan,¿cual es la unidad de medida, donde está el baremo, cual es el detonante que les hace pensar esto es insoportable y aquello es un suceso necesario o como mucho lamentable?

El régimen de Colombia, según Amnistía Internacional, es el país donde más sindicalistas mueren cada año, miles de campesinos ha sido asesinados por los paramilitares impunemente en los últimos 20 años. Miles de argentinos siguen desaparecidos a su paso por la dictadura de Videla apoyada en todo momento por EEUU, miles de chilenos murieron y desaparecieron tras el golpe de Pinochet y la CIA
Más cerca, antes de ayer, el régimen de los paises de la Otan invasores en Afganstan, han matado directamente en lo que va de año más de un centenar de hombres, mujeres y niños que nada tenían que ver con la resistencia armada en ese país.
El régimen de Israel es el carcelero y exterminador de Gaza, la mayor cárcel del mundo, con un millón y medio de personas, de las que un 80% vive de la ayuda internacional y sin acceso a sus derechos, y con Israel cometiendo crímenes de guerra. Los organimos oficiales han probado que se han utilizado bombas racimo con fósforo contra la población civil, se destruyen viviendas, se roban tierras y agua, se someta al hambre a cientos de miles de personas.
El régimen de los EE.UU de America, tortura en la carceles, hace guerras por las materia primas que necesita, guerras sucias contra países democráticos de izquierdas que le son antipáticos, golpes de estado por toda américa latína, terrorismo en Nicaragua, secuestros y prohibición de entrada a su país a una gran cantidad de personas de izquierdas que están en sus listas negras, pena de muerte para la población más pobre.
Irak: Más de un millón de personas muertas y todo un país destruido, ¿nadie a quien juzgar? Aznar, Blair Bush
En el régimen de Mexico desaparecen de centenares de mujeres, se masacra a los indios en Chiapas, se dan golpes de estado electorales, hay corrupción generalizada.
El régimen de Rusia mascra impunemente a la República de Chechenia, asesina de periodistas y líderes de la oposición, la corrupción y mafia en el gobierno son su sistema de gobierno.
El régimen de Marruecos tortura, emprbrece a su población y ocupa el Sahara.
En el régimen monárquico de España, según Amnistía internacional “la tortura y los malos tratos no se reconocen como problema, pese a serlo y serio, especialmente en el ámbito de la inmigración, pero también en la lucha antiterrorista. Recordemos que existen agujeros negros, como el régimen de incomunicación que permite mantener así a una persona hasta 15 días. Somos uno de los pocos países europeos que no documenta los episodios racistas que suceden en su territorio. En 2005, mientras Gran Bretaña informaba a la Agencia Europea de Derechos Fundamentales de 55.000 incidentes racistas, en España se reconocían sólo diez”. Decenas de políticos independentistas de izquierdas son encarcelados, medios de comunicación cerrados son cerrados ilegalmente, se elaboran leyes específicas para ilegalizar partidos e imponer gobiernos minoritarios, hay desapariciones, terrorismo de Estado cuando conviene y denuncias de tortura probadas y no castigadas.
¿El diario que apoyó al golpe en Venezuela está indignado?, ¿Pedro Jota el fascineroso indignado?, ¿Obama ha llegado al límite?, ¿Zapatero?, ¿Aznar y Rajoy?, ¿Uribe?, ¿Calderón?, ¿Mohamed VI?, ¿Benjamín Netanyahu y su puta madre?. ¿Quien es el mayor defensor de los derechos humanos y la libertad de conciencia que va a tirar la primera piedra?.
Fosas comunes de campesinos en Colombia

Ciuda Juarez-Mexico

Guantánamo

Prisión de Abu Grahib

bombas de fosforo sobre la población de Gaza



Vuestros derechos humanos

desapariones en el Euskalerría

Tortura en Esuskalerría

¡Viva Cuba!, ¡Viva el derecho de los pueblos y de los pobres a defenderse de la bota imperialista!

viernes, 26 de febrero de 2010

PROCESO ELECTORAL BURGUES EN COLOMBIA :LA OLIGARQUIA MIRA A SERGIO FAJARDO

foto:sergiofajardo.com

Por: javier lopez botero

http://elquepiensagana.blogspot.com

EXPECTATIVAS EN COLOMBIA POR DECISION DE LA CORTE CONSTITUCIONAL POR APROBACION O RECHAZO DEL REFERENDUM REELECCIONISTA

Pero independientemente de esto la pandilla uribista ya tiene su plan "B", que consiste en presentar a juan manuel santos alias "chuqui", ex- ministro de defensa del regimen como candidato presidencial, chuqui perteneciente al clan familiar santos, dueños del periodico "el tiempo" y que llevan en el poder mas de 150 años, tiene sin embargo un pequeño problema el rechazo que genera su figura, una por que a este señor se le asocia con los "falsos positivos",asesinatos extrajudiciales de miles de jovenes humildes, aparecidos luego como guerrilleros caidos en combate, ademas la familia santos no es que goze de mucha popularidad que digamos aun entre la familias mas acaudaladas del pais, en esto se podria dar un giro, ya que muchos intelectuales y empresarios burgueses empiezan a mirar a sergio fajardo ex-calcalde de medellin como el candidato mas opcionado a ser apoyado, primero por que goza de buena imagen ante el pais por que se le a reconocido una supuesta buena administracion en la capital antioqueña, segun muchos medios de comunicacion.
segundo: fajardo de manera inteligente nunca se fue en contra de uribe, siempre sus conceptos en torno a la administracion del uberrimo fueron de medias tintas, siempre se cuido de que lo identificaran como un candidato antiuribista
tercero, el equipo de trabajo de fajardo esta integrado por yupis neoliberales, porfesionales de clase alta y media que podrian acercar a fajardo con los sectores mas ultra derechistas neoliberales.
cuarto: fajardo nunca acepto acercamientos con sectores de izquierda..se cuido de las malas compañias.
quinto: los medios de comunicacion le han dado un compas de espera, con un trato moderado y con una difusion de sus ideas que podriamos califiar de normales
tambien cuenta fajardo con otro punto a su favor, provenir del departamento de antioquia, el mismo de uribe, contando con ello con el respaldo de poderosos grupos economicos, como el sindicato antioqueño.
asi que el pobre chuqui no la tiene nada facil y si cree que por ser el sucesor directo de uribe seria el candidato galopante en la campaña presidencial, esta muy equivocado....su propios hermanos de clase podrian darle la espalda

Alcaldesa en Estados Unidos dice que es hipócrita prisión de los Cinco

WASHINGTON, 24 de febrero.—"Los estadounidenses deben conocer hoy la grave injusticia que rodea el caso de los Cinco antiterroristas cubanos, lo cual es la clave para que se haga justicia y puedan ser liberados", manifestó la víspera a PL, Gayle Mclaughlin, alcaldesa de la ciudad de Richmond, California.
Gayle Mclaughlin.
Gayle Mclaughlin.
Añadió que importantes causas políticas en su país "se han resuelto solo cuando hay un apoyo masivo de la opinión pública, como sucedió con la luchadora por los derechos civiles Angela Davis".
Por eso, sentencia, es muy importante el trabajo entre los sectores más amplios del público norteamericano, extremadamente valioso en momentos en que se demanda un incremento de la solidaridad con Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González
Destacó que resulta en extremo hipócrita que los gobernantes de Estados Unidos mantengan presos a los Cinco cubanos, cuando permiten que verdaderos terroristas como Luis Posada Carriles paseen libremente por el país.
Ello prueba "que la guerra contra el terror no es en realidad para proteger al pueblo contra acciones que pudieran dañarlo, sino para mantener el control y el poder hegemónico de Estados Unidos", opina la alcaldesa de Richmond.
EN FRANCIA
PARÍS, 24 de febrero.— Artículos en defensa de la liberación de los Cinco antiterroristas cubanos, y que condenan la inclusión de Cuba en la lista de supuestos países patrocinadores del terrorismo conformada por EE.UU., fueron publicados hoy en diarios regionales de Francia con la firma de Jacqueline Roussie.
En la publicación, Roussie, activista del movimiento por la excarcelación de los Cinco, enfatiza el carácter contradictorio de este hecho, cuando ha sido Estados Unidos el promotor de estas acciones contra la Isla.
Destacó, que durante 50 años la administración nor-teamericana ha fomentado una política hostil y de bloqueo, dirigida a derrocar a la Revolución cubana.
La activista ha anunciado en nombre del movimiento, nuevas acciones por la liberación de los Cinco para las próximas semanas, durante las celebraciones del Festival Culturamérica de la Universidad de Pau y en las concentraciones mensuales de los amigos de Cuba en París, Arras y Lille.

jueves, 25 de febrero de 2010

Violación a los Derechos Humanos en territorio Cubano


Violación a los Derechos Humanos en territorio Cubano
Está fehacientemente probada la sistemática violación de los derechos humanos en territorio cubano. No se respetan, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial; el Conjunto de Principios para la Protección de todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión. Por otro lado no se da cumplimiento al Tercer Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949, ni al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Actualmente hay aproximadamente 680 personas, de 42 naciones, que viven recluidas en condiciones que no respetan las normas Internacionales de Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario. El sitio elegido para este asilo oprobioso no es otro lugar que el Oriente cubano, bien a la punta derecha de la isla: Guantánamo. A partir del 11 de septiembre de 2001 y basados en el ataque contra el terrorismo, la base naval estadounidense en Guantánamo presenta esta seria y cruel amenaza para los derechos humanos. Esta afirmación no corre por cuenta del afiebrado y demencial ataque de ningún terrorista, sino que fue extraída del Memorando de abril de 2002 realizado por Amnistía Internacional, (ver AMR 51/53/02/s), en el cual recomienda a los Estados Unidos de América que cumpla con los pactos subscriptos. La “Guerra contra el Terrorismo” encabezada por Estados Unidos ha hecho al mundo más peligroso y ha creado una mayor sensación de inseguridad en el público. (Londres 28/05/01- Amnistía Internacional) Ahora bien, ¿por que motivo digo que no se respetan los derechos humanos en territorio cubano, si esto ocurre en una base naval de los Estados Unidos?, y aquí otro grave delito a la autodeterminación y soberanía de los pueblos: Guantánamo es territorio cubano y debe ser devuelto a la República de Cuba por los Estados Unidos. No hay ningún motivo para que los Estados Unidos de América tenga una base naval en territorio cubano, esto sólo obedece a una larga trayectoria colonialista y usurpadora que este país quiere conservar, y por lo visto aumentar, para tener ingerencia en los pueblos soberanos. ¿Qué tal una base Naval Argentina en la Florida?, ó ¿Cómo se vería una base Naval Brasilera en Manhattan? Esto sería imposible. Una vez más y sin una explicación lógica los derechos humanos y las usurpaciones son para ser respetados por los estados más débiles y no para las potencias, que siguen usufructuando la soberanía de los pueblos, tal el caso del Reino Unido en las Islas Malvinas Argentinas. Somos países libres, somos latinoamericanos, somos la sangre nueva, formamos parte de un proceso que comenzaron San Martín, Bolívar, Martí. No dejemos pasar una vez más la oportunidad de unirnos y realizar el sueño Bolivariano de unión y hermandad, los Estados Unidos Latinoamericanos.
Roberto Paz Nota: Esto fue escrito en el junio del 2003, lamentablemente casi nada cambió. 
R. Paz

miércoles, 24 de febrero de 2010

El Monstruo de Saludcoop.

http://www.facebook.com/?sk=messages&tid=345910332602

del grupo facebook:A LA DESURIBIZACIÓN DE-MENTES

publicado en este grupo por:Gerardo Antonio Rios Gil


Mientras el gobierno de Alvaro Uribe expide decretos para ayudar al negocio de la salud en Colombia, el deficiente
servicio que reciben los usuarios va en aumento.
De las 100 empresas más grandes de Colombia, cinco son del pesimo servicio de salud.

La más grande de ellas se llama Saludcoop y ocupa uno de los primeros
lugares en el ranking de las mayores empresas del país. Saludcoop nació
en 1994 con 2.500 millones de pesos de capital y hoy cuenta con un
patrimonio de 439.391 millones de pesos. Lo cual quiere decir que en
estos 16 años ha multiplicado 176 veces su fortuna.
Saludcoop no ha parado de crecer, incluso devorando a sus competidores. Hace un tiempo
compró otras dos EPS llamadas Cafesalud y Cruz Blanca.
Tiene su propia red de clínicas, unidades de imágenes diagnósticas, laboratorios
clínicos, ópticas y una empresa especializada en el suministro de
medicamentos y productos hospitalarios.

Para asegurarse de que la plata sólo salga de un bolsillo para entrar en el otro, Saludcoop es
dueña de Work & Fashion, que produce confecciones hospitalarias. Los
pacientes y los visitantes de sus clínicas consumen los alimentos
preparados por su compañía Health Food. El mantenimiento de sus equipos
lo encarga a Bio Rescate, otra empresa de su grupo. La ropa hospitalaria
es lavada por Impecable, su lavandería de sábanas y prendas. Las
medicinas se las compran a sus empresas Epsifarma, y/o Pharma 100 S.
A.,ambas de ellos mismos.

Pero ahí no para el negocio. Sus propios trabajadores dejan un porcentaje en las arcas de Saludcoop por
el honor de trabajar allí: Serviactiva, su cooperativa, le suministra el
personal de servicios generales. Quienes laboran en servicios médicos
son contratados por Cuidados Profesionales., otra empresa del grupo.
Los vigilantes vienen de su empresa Orientación y Seguridad Ltda. , las
auditorías de calidad las hace Audieps y si un usuario tiene algún
reclamo para hacer, será atendido por el amable Call Center de ellos
mismos llamado Contact Service.

Continuamos….Si a alguien se le da por demandar a esta empresa de salud la batería de abogados de
Saludcoop se llama Jurisalud.

Y para cumplir con la ley que establece que las cooperativas deben destinar parte de sus ingresos a la
educación, Saludcoop es dueño del Colegio Los Pinos de Bogotá.

Las ventas de Saludcoop en el año 2008 se acercaron a tres billones de
pesos. Su utilidad operacional aumentó un 184 por ciento en relación con
el año anterior.

Nojoda… parece un chiste pero es una gran verdad, estas son las empresas en Colombia por la cual el presidente
Alvaro Uribe decreta una Emergencia social ????

martes, 23 de febrero de 2010

COLOMBIA-Muertes anunciadas y responsabilidades del Gobierno y del Estado-Comunidad de Paz de San José de Apartadó



 Lamentablemente tenemos que dejar nuevas constancias ante el país, ante la humanidad y ante la historia, de hechos aberrantes contra la vida. La muerte y el terror, accionados por el Estado y sus brazos ya no tan clandestinos, continúan ensañados contra nuestra  Comunidad de Paz y la población de nuestro entorno, y la impunidad sigue cubriéndolo todo. Los organismos de control brillan por su ausencia. Los victimarios del poder ejecutivo se atrincheran en cinismos cada vez más audaces. La Defensoría ni se entera de lo que pasa, a pesar de haber recibido el encargo de la Corte Constitucional de evaluar permanentemente las medidas de protección.
 El martes 9 de febrero de 2010, a las 5:30 horas de la madrugada, fue ejecutado en su propia casa, ubicada a 10 minutos del caserío de San José, en el camino que conduce hacia La Unión, Don FABIO MANCO por dos Paramilitares que llegaron a su vivienda encapuchados, mientras otros dos los esperaban en las afueras de la vivienda, horas mas tarde fueron vistos en el lugar llamado Tierraamarilla entre San Jose y Apartado. Su muerte había sido anunciada nominalmente el pasado 16 de noviembre (2009) cuando el paramilitar ampliamente conocido, WILFER HIGUITA, acompañado de otro personaje en traje civil, abordó a un poblador del caserío de san José y le mostraron una lista de personas para ejecutar, entre las cuales estaba el nombre de Don Fabio Manco, como también los de LUIS ARNELIO ZAPATA, ejecutado el 29 de noviembre (13 días después del anuncio), REINALDO AREIZA, MARIO ARIAS, JESÚS QUINERO, WILMER TUBERQUIA y otros. Según el paramilitar, por cada una de estas personas se estaba ofreciendo una suma de siete millones de pesos. Es plenamente confirmado que Wilfer Higuita trabaja con el Ejército y fue él justamente el que le sirvió de mediador al CORONEL GERMÁN ROJAS DÍAZ, el 17 de enero de 2009, para chantajear a Reinaldo Areiza, pidiéndole que le ayudara a destruir la Comunidad de Paz ganándose enormes sumas de dinero, y si no aceptaba sería judicializado como narcotraficante y financista de las FARC.  Todas estos y hechos y amenazas se pusieron inmediatamente en conocimiento del Señor Presidente, superior y nominador del Coronel Rojas Díaz y por tanto con evidente responsabilidad de mando sobre sus actuaciones; se pusieron también en conocimiento del Ministerio de Defensa, y circularon desde allí a la Fiscalía, la Procuraduría, la Defensoría, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y muchas otras dependencias. ¿Seguirán esperando impasibles el Señor Presidente y todos los organismos de control a que terminen de ejecutar a todos los de la lista? ¿Le seguirán dejando las manos libres al Coronel Rojas, al paramilitar Wilfer Higuita y a todos los que actúan junto a ellos? ¿Hasta cuándo?
·         El domingo 24 de enero de 2010, dos paramilitares con armas cortas ingresaron a la vivienda de un integrante de la Comunidad de Paz en la vereda Las Claras, conminándolo a abandonar su parcela o de lo contrario será ejecutado. 
·         El martes 26 de enero de 2010, el coordinador de nuestra Comunidad en la vereda Las Claras recibió una llamada a las 7:00 horas, de personas que se identificaron como paramilitares, quienes le dijeron que lo iban a ejecutar por ser guerrillero integrante de esa h.p. comunidad de paz, pero que si quería arreglar las cosas, tenía que presentarse ante ellos a una cita.
·          Estos hechos continúan revelando una ensañada persecución contra nuestra Comunidad de Paz. Todas las tropas militares y paramilitares que recorren nuestras veredas han estado anunciando permanentemente el exterminio de nuestra Comunidad y en estos hechos demuestran que cuentan con el respaldo más alto para llevarla a cabo. Al dejar esta nueva constancia histórica expresamos nuestra más enérgica censura moral a un Gobierno que en lugar de acatar la Constitución y la Ley, quebranta sus más esenciales y sagrados principios, con escalofriante desparpajo criminal. En medio de tanta pesadumbre, nos alienta el acompañamiento de numerosas grupos dispersos por el mundo, que comparten nuestro amor a la vida y nuestra decisión inquebrantable de no doblegarnos ante la muerte y la ignominia.
Comunidad de Paz de San José de Apartadó
21 de febrero de 2010

domingo, 21 de febrero de 2010

LA SSAUV



En 1923, el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán creó un cuerpo de defensa y seguridad. Se le denominó la Schutzstaffel (en lenguaje latino SS), que quería decir “Escuadrón de Defensa”. Su misión era ser una guardia de protección de los jefes del partido, Adolfo Hitler, entre ellos. Fue un sustituto en el mediano plazo de las camisas pardas, o SA, el original creado en 1919. Más tarde la SS se tornó en un ejército sobre el ejército regular, una fuerza especial, extraordinaria.
Los gérmenes de esa agrupación fueron el reclutamiento inicial de civiles, la mayoría jóvenes, con fines claramente ofensivos y vinculados con la fuerza pública. Comenzó en el involucramiento de la juventud, en la mayoría de los casos con marcadas características físicas de “raza aria”, y terminó convertida, en la Segunda Guerra Mundial, en puntal de la tropa de invasión. Conservó siempre un capítulo de informantes que desplegaban su actividad tanto sobre el ciudadano alemán común y corriente como el espionaje en otros países. Regímenes de la misma esencia han procedido en forma similar para enganchar jóvenes hacia sus fines protervos; por ejemplo, las camisas negras de Mussolini se iniciaron como instrumento partidario del fascismo y culminaron en milicia.
Muchas han sido las críticas emitidas contra la propuesta del presidente Uribe de conformar un cuerpo de informantes universitarios. Todas completamente razonables y justas, desde las de la coalición de organizaciones que tienen por objeto mantener a los menores afuera de los conflictos armados, hasta las de Carlos Gaviria quien reprocha el que se recurra a remunerar a los ciudadanos para que cumplan con su deber cuando conocen de la comisión de un delito o que se otorgue una atribución especial a agentes que pueden utilizar “información” para dirimir querellas personales; así sucedió en muchas ocasiones en experiencias históricas reconocidas y en las cuales tal forma de “falso positivo” quedó en completa impunidad.
Quienes ingresen al programa de “jóvenes universitarios informantes a sueldo” de hecho se constituyen en brazo auxiliar de la fuerza pública y, en esa dirección, son una organización paramilitar con tinte legal. Un modo de Convivir- de “información” especializada entre jóvenes universitarios- y además asalariada.
Esa última condición, fuera de servir de señuelo, que se suma a Familias en Acción, Familias Guardabosques, Juntos o Banca de Oportunidades, es un intento de organizar el uribismo entre un conjunto humano que en general ha sido refractario a las ideas derechistas, en particular en las universidades públicas. Es una fase superior de dicho proyecto político. Tal iniciativa no es ajena al plan social de José Obdulio Gaviria, y de la Fundación Primero Colombia, de dar cuerpo a la Sociedad Civil uribista. Empezaron con una central obrera, que estuviera de acuerdo con los TLC, y a cuyos voceros el ex-asesor presidencial hace poco calificó como héroes por ir a Europa a hacer propaganda al régimen en relación con los derechos humanos; más tarde se lanzó el Pacto Social Agrario, una reedición del Pacto de Chicoral, que impulsa nuevamente la aparcería con el aval de algunos “sindicatos agrarios”; y, así mismo, se busca aglomerar, con supuestos fines auxiliares como informantes, a los taxistas.
Es evidente que incorporar civiles organizados a los conflictos y remunerarlos por las tareas cumplidas contradice normas del derecho humanitario (¿hasta el Convenio de Ginebra?). Sin embargo, el empeño, justificado a nombre de la Seguridad Democrática, va mucho más allá, crea particulares modalidades organizativas de la base social uribista. Está por verse si cogerá el rumbo de la SS o de las camisas negras, si se volverá milicia o qué otra cosa; por lo pronto es la fase de gestación de esta SSAUV, un caso típico de algo que se sabe que comienza mal pero no cómo terminará peor.


Aurelio Suárez Montoya
Bogotá  febrero de 2010







viernes, 19 de febrero de 2010

El panorama de los Derechos Humanos en Colombia




Hablar de los Derechos Humanos en Colombia resulta un pleonasmo, una  tautología, una petición de principio: Son la sombra larga y larga del conflicto social armado colombiano, que lo siguen como parte inherente suya, cuando se le alumbra con cualquier luz con el fin de analizarlo, comprenderlo y por sobre todo, solucionarlo. Sin embargo, el Terrorismo de Estado o violencia desde el Poder, verdadero origen o causa del drama sin final que aflige y enluta a los colombianos, se ha dado mañas
(hasta ahora) para enmarañar y ocultar o velar ideológicamente su comprensión y desenmarañamiento. Nada muestra mejor esta pretensión oscurantista y militarista del Poder oligárquico dominante, que el grito de guerra impune lanzado en el seno del Parlamento colombiano en 1982, por el emblemático general Landazábal Reyes cuando era el ministro de defensa de Belisario Betancur: “Vamos a subvertir la subversión!”.


Desde entonces hasta hoy, basados en las experiencias previas de los “chulavitas, “pájaros” y otros “cuchillos largos libres” (freikorps, fascios de combatimento o falange tradicionalista) calcados del Fascismo europeo en asenso; sin un segundo de descanso o pausa o duda, todo el aparataje de intoxicación y envenenamiento espiritual o de propaganda mediática con que cuenta el Poder de la Oligarquía colombiana, nutrido por sus Fuerzas Militares en los hechos y las palabras; se dedicó a crear un fenomenal y monstruoso embrollo casi imposible de desenrollar, para que ejecutara el Terror del Estado con su Estrategia de guerra contrainsurgente, recomendada y apoyada en 1959 por la misión del US Amy del general Yaranboroug : El Paramilitarismo de primera, segunda, tercera, y ultima generación o ininterrumpido, que ahora después de 50 años la ong H.R.W de Vivanco en
su ultimo informe del 03,02.2010, describe intacto, perenne, permanente, e impune.

La primera gran confusión deliberada, madurada, sobada y repensada, consistió en suprimir de un tajo la diferenciación o distinción nítida e internacionalmente reconocida entre Derechos Humanos, que son desde la época de la revolución francesa de 1789 la esencia del poder del Estado para con sus
ciudadanos, y el Derecho Internacional Humanitario surgido en la segunda postguerra, en la Convención Mundial de Ginebra para que rigiera internacionalmente los conflictos surgidos en el seno de las Naciones. A tal punto se hizo un mazacote conceptual o amasijo jurídico-político, que nadie en Colombia o el exterior, sabe a ciencia cierta o es capaz de aclarar una violación de los Derechos Humanos (es decir cometida por el Estado), de un crimen al Derecho Internacional Humanitario cometido por las partes enfrentadas en el largo conflicto armado colombiano.

La segunda confusión premeditada e intencionada, ha consistido en fragmentar “ad infinitum”, las numerosas cifras de los crímenes de Estado denunciados iterativamente; como si se tomara un retrato y se rompiera en muchas pequeñas partes y luego se soltaran al viento para que nadie pueda volverlos a juntar y armar como un rompecabezas en su conjunto. Hay una suerte de caos informativo, de río revuelto, de múltiples estadísticas fraccionadas de victimas por edad, sexo, raza  etnia, profesión, por provincia o pueblo, por meses, años y hasta por periodos. Producidos por unos cuantos observatorios que han sobrevivido valerosamente a la persecución del Estado y sus agencias represivas, pero con las contadas excepciones de Javier Giraldo, el Movice, el colectivo Alvear Restrepo, el comité permanente por los DH, y algún otro que se me escapa (por lo cual pido disculpas de antemano), ha faltado realmente el análisis critico y presentación global de la Totalidad dialéctica de la “Crisis permanente de los Derechos Humanos en Colombia”, reconocida solamente hasta 1996 por la Comisión de DDHH de la ONU, y que bien se puede representar de manera simple en tres macabras
cifras generales o globales:

1- Según lo afirmó a finales del 2009 la senadora comunista Gloria Inés Ramírez, solamente desde 1976 hasta la fecha de su denuncia (33 años), han muerto en Colombia medio millón de personas (500.000) victimas del Terror del Estado. Cinco mil (5.000) de ellas pertenecientes al partido político de oposición Unión Patriótica.

2- A fines de 2009 se contabilizaban y se reconocían públicamente en Colombia; cuatro (4) millones de desplazados internos o despojados de sus tierras, la mitad de ellos (2,4 millones) según la ong CODES producidos en los 7 años del gobierno de Álvaro Uribe Vélez, quien con una aberrante y
contumaz desvergüenza ha dicho que son “migrantes internos de mano de obra” y rebusque.

3- Según cifras de la misma Fiscalía General de Colombia; los Paramilitares oficiales han confesado y se han encontrado 3 mil (3.000) fosas comunes con más de 10 mil (10.000) cadáveres. La ultima, la mas sobrecogedora por ser la más grande jamás encontrada en la Macarena Meta en Enero de este año, donde a partir del 2005 el “heroico” ejército colombiano depositó clandestinamente 2.500 cadáveres de lideres populares sin nombre, atribuidos a guerrilleros dados de baja en combate, que se vienen a sumar a los otros dos datos entregados por esta misma agencia Estatal, de mil trescientos (1.300 ) “falsos positivos” o jóvenes civiles inermes disfrazados de guerrilleros presentados como dados de baja en combate, inicialmente denunciados en Soacha, para un total (reconocido) de diez
mil (10.000) “desaparecidos” en Colombia.

¿Cuando la Corte Penal Internacional o cualquier otro organismo judicial mundial, logrará aclarar, desenredar o dilucidar semejante atrocidad contra la Humanidad; si precisamente la misión de parlamentarios españoles que acaba de visitar a Colombia (febrero2010), constata en terreno y confirma una vez más la crisis de la Justicia colombiana y la Estrategia oficial del Poder dominante de permanecer en la Impunidad aferrado al Poder de clase?

Dos son entonces los prerrequisitos para abordar la imperiosa e ineludible Solución Política al conflicto social y armado de Colombia y su sombra o consecuencia humanitaria: Uno, reconocer y aceptar el tamaño y la profundidad de semejante conflicto. Y otro, analizarlo y juzgarlo a la
luz de las reglamentaciones distintas y bien diferenciadas: Los Derechos Humanos, y el Derecho Internacional Humanitario.
Alberto Pinzón Sánchez (especial para ARGENPRESS.info)

miércoles, 17 de febrero de 2010

LA PAZ DE JUANES...ES LA MISERIA Y EL HAMBRE PARA LOS POBRES


Por: Javier Lopez 
 
en realidad el grafitti callejero dice, "LA PAZ DE LOS RICOS, ES EL HAMBRE Y LA MISERIA PARA LOS POBRES", claro que le queda de perlas a juanes, por que entre otras cosas el cantante paisa ( de origen antioqueño) pertenece a una de las familias tradicionales de esa region colombiana, su verdadero nombre Juan Esteban Aristizabal, hijo de javier aristizabal ya fallecido, de profesion ganadero y comerciante.
juanes que se inicio como integrante de su grupo de rock ekimosis, es hoy en dia una de las figuras consentidas del mundo artistico capitalista, para nadie es un secreto que detras de su carrera se mueven millones de dolares, lo que podria resultar ofensivo  si se tiene encuenta el nivel de pobreza y miseria en la que viven millones de latinoamericanos.
mucha gente se pregunta cuales pueden ser los motivos para que el cantante paisa se dedique a realizar conciertos por la "paz" y la "reconciliacion", algunos hablan de ambiciones politicas, otros de que busca para su ego el nobel de la paz o cualquier otro premio internacional que lo resalte en ese perfil de democrata y pacifista, algunos mas de que simplemente juanes es una ficha mas en la guera ideologica y en el espancionismo yanqui, es decir que juanes podria hacer parte del selecto grupito que ya conforman entre otros, yoani sanchez, los lideres estudiantiles burgueses venezolanos, el cantante miguel bose de españa y muchos otros politicos "independientes", escritores, periodista,que con su mascara de democratas persiguen ademas el afianzamiento de la seudo democracia capitalista.
sea como sea  y volviendo a los dichos populares, "vaca ladrona, no olvida el portillo", es decir a mi entender, a juanes se le salio lo ultraderecha que siempre a sido, al atacar desde twitter al presidente chavez, con el consabido chiste que finalmente le supo a cacho, ya que no podria haber presupuesto las reacciones adversas que produjeron este "apunte", y es que muchos se preguntan, por que juanes que tanto habla de reconciliacion, termina utilizando esta red social para atizar el confilcto clasista que vive venezuela?, por que mientras organiza "conciertos por la paz", se refiere de manera vulgar y provocadora al presidente de un pais latinoamericano ? 
para mi modo de entender, juanes simplemente quedo desenmascarado, si alguna duda tenia de las buenas o malas intenciones del artista de marras, estas han quedado resueltas, juanes es un hombre de mala fe, al cual solo lo mueven intereses personales y motivaciones ideologicas, de extrema derecha, claro, por ello el concierto que dio en la habana,  tenia como unico objetivo, el buscar que los asistentes a este evento, un millon de persona  en su mayoria jovenes, alzaran su voz contra la revolucion, solo que el tiro le salio por la culata, por que todos sabemos cual fue el comportamiento del pueblo cubano, que fue simplemente a disfrutar de la musica y que como pueblo culto, al cual se le puede hablar de lo que sea ( como le dijo fidel al papa juan pablo segundo) entendia que cualquier acto de provocacion tendria que simplemente ignorarse. igualmente el concierto que juanes ofrecio en la frontera colombo- venezolana, se hizo para ensalsar la imagen del señor uribe ( presidente de las entrañas de juanes) y mostrara chavez, como el mandatario belicoso y conflictivo.
por ello es una maravilla que este tipo de cosas ocurran, asi cada cual queda en el sitio que le corresponde y no nos vamos mas a engaños......juanes es lo que es un hombre de paz  si de paz burguesa, la de la riqueza para unos pocos y el hambre , la miseria, la exclusion, la marginalidad y el olvido para los pueblos (las inmensas mayoria, incluida por que no decirlo gran parte del pueblo estadounidense).

Gobierno colombiano de Uribe Vélez pretende llevar a Suecia su propia represión contra colombianos perseguidos en el país


En Colombia no ha habido divulgación alguna de fondo de la campaña emprendida por el gobierno de ultraderecha del presidente, Álvaro Uribe Vélez contra refugiados colombianos en Suecia desde hace varios años, que han huido de la represión política y de los crímenes cometidos en Colombia sistemáticamente contra opositores a regímenes represivos colombianos, a lo largo de una violencia política de más de 50 años de existencia en el país que han buscado en esa nación europea amparo al derecho a la vida y al trabajo.
Ayer, 15 de febrero de 2010, el resumen de noticias de ARGENPRESS.info da cuenta de las maniobras del gobierno de Uribe Vélez contra los asilados colombianos en Suecia y de la energía política y democrática con que el gobierno sueco defiende su adhesión permanente a la defensa del derecho a la vida y de los Derechos Humanos de los perseguidos de Colombia y del mundo. Yo como, luchador durante más de 50 años por la democracia real y el respeto y vigencia de los Derechos Humanos en Colombia, me siento obligado a divulgar el documento del gobierno sueco publicado en la edición de este mismo día en Argenpress.

El gobierno sueco ha venido presentando sistemáticamente protestas y cargos al gobierno colombiano por sus actividades ilícitas e inmorales ante las autoridades de Suecia para que suspendan las garantías sociales, jurídicas y personales que los gobiernos de ese país han dado
a centenares de colombianos, que a lo largo de una violencia de más de 50 años continuos, han tenido que huir de las amenazas gubernamentales en Colombia y que, afortunadamente para ellos, han encontrado amparo y apoyo en Suecia, lo cual obviamente, agradecemos y celebramos todos los demócratas colombianos y latinoamericanos que seguimos luchando por
alcanzar una democracia verdadera, profunda y humanística.
¡Increíblemente, en Colombia la violencia política y gubernamental no ha perdido aliento ni agresividad! Leyendo algunos periódicos de las regiones colombianas más distantes, es más fácil constatar que en solo 2 departamentos pobres (Sucre y Córdoba), hay permanentemente más de 80 asesinatos de ciudadanos y personas de diversas calidades, mes por mes, pese a que en, estos instantes estamos en un proyecto de elecciones presidenciales de instituciones del Congreso y de la administración pública.
Es decir estas elecciones colombianas con las que se pretende hacer respetar una falsa democracia como la que tenemos. El gobierno Uribe Vélez prepara perpetuarse en el ejercicio del poder quebrantando todas las leyes que reglamentan la limitación de los períodos de gobierno
elegidos por el voto popular. Aquí no existía la reelección presidencial inmediata, pero Uribe Vélez aprovechó el abuso de los poderes que tenía para hacerse reelegir ya por una vez, y ahora, en
estos precisos momentos, utiliza todo el aparato del Estado para buscar una tercera elección. Por eso el gobierno de Uribe Vélez se ha lanzado en Suecia contra el gobierno de ese país, porque allá hay una democracia que reconoce los derechos electorales de todos los ciudadanos nacionales y extranjeros. La prensa de Buenos Aires misma, da cuenta de las amenazas de los funcionarios del gobierno de Uribe Vélez en ese país para que tomen medidas contra los colombianos que
explican la verdad de la dictadura de Uribe Vélez. El gobierno de Suecia ha respondido con una espectacular energía que ojalá sea seguida por todo el mundo. Todo esto es un estimulo a que los colombianos, cualquiera que sea el sitio del mundo donde se encuentren, se movilicen exigiendo respeto a los Derechos Humanos y el derecho al voto libre, para impedir la tercera reelección de Uribe Vélez y su rosca electorera.
Estoy seguro que los pueblos del mundo responderán con energía a este llamando para impedir que el nuevo presidente los Estados Unidos, cuyas ideas retardatarias han desconcertado al mundo y a todos los demócratas, para que así entiendan, al fin, que traicionó a los demócratas norteamericanos, las esperanzas de una nueva América Latina
 Apolinar Díaz – Callejas (especial para ARGENPRESS.info)
http://www.argenpress.info/2010/02/gobierno-colombiano-de-uribe-vel... 

martes, 16 de febrero de 2010

Cancillería sueca se pronuncia sobre amenazas de Uribe contra refugiados políticos en Suecia

DickEmanuelsson(especialparaARGENPRESS.info)
Suecia y la Unión Europea vemos con gran preocupación que un gran número de personas de los medios de comunicación, el sistema judicial y la sociedad civil son objetos de persecución y interceptación de comunicaciones. Es muy importante que el asunto sea investigado y que
los responsables sean llevados ante la justicia”.



Así dice la cancillería sueca en Estocolmo en una respuesta escrita a las preguntas realizadas por este reportero. Durante gran parte de la semana pasada los jefes del departamento de asuntos del Hemisférico Americano de la cancillería sueca, se reunieron para definir una posición de principio ante varios temas que podrían vulnerar las relaciones entre las dos naciones. Se trata, sobre todo, la abierta amenaza declarada en una entrevista radial en Colombia por el presidente Uribe en donde se acusa directamente a colombianos residentes en Suecia de estar al servicio de la guerrilla de las FARC concluyendo que “A TODOS, A TODOS LOS TENEMOS QUE ACABAR”.

La jefa adjunta del departamento y Consejera Ministerial (departementsråd), Lisbeth Eklund, en conversación telefónica con este reportero de ARGENPRESS, no quería dar declaraciones verbales adicionales de las respuestas escritas y enviadas a este reportero:

– Estos son los comentarios que te podemos dar a tus preguntas y son de la cancillería. Somos varios que nos hemos involucrado en estas respuestas, el encargado de prensa de la Cancillería y el canciller
(Carl Bildt [1]), dice la alta funcionaria de la Cancillería sueca.

El delito de la embajada en colombiana Buenos Aires

Originalmente envié ocho preguntas (ver Anexo) para saber la posición del gobierno sueco acerca de los cada vez más agresivos ataques, por parte del régimen uribista, contra los refugiados políticos colombianos en Suecia particularmente y el exilio colombiano en el mundo en general.

Pero también el rol cada vez más activo que cumplen las embajadas colombianas como centro de inteligencia contra todo lo que huela a oposición política en el exterior contra la política de guerra de Uribe.

La embajada colombiana en Buenos Aires envió un memorando el 8 de enero de 2010 a los refugiados “amigos” del régimen en Argentina en donde invitaba a convertirse en sapos e informar a la embajada “sobre cualquier actividad que pudieran constituir propaganda o publicidad de
los grupos de narcotráfico y terrorismo que operan en Colombia”.

En entrevista radial con Uribe en Colombia éste se lanzó violentamente contra ciudadanos argentinos:

“Y pregunto; ¿Quién hace la filmación de las FARC? Y me dicen que por allá hay unos criminales argentinos que les ayudan con esos videos. Nosotros trabajamos con paciencia pero sin pausa a toda hora, a toda hora para combatir esos criminales. Ahí estamos avanzando también PARA BUSCAR ESTOS AUXILIARES DEL TERRORISMO que desde algunos lugares ayudan a las
FARC” [2].

Es decir; Uribe ordena prácticamente a su embajador en Argentina, Álvaro García, ex director del canal de televisión RCN, de “buscar” y ejecutar ¿qué tipo de acciones contra los dos cineastas argentinos?

“Acabar” ¿como con los refugiados?

En la mencionada entrevista radial, Uribe se reventó en forma descontrolada y atacó a los refugiados políticos colombianos en Suecia:

“Y a estos criminales, a este psiquiatra y otros bandidos que son colombianos profesionales que viven por allá en Suecia y otros países,
A TODOS, A TODOS TENEMOS QUE ACABARLOS”.

La acusación fue de tan grueso calibre que Rafael Nieto Navia, el embajador de Uribe en Estocolmo en entrevista con este reportero [3], dijo que desconocía la declaración de su jefe.

La posición de la Cancillería sueca sobre este tema es de principios:

“Como una parte del trabajo del Ministerio del Exterior (sueco), seguimos minuciosamente declaraciones de Jefes de Estados y jefes de gobiernos.
Reaccionamos cuando encontramos válido en el marco de la política exterior y de seguridad común de la Unión Europea o en forma bilateral. Respeto para los derechos humanos y del derecho
internacional humanitario constituye una parte esencial de la política exterior de Suecia. Por supuesto, hacemos seguimiento de manera adecuada a eventuales declaraciones, sobre todo si tienen influencia sobre seguridad de ciudadanos suecos”.

Derecho a “libertad de expresión y prensa”

Las relaciones entre dos naciones son delicadas. A pesar de eso, la Cancillería sueca hace entender a Uribe y Nieto que no deben osar meterse con los refugiados políticos en Suecia por que son protegidos por las leyes y las autoridades suecas:

“De acuerdo con la política de migración sueca, un gran número (de personas colombianas) con necesidad de protección han recibido residencia permanente en Suecia. Ciudadanos suecos y personas con un permiso de residencia son cobijados por la seguridad jurídica sueca y disfruten
libertad de expresión y de prensa”, dice la Cancillería con palabras que no confunden a nadie.

La última parte de la respuesta de que los refugiados “disfruten libertad de expresión y de prensa”, debe caer como un balde de agua fría para Uribe, Santos y el canciller Bermúdez, éste último decía recientemente que el año 2010 debía representar “una política exterior más audaz” y “sin complejos”.

Radio y agencia de noticia

Los refugiados políticos no organizados son mucho más fáciles de amedrentar, pese a que viven miles de kilómetros de su patria. En Suecia existe desde más de 15 años la Asociación Jaime Pardo Leal, nombre en homenaje al líder popular y el primer candidato presidencial de la Unión Patriótica que fue asesinado el 11 de noviembre de 1987. La organización también posee desde más de diez años una emisora, Radio Café Stéreo que tiene una audiencia muy grande que ha sacudido al
régimen uribista. Semanalmente es atacada por los “ingenieros” del DAS y de la inteligencia militar colombiana, pese a eso no han logrado silenciar la emisora. También la Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL, es un resultado del trabajo organizativo arduo en Suecia entre
los exiliados colombianos con gran aporte de los latinoamericanos y no muy pocos suecos solidarios. Tanto los gobiernos de Samper, Pastrana como Uribe, han insistido e intentado en vano varias veces presionar al gobierno sueco de turno para silenciar las voces de oposición contra
Uribe y la guerra, pero sin lograr su maliciosa tarea.

La Convención de Viena y el papel de la embajada

La pregunta a la Cancillería sueca sobre el papel de la embajada colombiana en Estocolmo fue la siguiente:

“Entre los integrantes de la Embajada colombiana en Estocolmo se encontraba 2004-2006 Ernesto Yamhure, primer secretario de la embajada que fue identificado posteriormente por dos jefes paramilitares como un ‘amigo personal y asesor político’ del entonces máximo jefe de los grupos
paramilitares, Carlos Castaño. Según la fiscalía colombiana, los paramilitares han asesinado 150,000 colombianos. Yamhure ha dicho y ha escrito en medios colombianos que tenía conversaciones políticas casi diariamente con la Cancillería. ¿Cual es la protección en general que
ofrece las autoridades suecas a los refugiados colombianos en Suecia?
¿Cómo ve la policía de inmigración el hecho que una embajada se dedica
a este tipo de documentación (espionaje y que tenía un reconocido
asesor político de los escuadrones de la muerte como el segundo
diplomático de la legación diplomática)?"

Y así contesta la Cancillería:

“La Convención de Viena rige las actividades a que las misiones diplomáticas pueden dedicarse. Suponemos que la Embajada Colombiana en
Suecia cumple eso”.

Rechaza la persecución a periodistas

La Cancillería sueca está muy preocupada sobre el descomunal espionaje, inteligencia y seguimiento que hacia o hace el DAS y su unidad especial en esa tarea, el G-3. Uno de los centenares de víctimas en Colombia que han sido objetos por el ilegal órgano G-3 y su criminal actividad es este reportero.

Y sobre eso responde la Cancillería:

“Suecia y la UE vemos con gran preocupación que un gran número de personas de los medios de comunicación, el sistema judicial y la sociedad civil son objetos de persecución y interceptación de comunicaciones. Es muy importante que la cuestión sea investigada y que los responsables sean
llevados ante la justicia”.

Notas:
1] Carl Bildt, canciller sueco, http://es.wikipedia.org/wiki/Carl_Bildt
3] Uribe amenaza cineastas argentinos, y refugiados políticos colombianos en Suecia y en el mundo, ARGENPRESS:
http://www.argenpress.info/2010/01/uribe-amenaza-cineastas-argentin...

Las preguntas de Dick Emanuelsson a la Cancillería sueca:

1. ¿La impresión general de la Cancillería a la declaración de Uribe? La Cancillería ha tenido alguna conversación con el Embajador de Colombia en Suecia sobre la amenaza dirigida (por Uribe) a los refugiados políticos colombianos residentes en Suecia?

2. ¿Cuál es la posición de la Cancillería y el gobierno sueco acerca del hecho de que las embajadas colombianas en el mundo establece lo que Uribe llama “Una Red de 100.000 amigos de Colombia en el Mundo”, lo que los refugiados políticos consideran es una red de espionaje, similar a
la que la embajada de Chile en Estocolmo poseía durante la dictadura militar en Chile?

3. Los refugiados políticos colombianos en Suecia, y también en otras partes del mundo como la Argentina, están muy preocupados después de que la Embajada colombiana en Argentina envió un memorando en el que la invita a sus conciudadanos (en Argentina) que informe a la embajada acerca lo que consideran sean actividades de drogas o actividades terroristas. ¿Eso es a nivel de la
ley (sueca) y cual sería el mensaje de la Cancillería a los refugiados políticos colombianos en Suecia y a los colombianos en general que están preocupados por lo que ellos llaman el espionaje contra la oposición política colombiana que han huido del terrorismo de estado en
Colombia?

4. Entre los integrantes de la Embajada colombiana en Estocolmo se encontraba Ernesto Yamhure, primer secretario de la embajada que fue identificado por dos jefes paramilitares como un amigo personal y asesor político del entonces máximo jefe de los grupos paramilitares, Carlos Castaño. Según la fiscalía colombiana, los paramilitares han asesinado 150,000 colombianos. Yamhure ha dicho y ha escrito en medios colombianos quetenía conversaciones políticas casi diariamente con la Cancillería.Cual es la protección general que ofrece las autoridades suecas a los refugiados colombianos en Suecia y cómo ve la policía de inmigración que una embajada se dedica a este tipo de documentación (espionaje y que tiene un reconocido asesor político de los escuadrones de la muerte como el segundo diplomático de la legación diplomática)?

5. Uribe apunta verbal y literalmente a un psiquiatra colombiano en Suecia como autor de los documentos de la guerrilla de las FARC amenaza con
las palabras de que “Y a estos criminales, a este psiquiatra y otros
bandidos que son colombianos profesionales que viven por allá en Suecia
y otros países, A TODOS, A TODOS TENEMOS QUE ACABARLOS”.

(Que recibió ayuda para huir de Costa Rica, donde se había refugiado durante siete años y donde estaba cerca de ser secuestrado después que el jefe del DAS, Jorge Noguera, el cual lo intentó chantajear).

6. El régimen de Uribe ha tratado desde hace varios años de inducir a los gobiernos suecos de silenciar tanto a la asociación de los refugiados políticos colombianos como a su estación de radio y otra agencia independiente de noticias.

¿Cómo analiza la Cancillería estos ataques a la libertad de prensa y la libertad de expresión y cual es la protección, no sólo para la colonia de refugiados colombianos, sino también grupos de refugiados en general, para poder opinar en Suecia contra el régimen de Bogotá sin que sean
expuestos de ataques similares a las que Uribe emitió en enero contra los colombianos en Suecia?

7. Por último; este reportero ha sido registrado, ha sido objeto de espionaje y de seguimientos desde hace varios años (1999-2005) minuto a minuto por la policía secreta política DAS y la Unidad Especial, G-3. En la oficina de la fiscalía en Bogotá se encuentran la carpeta sobre mi persona que
según Carlos Lozano, director del semanario colombiano VOZ, es uno de las más extensas. ¿Cómo ve la Cancillería que un periodista sueco en Colombia es objeto por este examen minucioso y cual son las recomendaciones a los corresponsales suecos en Colombia?

La respuesta escrita de la cancillería sueca:

Como una parte del trabajo del Ministerio del Exterior (sueco), seguimos minuciosamente declaraciones de Jefes de Estados y jefes de gobiernos.
Reaccionamos cuando encontramos válido en el marco de la política exterior y de seguridad común de la Unión Europea o en forma bilateral. Respeto para los derechos humanos y del derecho internacional humanitario constituye una parte esencial de la política exterior de Suecia. Por supuesto, hacemos seguimiento de manera adecuada a eventuales declaraciones, sobre todo si tienen influencia sobre seguridad de ciudadanos suecos.

La cancillería (sueca) vigila estrechamente los avances de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario en Colombia. Nuestra embajada en Bogotá sostiene un diálogo continuo sobre estos asuntos con el Gobierno Colombiano y la Cancillería (sueca) mantiene conversaciones sobre estos temas con representantes del Gobierno Colombiano y con la Embajada de
Colombia en Estocolmo. Durante la Presidencia sueca de la UE se realizó el segundo encuentro entre la UE y el Gobierno de Colombia sobre los derechos humanos.

Suecia y la UE vemos con gran preocupación que un gran número de personas de los medios de comunicación, el sistema judicial y la sociedad civil son objetos de persecución y interceptación de comunicaciones. Es muy importante que la cuestión sea investigada y que los responsables sean llevados ante la justicia.

La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos tiene un importante papel en Colombia y Suecia es el mayor donante. A través de la cooperación sueca para el desarrollo varias organizaciones suecas y colombianas que trabajan con los derechos humanos son apoyadas. Este trabajo es de suma importancia para supervisar la evolución de la situación de los derechos humanos en Colombia y contribuir a la consolidación de una cultura en la que violaciones de los derechos humanos no será tolerada.

De acuerdo con la política de migración sueca, un gran número de (personas colombianas) con necesidad de protección se han sido recibido residencia permanente en Suecia. Ciudadanos suecos y personas con un permiso de residencia son cobijados por la seguridad jurídica sueca y
disfruten libertad de expresión y de prensa.

La Convención de Viena rige las actividades que las misiones diplomáticas pueden dedicarse. Suponemos que la Embajada Colombiana en Suecia cumpleeso.
http://www.argenpress.info/2010/02/cancilleria-sueca-se-pronuncia-s...

lunes, 15 de febrero de 2010

CAMILO TORRES RESTREPO



Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info)

Hoy, 15 de febrero se cumple un nuevo aniversario de la muerte en combate en las filas del ELN del sacerdote colombiano Camilo Torres Restrepo, un destacado intelectual y profesor universitario, quien luego de liderar un amplio movimiento de protesta popular consideró que los caminos de la legalidad estaban cerrados en la asfixiante atmósfera de ladictadura civil del llamado Frente Nacional y en consecuencia ingresó, como muchos otros activistas sociales en este país, a las filas de una insurgencia popular, un fenómeno que acompaña la historia de Colombia a lo largo de casi todo el siglo anterior y se prolonga hasta el presente, sin perspectivas de solución.

Camilo Torres es sin duda un producto necesario de las condiciones sociales y políticas de su país pero es al mismo tiempo expresión de la profunda crisis de la Iglesia Católica, sometida también en Latinoamérica a los
embates de la modernidad y desorientada ante la exitosa competencia de las iglesias protestantes.

Colombia era (y sigue siendo) un país de enormes desigualdades sociales y económicas, con un sistema político primitivo y violento que asegura los privilegios de una casta pretenciosa e ignorante, profundamente cínica pero muy cuidadosa de las formas (hay elecciones tramposas cada cuatro años) y de una sumisión a los Estados Unidos que raya en la servidumbre. No resulta extraño entonces que a la violencia oficial la
respuesta de los afectados haya sido con tanta frecuencia la lucha irregular, el levantamiento armado y la insurrección.

La Iglesia Católica, por su parte, pierde su influencia y buena parte de su poder político como resultado del agudo proceso de urbanización de las últimas décadas que la deja sin su feligresía campesina tradicional
y carente de un discurso adecuado a las nuevas realidades que impone la modernidad. Esto no significa por supuesto que desaparezca plenamente la religiosidad ni que termine el imperio del pensamiento mágico en la
mente de las amplias masas que se agolpan desordenadas y empobrecidas en el caos de las nuevas urbes. Pero aún así, inevitablemente aparecen nuevos valores y nuevas necesidades ante las cuales la jerarquía de la
Iglesia reacciona con la más conservadora de las actitudes. Su oposición cerrada al control de la natalidad, al aborto, al divorcio, al matrimonio civil, a la eutanasia; su cruzada permanente contra las
opciones diferentes en familia y sexualidad, su anticomunismo enfermizo, su empecinamiento contra toda manifestación de laicismo y otras posiciones no menos retardatarias producen un distanciamiento
entre la Iglesia y su feligresía que mayoritariamente se traduce en una religiosidad puramente convencional, limitada a rituales y formalismos, mientras contravienen en la vida diaria las guías espirituales de la
jerarquía. Son católicos pero no asisten a misa, controlan la natalidad, se divorcian y abortan mientras gana terreno una sexualidad menos opresiva y la tolerancia de la homosexualidad. No faltan tampoco los católicos que hacen compatible su fe con la militancia en partidos comunistas (como en Italia o España). No son pocos los que buscan respuestas en otras confesiones (particularmente iglesias y sectas protestantes) y crece el número de aquellos que buscan un retorno a las  raíces cristianas para recuperar valores que se consideran
incompatibles con el capitalismo.

A todo lo anterior hay que agregar el compromiso político de la Iglesia, colocada siempre al lado de las minorías dominantes, convertida ella misma en un poder puramente terrenal y en legitimadora de las peores formas de opresión que soportan las mayorías pobres. Para todos, pero en particular para quienes se sienten fieles a las raíces mismas del cristianismo juega un destacado papel el mensaje renovador de Juan
XXIII, una reforma frustrada que ahonda aún más el divorcio entre iglesia y feligresía. La represión de los reformadores no llega al rompimiento formal (aunque ha habido algunas expulsiones sonadas) pero
si a la convivencia difícil de dos comunidades dentro de la iglesia. La llamada opción por los pobres afecta a todo el catolicismo del continente (y de otras latitudes) con ejemplos de una entrega y dedicación a las causas populares que les lleva hasta el sacrificio de sus propias vidas. Son incontables los laicos de los grupos de base, las monjas y curas asesinados y sobresalen figuras destacadas como Camilo Torres en Colombia, Monseñor Romero, el padre Ellacuría y sus compañeros jesuitas en El Salvador, Gaspar García Laviana en Nicaragua en las filas del FSLN, Domingo Laín en el ELN de Colombia y muchos otros. Todos ellos quedan como ejemplo y testimonio.

En contraste, la Iglesia oficial persiste en su posición retardataria en los aspectos morales (endurecida ahora con las orientaciones del anterior y el actual Papa) y reafirma su compromiso con las elites y su
oposición a todo movimiento político de reforma social. No resulta extraño entonces ver a la cúpula de la iglesia apoyando activamente el golpe contra Chávez en Venezuela o más recientemente bendiciendo el
golpismo en Honduras. La Iglesia colombiana se parece más a la argentina –groseramente comprometida con las dictaduras militares- que a la de Brasil o Chile, en las que al menos grupos significativos y
hasta la misma jerarquía han mantenido un discurso y una práctica de compromiso con las mayorías pobres y en general con la democracia como sistema.

El legado del sacerdote colombiano Camilo Torres pertenece a esta corriente renovadora y lejos de debilitarse se acrecienta con los años. En efecto, los puntos centrales de su programa de reformas son tan válidos hoy como ayer, pues en lo fundamental poco o nada ha cambiando en la suerte de la mayoría de la
población. Tal vez lo único destacable es la formación de un limitado grupo de “estratos medios” que da cierta amplitud social y política a la vieja oligarquía y constituye el núcleo activo del movimiento de
Álvaro Uribe. Es el sector que participa en las encuestas amañadas que arrojan adhesiones exorbitantes al actual mandatario y que apoya febrilmente ese fenómeno de fascismo tropical que encarna la alianza
siniestra entre militares y paramilitares.

Para los católicos progresistas sigue vigente el mensaje ético de Camilo Torres, seguramente con mucha mayor fuerza que antes. La opción por los pobres de la Teología de la Liberación les impone un compromiso firme en la lucha social y política contra la explotación inhumana de los obreros, la persecución despiadada de las comunidades indígenas y negras, el empobrecimiento agudo de las capas medias, el desplazamiento
violento de más de cuatro millones de campesinos y la emigración obligada de otros cuatro millones, expulsados de su país por el modelo económico y sometidos hoy en el mundo rico a la discriminación
humillante y la explotación infame como mano de obra barata.

Pero la crisis no solo afecta a los católicos. De hecho, un número creciente de evangélicos, luteranos menonitas y otras iglesias protestantes experimentan procesos de reflexión y de acción muy similares. Más aún, ante la agudización de la represión y la violencia aparecen también grupos de otras comunidades de menor presencia numérica en Colombia, como islamistas y judíos que unen sus esfuerzos a los cristianos
progresistas en el empeño por detener la guerra y construir un país más grato, pacífico y próspero.

Y para los no creyentes, agnósticos y ateos comprometidos en la lucha social, el mensaje de Camilo Torres lejos de aparecer un elemento extraño se ha convertido también en inspiración y ejemplo. No hay conflictos por la creencia. No creyentes, creyentes de diferentes iglesias, monjas, curas y pastores aparecen juntos en todos los frentes de lucha social -incluida la misma insurgencia-. Para todos ellos sigue siendo válido
el mensaje de Camilo que dejaba de lado el debate filosófico sobre la mortalidad del alma para coincidir con todos en la lucha contra el hambre y la explotación, esos sí, males letales de necesidad.

Foto: Colombia, Insurgencia - Camilo Torres Restrepo, sacerdote colombiano e
integrante de las filas del ELN (Ejército de Liberación Nacional).
http://www.argenpress.info/2010/02/camilo-torres-restrepo.html

Datos personales

Archivo del blog

#EE.UU. INICIA EL EJÉRCICIO AÉREO ANTI-#RPDC EN EL SUR DE COREA

#EE.UU. INICIA EL EJÉRCICIO AÉREO ANTI-#RPDC EN EL SUR DE COREA Se torna cada día más aventurera la campaña del imperialismo yanqui y l...

Etiquetas

Buscar este blog

Follow by Email - sigueme por correo electronico