Principios de la Propaganda Nazi

David Ugarte    La Ultraderecha = Los Nuevos Nazis elchacaldelaverdad.blogspot.com bloguerosrevolucion.ning.com/profiles/blogs/la-ultraderecha-los-nuevos Volviendo a los temas de interés, quiero compartir con ustedes estos "principios", de los cuales había escuchado algunos comentarios, pero jamas imagine que estuvieran tan vigentes en su aplicación en el ámbito mundial. Todavía estoy sorprendido por la similitud de las acciones que actualmente lleva a cabo cualquier organismo o ente de "ultraderecha" con lo indicado en estos principios, podemos tratar de compararlo con lo que sucede en Honduras, Paraguay, Bolivia, Venezuela, Colombia, Afganistan, Irak, Gaza, Israel, entre otros, tomen cualquiera de estos casos y traten de evaluar si los principios de propaganda Nazi se adaptan. Resultado, tenemos unos nuevos NAZIS, la ultraderecha, que utiliza como Biblia los secretos de Bill Gates para hacerse multimillonario y como ídolo al perro de guerra G.W. Bush, quien a lo mejor estaba nominado también al premio Nobel de la Paz y nunca nos enteramos. Por favor estemos alertas sobre quienes creen o están seguros de que somos pendejos, no dejes que te siembren "verdades" manipuladas en tu mente, despierta. 1.- Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. 2.- Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. 3.- Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan". 4.- Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. 5.- Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar". 6.- Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase: "Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad". 7.- Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. 8.- Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. 9.- Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. 10.- Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. 11.- Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

ELECCIONES LEGISLATIVAS EN COLOMBIA, A PESAR DE TODO SI HAY POR QUIEN VOTAR

Por.Javier Lopez
Este domingo  14 de marzo se realizaran en colombia las elecciones para elegir 102 senadores y 160 representantes a la camara, no es un secreto para nadie que  este proceso electoral esta diseñado para que estas instituciones "democraticas" permanezca bajo el control del  los partidos afines  al establecimiento, ellos llevan la ventaja,cuentan con enormes recursos economicos, ( muchos entregados por empresas privadas o personas que despues se beneficiaran con las leyes que los "padres" de la patria aprueben), medios  de comunicacion a su pleno servicio y toda la maquinaria aceitada para que no se presenten mayores sorpresas.
la verdad es que en los ultimos 25 años, los congresos han jugado un papel primordial en la imposicion del modelo neolibeal, aprobando leyes que tuvieron como unico objetivo arrebatar a los trabajadores sus garantias laborales, dandole el "si" a pupitrazo limpio a la privatizacion de las empresas rentables del estado,a la despedida de los trabajadores estatales, a hacer de la salud ( ley 100) un negocio redondo, ha aprobar reformas laborales infames( ley 50 ), de reformas tributarias que despojan  a los colombianos del derecho a mejores y mas justos ingresos y miserables cascadas de impuestos, estos,sin dejar de pasar por alto la aprobacion de tratados comerciales con claras desventajas para el pais, entre muchas otras  leyes que van siempre en contra de las mayorias de ciudadanos que dicen "representar".
y frente a todo esto, ¿ cual a sido el papel de los movimientos politicos de izquierda ?,si se tiene encuenta por ejemplo que el actual congreso tenia hasta un 80% de representacion uribista y solo un 20 % de oposicion,se puede afirmar que la aplanadora funcionaba  a la perfeccion,sin embargo hay que reconocer que sin la presencia de la pequeña representacion opositora, los colombianos no nos hubieramos enterado de los actos de corrupcion cometidos bajo el regimen uribista, dificilmente hubieramos conocido sobre la entrega de notarias para aprobar el primer proceso reeleccionista, o de la yidis politica, con la compra de congresistas para que votaran a favor la primera reeleccion, tampoco sabriamos de agro ingreso seguro conocido tambien como agro robo seguro,donde el gobierno de uribe entrego millonarias sumas de dinero a reconocidad familias latifundistas,que a su vez le habrian financiado parte de su campaña electoral...y asi muchos otros caso...
entonces el papel de la oposicion en el congreso "burgues" podria mejorarse si  se contara con una mayor cantidad de congresista, tal vez asi podria pasarse de la simple denuncia a la presentacion de proyectos de ley que le devolvieran a los colombianos sus derechos arrebatados tras largos años de retroceso economico y social, es decir de la defensiva se podria pasar al ataque...pero no soñemos despiertos,creo que triztemente debemos reconocer que la hegemonia oligarqica continuara,aunque no perdemos la esperanza de que la izquierda y los movimientos politicos afines, asi como los movimientos culturales,indignas, politicos y otros logren un pequeño pero significativo avance,para seguir con el control politico tan necesario a nuestra sociedad.

aunque faltan escasos 4 dias para las elecciones,trataremos de presentar a los lectores algunos de los candidatos que por su trabajo social  y antecedentes politicos ,merecen el respaldo de los colombianos en general y de los sectores progresistas en particular:
aqui algunos de ellos:
- carlos lozano a la camara por bogota,director del semanario voz ( partido comunista)- gloria ines ramirez,senadora por el polo democratico,ex-presidenta de SUTEV ( educadores colombianos)

alexander lopez,ex-presidente de sintraemcali (sindicato de las empresas municipales de cali) fue uno de los senadores mas activos en el control politico y en la denuncia de la corrupcion

hector altamirano,dirigente popular de cali

ivan cepeda,hijo del compañero manuel cepeda,defensor de derechos humanos(victimas del estado)













wilson arias,ex-presidente del sindicato del sena y consejal de cali

en  foto al centro, aida quilcue quilcue, aguerrida dirigente indigena va por suscripcion especial (indigena)

fabiola piñacue..candidata del polo al parlamento andino, defensora de la hoja de coca como cultura ancestral

¿Ahora sí, "Todos Contra Wilson”?

Se agudizan las presiones contra la campaña de Wilson Arias  después de la publicación de varias encuestas en las que este candidato, proveniente de las luchas sociales, se mantiene en los primeros  puestos de recordación y de intención de voto -la última de las cuales  la realizó el periódico El País-. Sectores tradicionales de la política,  otros de los "nuevos partidos" de derecha, así como los candidatos  apoyados por la alcaldía de Cali y aún ciertos intereses  económico – corporativos, estarían cerrando filas para  impedir el ascenso de esta propuesta política de izquierda. No es para más, cuando lo que se juega es la posibilidad  de tener una curul en la Cámara baja, al servicio de la devolución  de EMCALI al Municipio y al pueblo caleño, o por el contrario,  una curul que propicie los negociados de la oligarquía caleña y de los gobernantes de turno. Esta curul pone en cuestión sus  negociados, sus medidas corruptas y antipopulares, peligran sus  nombres y sus políticas privatizadoras. Una curul para Wilson  Arias significa hoy la posibilidad de un control político en la Cámara  de Representantes, sobre los ingenios azucareros que acaparan el 80% del agua del departamento; significa hoy ya no un concejal  denunciando -como lo hizo Arias Castillo- la ilegalidad y la inconveniencia  del actual cobro de valorización en medio de una crisis económica  y un desempleo generalizado –y que por tanto puede tener carácter confiscatorio sobre las viviendas de los estratos populares y medios-, sino un Representante empeñando todo su esfuerzo en  que se detenga este cobro al pueblo caleño y se investiguen las irregularidades del proceso en curso.  A esto y más se enfrentarían aquellos sectores políticos y económicos  si Wilson Arias llega al Congreso. No hay duda que las encuestas  que dan por hecho su llegada, les pone en una situación complicada,  y que tampoco haya duda de que utilizan y utilizarán los medios para obstaculizar el triunfo de este candidato. Invitamos a la campaña de Wilson Arias a redoblar la vigilancia  y a los organismos de  control a vigilar tanto la pureza del  sufragio como la acción de la Registraduría.  wilson arias se  ubica tercero en las opciones para  llegar por el valle a  la  camara de representantes llegado  via  e-mail www.wilsonarias.com

8 DE MARZO, DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER

Po: Diego Escobar

e-mail: viejoloco65@yahoo.es

Un homenaje sincero a todas aquellas mujeres que sin discriminación alguna han asumido el papel que les ha correspondido a lo largo de la historia de la humanidad, aquellas figuras silenciosas, tiernas, dulces, fugases, encantadoras que decoran todo instante y espacio.

 

Pero muy especial a aquellas mujeres que han estado presentes en la dignificación de la vida y de su dignidad, aquellas que han afrontado los rigores de largas y extenuantes jornadas de trabajo, que han forjado su hogar de la mano de su esposo, compañero, de sus padres, hermanos y han podido sobrevivir a través de la lucha obrera, las vicisitudes de la cotidianidad capitalista.

la campesina,la modista,  la romantica,  la obrera, la artista, la hogareña, la tejedora de sueños,

A aquellas mujeres que se unen, se organizan y luchan contra todo aquello que las discrimina, las amenaza, las intimida, las agrede, que superan sus retos personales y salen airosas en cada oportunidad que se les brinda, la mujer intelectual, la maestra, la operaria, la madre cabeza de hogar, la cajera, la estudiante, la empresaria, la líder política y social, la trabajadora sexual, la informal, la vendedora, la chontica, a aquellas que desempeñan doble función de ser mujer trabajadora y madre de familia

Mujeres que sus sueños de libertad, equidad y justicia social no se desmoronen, hay que luchar ante las adversidades y erigirse entre todas y todos una nueva sociedad, una sociedad en donde no hayan desigualdades, discriminaciones, marginados, desplazados, luchemos por la instauración del socialismo y dignifiquemos la soberanía nacional, la democracia, la paz y el bienestar general para todos y todas.

Fuerte abrazo sincero, caluroso, fraterno y revolucionario a todas las mujeres en su día, a las activistas, líderes sindicales y sociales, desde el Comité de Solidaridad de la Central Unitaria de Trabajadores – Subdirectiva Valle del Cauca.

Santiago de Cali, Marzo 8 de 2.010.

 

 

 

 

 

Uribe

http://www.argenpress.info/2010/03/uribe.html

Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info)

La decisión de la Corte Constitucional que impide a Uribe Vélez optar a un tercer mandato sería
una prueba fehaciente de la fortaleza de las instituciones del país si
éstas no fueran realmente los andamiajes de un orden político
profundamente excluyente y los mecanismos de protección de un orden
social de privilegios aberrantes. Si para quienes confían plenamente en
la democracia colombiana el fallo de la Corte confirma la salud del
sistema, para los partidarios del actual gobernante por el contrario
resultan evidentes las motivaciones políticas del mismo pues ni los
defectos de forma o de fondo les parecen de suficiente entidad para
echar abajo el referendo reeleccionista y cerrarle el paso mediante
argucias al que consideran “el mejor presidente que ha tenido Colombia”.

Entre los primeros hay que distinguir la legión de quienes añoran un orden democrático que jamás existió y aquellos que consideran que el actual solo necesita algunos retoques para mantenerse
como un estado de derecho que garantiza la paz y el bienestar de la
ciudadanía. Para todos ellos un tercer mandato establecería un
precedente peligroso y abriría las puertas a formas inaceptables de
gobierno. Por su parte, ni Uribe ni los suyos se caracterizan
precisamente por un apego estricto a la legalidad ni ven inconvenientes
en retorcer el sentido de la ley para favorecer sus propósitos. Una
buena campaña en los medios (que mayoritariamente le apoyan) y sobre
todo el amedrantamiento sistemático de los opositores les garantizan un
respaldo abrumador en encuestas preparadas a la medida. Su llamado
“estado de opinión” estaría siempre por encima de cualquier minucia
legal, de cualquier “articulito” de nada, como acostumbra a decir el
presidente.

Los antecedentes también parecían jugar a favor del gobierno. La Corte había avalado casi todas las medidas del primer mandatario, en particular su segunda elección, dada
por válida aunque estaba claramente afectada no solo por defectos de
forma sino por procedimientos abiertamente delictivos. Para muchos
entonces ha resultado sorpresivo que el fallo fuese contrario a los
deseos de Uribe y les da pié para pensar que los motivos alegados son
más bien excusas leguleyas tras las cuales se esconden motivaciones
políticas.

Sin duda, la decisión de los magistrados se fundamenta en consideraciones de mucha trascendencia y daría pié a debates de mucha altura y a interpretaciones encontradas.
Ahora bien, lo que si no genera duda alguna es el conjunto de razones
políticas y de motivos prácticos que seguramente también han influido en
el veto de los juristas. Los magistrados ni son neutrales ni son
independientes. Basta considerar su ideología, su extracción social y
sobre todo el sistema de selección que les permite llegar a la mayor
instancia del poder judicial. Si en otras ocasiones se decantaron en
favor las decisiones de Uribe (así fuesen muy cuestionadas o
abiertamente contrarias al espíritu de la ley) esta vez su voto favorece
a los grupos de intereses que se han opuesto a la reelección por
motivos diversos. Todo lleva a pensar que la clase dominante – o al
menos el bloque mayoritario de la misma- ha decidido impedirle a Uribe
permanecer cuatro años más al frente del gobierno contando -como no
podía ser de otra manera- con el apoyo de los magistrados.

En el fondo la salida de Uribe y de su equipo podría interpretarse como el desalojo del gobierno del sector más lumpen de la burguesía; aunque han
prestado grandes servicios al sistema, también han incurrido en muchos
errores, soportan un desgaste considerable y han deteriorado la imagen
del país en el extranjero. Tampoco parecía prudente arriesgarse a un
referendo de resultados inciertos. Uribe ya había convocado uno para
aumentar su poder de manera alarmante y fue un completo fracaso. La
votación entonces ni siquiera alcanzó el 25% del padrón electoral que es
preceptivo en Colombia como límite mínimo para validar un referendo. El
riesgo de una derrota resultaba demasiado grande.

La decisión de la Corte satisface los intereses estratégicos de la gran burguesía y no supone riesgo alguno para el sistema, considerando que
prácticamente todos los candidatos con opciones de suceder a Uribe
suscriben su estrategia. Todos son -con matizaciones menores-
partidarios de la “seguridad democrática”. No habría entonces lugar para
cambios que no sean de fachada y los retoques serían los estrictamente
indispensables para corregir el rumbo y dar una imagen nueva ante la
opinión nacional e internacional. Tampoco se observa -de momento- una
fuerza popular opositora que pueda llegar al gobierno y proceda a
desmantelar la política económica neoliberal, opte por la solución
política del conflicto armado y anule los compromisos militares con
Washington.

Uribe se va pero el engendro de la “seguridad democrática” se queda. Más allá de la retórica normal en este tipo de eventos, prácticamente ningún candidato con opciones se
propone abandonar realmente una estrategia que ahora desean convertir en
una política de estado. Abandonado todo proyecto desarrollista y
comprometido a fondo el país con la estrategia imperialista de los
Estados Unidos para la región, no sorprende que la burguesía colombiana
haya convertido la “seguridad democrática” en su propósito nacional.
Hasta la izquierda moderada (el Polo Democrático) muestra en su seno
desconcertantes contradicciones en un tema de tanta trascendencia,
sorprendiendo a su electorado con declaraciones extrañas (por decir lo
menos) de importantes dirigentes del PDA, empezando por su candidato a
la presidencia, el senador Petro.

Uribe no será candidato pero deja funcionando un sistema que ofrece amplias garantías a
las fuerzas que controlan el poder real en el país. Aún en el caso
probable de una disolución de los partidos uribistas, la continuación
del uribismo parece garantizada, con o sin ellos. Confiados entonces en
la supuesta debilidad de la oposición popular, el reto de la clase
dominante no es otro que imponer un gobernante nuevo que siga las
políticas de Uribe pero que no aparezca muy comprometido con sus
prácticas autoritarias y mafiosas. Una salida diferente, es decir, el
triunfo de una oposición real al sistema no parece de momento una
posibilidad. Pero en las coyunturas críticas puede cambiar radicalmente
el rumbo de los acontecimientos. Colombia es una bomba de tiempo y la
confianza de la clase dominante en la desorganización y escasa
participación política de las mayorías podría en un momento dado
transformarse. Hace falta solo una chispa para incendiar toda la
pradera.

EN CALI: A Movilizarnos el proximo 6 de Marzo

EN  CALI ACTO POLITICO - CULTURAL salida 9 a.m de la plaza de Caicedo llegada  12 m. Parque de los poetas   Actividad central: parque de los Poetas. *Galerias a la memoria *Carpa -audiovisual *Presentaciones culturales Como participar: Concurriendo la Movilización que parte de la Plaza de Caicedo y finaliza en el Parque de los Poetas, con pancartas, camisetas y otras propuestas en rechazo a los Crímenes de Estado y en Homenaje a las víctimas de crímenes de Estado. Presentando una propuesta exposición grafico-plástica casos (fotografías, afiches, cuadros, historias de vida, casos) en homenaje propio, de un familiar o amigo víctima de crimen de Estado.   EN EL 6 DE MARZO EL MOVICE OBJETA Y SE OPONE A LA REELECCIÓN DE LA POLÍTICA DE SEGURIDAD DEMOCRÁTICA El MOVICE objeta y se opone a la reelección del actual presidente y con ella, la de su política de Seguridad Democrática y Estado Comunitario convocando el 6 de marzo de 2010 a actos simbólicos en Colombia y el mundo. Desde el 2002 persiste el carácter sistemático de las violaciones a los derechos humanos e infracciones al derecho humanitario, la criminalización y persecución de la oposición política, el exilio, el desplazamiento forzado y la imposición de un modelo económico que profundiza la pobreza, la destrucción de la biodiversidad y la posibilidad de garantías y satisfacción para los derechos a la verdad, a la justicia y a la reparación integral.  En los meses de enero y febrero de 2010, el presidente Uribe y su Ministro de Defensa han reiterado en varias oportunidades que ocho años de "Seguridad Democrática" no han sido suficientes para recuperar la seguridad en el país y que tienen sus dudas sobre las intenciones y capacidades de los precandidatos presidenciales frente a continuar esta política. Así, lo que se pretende reelegir es un ejercicio del poder, un modo de enfrentar la crisis de derechos humanos, del conflicto social armado y de la disminución de la pobreza y la miseria. En los últimos ocho años la política de Seguridad Democrática se ha expresado en: - Una "Ley de Justicia y Paz" que se ha caracterizado por su alto grado de impunidad. De los 35.353 paramilitares que se han desmovilizado, solo 698, o sea un 1.98%, están siendo procesados por los delitos cometidos y solo uno ha sido condenado, condena que fue anulada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia. - Una infiltración paramilitar en todas las esferas del gobierno, siendo hasta el momento más de 133 congresistas y ex-congresistas quienes han sido investigados por sus presuntos nexos con paramilitares, un gobernador tres alcaldes y seis concejales, elegidos todos para el periodo 2007-2011 se encuentran también bajo investigación, igual que 14 ex gobernadores, 7 ex diputados y 35 ex alcaldes, la gran mayoría de estos perteneciendo a la bancada Uribista.1 - La legalización y mimetización del paramilitarismo en la sociedad y la profundización del control paramilitar en las grandes ciudades. Los "nuevos" grupos paramilitares a finales de 2009 alcanzaron a tener alrededor de 11.000 miembros armados.2 - Una constante infracción al Derecho Internacional Humanitario con la utilización de la población civil en el conflicto armado bajo diferentes modalidades como "la red de informantes", "soldados por un día", "familias guardabosques", "estudiantes informantes" (Medellín), "taxistas informantes" (Cali), entre otros. - Una práctica sistemática de persecución y criminalización de la oposición política, con señalamientos detenciones masivas e individuales de líderes sociales, políticos y defensores de derechos humanos. - La falta de garantías para las víctimas. El Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado desde su nacimiento en junio de 2005 ha sido víctima de una política sistemática de agresión, muestra de ella las alrededor de 170 agresiones documentados, entre ellos asesinatos selectivos, desapariciones forzadas, detenciones, amenazas, intimidaciones y estigmatizaciones por parte de funcionarios del gobierno. La Procuraduría General de la Nación recibió 800 solicitudes de protección por parte de víctimas en el año 2008.3 - La extradición de 23 jefes paramilitares a los Estados Unidos, silenciando a perpetradores de crímenes de Lesa Humanidad que estaban dispuestos a compartir con la sociedad sobre sus nexos con políticos, sectores económicos y el actual gobierno. - La falta de garantías para paramilitares en procesos de desmovilización, lo que se traduce en los más de 2000 reinsertados asesinados en cárceles y en las calles de diferentes ciudades, sin que hasta la fecha haya un preso por estos crímenes. - Un incremento en el desplazamiento forzado. Según la consultoría CODHES el desplazamiento forzado bajo la política de Seguridad Democrática ha sido de 2.4 millones de personas, constituyendo casi la mitad de los 4.9 millones de personas que se han tenido que desplazar en los últimos 25 años. La mayor parte de estos desplazamientos ha estado ligado a proyectos económicos como la palma aceitera, la minería y la extracción del petroleo. - La Fiscalía General de la Nación está investigando más de 1200 casos de ejecuciones extrajudiciales por parte de la Fuerza Pública, lo que demuestra el carácter sistemática de una practica que se considera por el Derecho Internacional como Crimen de Lesa Humanidad. Los llamados "falsos positivos" son un resultado directo de una política que incentiva con el dinero las bajas de integrantes de los grupos al margen de la ley. Estos falsos positivos se tienen que entender de una forma más amplia como son también falsos positivos montajes judiciales y desmovilizaciones forzadas.- Incremento del gasto del 5.2% del PIB para Defensa en 20024 en 2010 el presupuesto para defensa es de 14.2% del PIB (11.057 millones de dolares), superando por primera vez el presupuesto para la educación (13.9% del PIB). - Liberalización del mercado. Las nuevas leyes de zonas francas, hidrocarburos, minería y las propuestas para aguas y la ley forestal han buscado poner un precio a todo recurso existente en el país y ha ido acompañado con la privatización de sectores públicos, despedidas masivas y la precarización de la situación laboral. - El Departamento de Seguridad (DAS), órgano que depende directamente del presidente de la República, ha pasado de un escandalo a otro, entre otros por nexos con paramilitares, interceptaciones ilegales de las comunicaciones de la oposición política, la creación de un órgano ilegal (G3) que tenía como fin hacer seguimiento e intimidar a magistrados, defensores de derechos humanos, periodistas y opositores políticos.  - La excarcelación de militares implicados en ejecuciones extrajudiciales por supuestos vencimientos de términos y que está excarcelando parapolíticos, involucrados en crímenes de Lesa Humanidad por haberse acogido a sentencia anticipada, mostrando la incapacidad de la justicia colombiana a defender los derechos de las víctimas y la necesidad de una intervención de la Corte Penal Internacional en el país. El MOVICE invita a la sociedad colombiana a participar en esta jornada de expresión contra la reeelección de la seguridad democrática y estado comunitario, llama a los diferentes precandidatos presidenciales a distanciarse públicamente de la política de Seguridad Democrática, y a comprometerse en una política que propicie la verdad, la justicia, la reparación integral, la paz con justicia y el cese de la mercantilización de la salud y de los territorios.   16 de febrero de 2009 1 Verdad Abierta 13/05/2009 2 "El declive de la Seguridad Democrática " Corporación Nuevo Arco Iris Noviembre 2009 3 Revista Cambio en su edición del 29 de enero de 2009 4 "El gasto en Seguridad y Defensa en Colombia: de la contención a la ofensiva" Fundación Seguridad y Democracia 17/11/2004 Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos del Valle del Cauca "Porque lo importante es la Vida"

EL OPORTUNISMO TOCO A LAS PUERTAS DEL POLO DEMOCRATICO VALLE DEL CAUCA....Y SE LOGRO ENTRAR

Por: Javier Lopez Botero

Todos sabemos que  las organizaciones politicas, sociales, sindicales, ongs, de derechos humanos, etc,etc,etc, cuando son realmente clasistas, cuando obedecen y persiguen los mas caros intereses del pueblo, se ponen en la mira de los organismos de seguridad del estado burgues, asi mismo sus lideres mas consecuentes, sufren amenazas, persecusiones, atentados y no en pocos casos, se les ofrece esta vida y la otra para que renuncien a sus convicciones, traicionen al pueblo y se coloquen del lado de los intereses  de los grupos de poder, lo que  tristemente logran en no muy  pocos casos.

las organizaciones pueden ser afectadas ademas por elementos disociadores, existen dos tipos, el disociador enemigo  que traer la tarea de  acabar  con las organizaciones a punta de chismes con los cuales  se crean  situaciones de malestar  que generan enfrentamientos  entre los militantes, una vez detectado  debe ponersele en vigilancia para lograr precisar  que clase de agente es y que tareas cumple, el informante pago, personal de inteligencia, etc,etc,etc, el otro disociador, el "sano", es decir el compañerito que crea   situaciones de malestar  sin que su proposito  haya sido  inicialmente  causar problemas, a estos se les debe hacer un llamado de atencion personal y ante el colectivo y de ser necesario brindarsele ayuda profesional  ya que puede padecer de algun trastorno de personalidad destructivo motivado por problemas de   formacion familiar o vacios emocionales, es el popularmente conocido "intrigoso"

pero ademas de todos los anteriormente descritos, tenemos unos muy especiales, estos aparecen muy "oportunamente"  en epocas electorales, aterrizan en las organizaciones politicas, con afanes estrictamente politiqueros, algunos han participado en alguna oportunidad por lo demas muy lejana de una que otra actividad cercana a la lucha popular,  otros cuentan con el aval o patrocinio de personajes "no santos" que tras bambalinas mueven sus influencias para lograr sitios de privilgio en las listas a las distintas corporaciones con que cuenta el estado ( asambleas departamentales, consejos, camaras bajas, senado, alcaldias, gobernaciones y hasta JAl ( juntas administradoras locales), y es asi como muchos viejos militantes se preguntan y este de donde aparecio?

esto ultimo es lo que esta pasando en el polo democratico alternativo del valle del cauca, personajes oportunistas aterrizaron unos  meses antes de las elecciones para figurar  como flamantes candidatos al senado, pasando por encima de compañeros que no fueron tenidos encuenta pese a ser militantes activos que han realizado diversas tareas en favor del partido sin mas afan que ver crecer la organizacion politica, o lo que es mas grave afectando e intrigando en contra  de quienes con todo y sus errores y fallas humanas o ideologicas han sido leales al movimiento popular, que han aportado desde sus espacios laborales  o sociales y han sido consecuentes con sus planteamientos politicos.

pero lo que es mas lamentable es que esas mismas personas menospreciaron al PDA Valle del cauca en su momento, el caso concreto  es el de el señor mauricio ospina, flamante candidato al senado, hermano del alcalde  de cali, jorge ivan ospina, el mismo que no acepto participar en la consulta interna del polo para elegir candidato a la alcaldia,   que prefirio hacerse acompañar de reconocidos politiqueros de la region, simplemente por que no estaba interesado en que lo relacionaran con el polo o como se dijo por que habria prometido no participar con la izquierda de actividades politicas.

pero independientemente de esta situacion del alcalde jorge ivan, cual es el historial de mauricio ospina en la izquierda vallecaucana?  cuales son sus meritos politicos? cuales son sus trabajos con la comunidad? en donde a desarrollado su labor social? en que  sindicatos? en cuales ongs? en que organizacion barrial o comunitaria?...que lucha popular a liderado?
pero hay algo mas grave que todo esto, por que la direccion del polo en el valle o mas concretamente en cali, permitio la inscripcion de mauricio ospina  como candidato del polo al senado sin tener ningun historial militante en la organizacion? y lo que  es mas triste, es que el polo valle o cali, no tiene dignidad, amor propio, como permitir la inscripcion de este señor, cuando  jorge ivan ospina se dio el lujo de menospreciar a la organizacion? si el polo no le servia como movimiento para su aspiracion a la alcaldia, por que ahora si le sirve para  inscribir a su hermanito al senado?.y por que el señor mauricio ospina y su hermanito no buscaron otra organizacion mas afin a su ideologia, como el partido verde, el PIN, ADN, cambio radical o hasta el mismo movimiento unitario metapolitico de doña regina once? o sera que tampoco en esas organizacioes tenian la acogida necesaria?

pero hay algo mas que molesta a la militancia del polo que pasa con el comite de etica que permite la guerra sucia de mauricio ospina contra alexander lopez?  guerra sucia que a llegado a medios de comunicacion de la ultraderecha como el periodico el pais, que hace fiestas con la supuesta "fractura de la izquierda en el valle del cauca".

no se puede negar que alexander lopez a realizado una labor importante en el senado, dominado este por el uribismo en mas de un 80%, alexander no dudo en ejercer control politico y denunciar  las irregularidades  del gobierno uribista, muchos lo vimos atravez del canal del congreso dando la pelea, presente en el debate, otra cosa es que la aplanadora uribista  lograra finalmente imponer sus politicas antisociales, sin que el pueblo reaccionara de forma debida, por eso indalgar toda la responsabilidad en un solo dirigente es escoger el camino mas facilista.

el polo democratico en el valle y particularmente en cali tiene buenos dirigentes que han probado  su lealtad y que merecen una oportunidad, la misma que se le da  a los oportunistas, que aterrizan solo en epocas electorales y qu una vez pasada esta campaña,  desaparecen sin dejar rastro y reaparecen  tiempo despues en nuevas campañas sin demostrar un trabajo de masas que lo respalde.

y los militantes de a pie y el pueblo en general no se puede equivocar, debe brindar su respaldo a quien lo merece,  quien a estado con el en las buenas y en las malas, en la lucha y en la denuncia y castigar a quienes solo buscan saciar sus ambiciones personales para traicionar luego los intereses del pueblo haciedose del lado de los intereses de los mas poderosos.

y el polo democratico, al menos en lo que respecta al valle y a cali, debe revisar sus posturas frente a los oportunistas y ser estricto en el momento de aceptar la inscripcion a una candidatura de quien no a demostrado meritos para ello, por que  con esto desmoraliza a las bases y a quienes si trabajan  en pos del crecimiento del movimiento y de la izquierda en la region.

 













imagen tomada de:alexanderlopezmaya.com

 EL SENADOR ALEXANDER LOPEZ MAYA EN LA AUDIENCIA COMISION DE SEPTIMA DE SENADO SOBRE LOS DECRETOS DE EMERGENCIA SOCIAL  

Terrorismo de Estado

Colombia es presentada siempre como una democracia modelo, un país que a lo largo del siglo pasado solo había sufrido un golpe militar, con elecciones periódicas y unas instituciones muy sólidas inspiradas en los más puros principios del estado de derecho. Las inocultables y graves diferencias sociales, la pobreza y otros males que desdibujaban este idílico panorama se justificaban por su condición de país subdesarrollado. Pero la guerra interminable (con sus inocultables episodios de guerra sucia), el interés que despierta el fenómeno del narcotráfico y en particular la política de “seguridad democrática” de Uribe Vélez hacen muy complicado aceptar sin más la imagen positiva que difunden los medios.

Algo debe fallar en los cimientos de esta “democracia modelo” cuando el tráfico de narcóticos alcanza una dimensión tan desmesurada invadiendo todo el tejido social, pervirtiendo la moral de trabajo, convirtiéndose en uno de los motores de su economía y creando una cultura del dinero fácil y la justificación de cualquier medio que garantice el éxito, sin excluir el asesinato y la masacre. Una sociedad que se descompone con tanta facilidad sugiere que sus estructuras básicas padecen una crisis profunda. El sistema, sencillamente no es capaz de eliminar sus propias toxinas.

Mucho más relevante resulta el prolongado conflicto armado frente al cual los sucesivos gobiernos oscilan entre ofertas de rendición a los insurgentes a cambio de algunas ventajas materiales y la negación categórica de su existencia, desconociendo sus raíces sociales y convirtiendo a los guerrilleros en un simple grupo de delincuentes y bandidos. Además, ya es práctica habitual por parte de las autoridades vincular con la guerrilla a opositores y movimientos reivindicativos, algo que no corresponde a un régimen democrático y de paso suscita preguntas inquietantes. En efecto, si tales vínculos son falsos, el gobierno miente y hace uso de métodos autoritarios que convierten la oposición en una actividad de alto riesgo y –lo que es mucho más grave- expone a los señalados a la acción criminal de los paramilitares y sus socios en las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad. Pero si la acusación de connivencia o simpatía con la guerrilla es cierta, cabe preguntarse el motivo por el cual opositores, activistas sociales y movimientos reivindicativos hacen causa común con una insurgencia que según la versión oficial se reduce a un simple grupo de bandoleros.

También pierde credibilidad la explicación gubernamental que coloca al Estado y sus fuerzas armadas como protectores de una ciudadanía sometida al fuego cruzado de guerrilleros, paramilitares y narcotraficantes a quienes se combate por igual. La verdad es que cada día se confirman los vínculos estrechos del Estado con la guerra sucia y el paramilitarismo y sus responsabilidades innegables frente al surgimiento y expansión del tráfico de narcóticos. Términos como “narcoestado” y “estado paramilitar” se han vuelto populares. Y no sin razón. Los cambios institucionales introducidos en las últimas décadas (y en particular durante la administración de Uribe) no solo contrarían la Carta Magna que la actual administración ha retorcido a su gusto para beneficio propio, sino que chocan con el ideario liberal clásico por su deslizamiento hacia formas particulares de un fascismo criollo en expansión: se desmantela la institucionalidad, se limitan los derechos personales, se concentra el poder político en un ejecutivo que tiene sometido por completo al poder legislativo e intenta hacer lo propio con el poder judicial, reduciendo al ostracismo los últimos reductos de un grupo de jueces que persisten en la defensa de un Estado de Derecho que ellos se sienten en la obligación de defender.

El muy criticado “Estado de opinión” que hoy propone Uribe como supuesta culminación del Estado de Derecho en realidad no es otra cosa que un “estado de manipulación” apoyado por la clase dirigente y bien promocionado por los medios, propiedad de los poderes locales y de grandes multinacionales como los grupos españoles Prisa y Planeta que ya controlan lo fundamental del espacio informativo del país.

El reciente informe de Human Rights Watch confirma más allá de toda duda la responsabilidad gubernamental en relación a unos grupos paramilitares que no han desaparecido como sostiene el gobierno sino que siguen delinquiendo en las mismas condiciones de impunidad de antes, contando con autoridades que hacen la vista gorda y que en no pocas ocasiones están involucradas ellas mismas en las actividades delictivas de las ahora llamadas “bandas emergentes”. En el mismo sentido se han pronunciado varias delegaciones parlamentarias europeas y hasta los socios de Washington acaban de llamar la atención a Bogotá, incómodos con la generalización de la violencia contra las organizaciones sindicales y campesinas.

La cadena de escándalos sobre la violación de los derechos humanos en el país hace ya imposible entonces que el Estado intente eximirse de sus responsabilidades. A estas alturas es insostenible la versión oficial según la cual el asesinato de civiles que se presentan luego como guerrilleros dados de baja (los “falsos positivos”) corresponde siempre a casos excepcionales, manzanas podridas a extirpar del cesto impoluto de un ejército respetuoso de la ley y que tiene inclusive un departamento de “derechos humanos”. Pero la verdad es que formar grupos paramilitares es una vieja tradición gubernamental en Colombia. Ciertamente que nunca como hoy el fenómeno había alcanzado tal dimensión (con la directa asesoría de oficiales y mercenarios estadounidenses) pero con diversas denominaciones ha sido una práctica oficial habitual. Fomentar estos grupos forma parte de la estrategia militar y explica la colaboración permanente entre militares y paramilitares adelantada contra poblaciones que real o potencialmente pueden resultar simpatizantes de la insurgencia.

El deterioro de la legalidad en todas sus esferas reduce día a día los pocos espacios democráticos que quedaban en el país. Con amarga ironía un dirigente obrero afirmaba que en Colombia resulta menos arriesgado organizar una guerrilla que fundar un sindicato. Y razones no le faltan a juzgar por el interminable rosario de asesinatos de sindicalistas reportados entre otras por la OIT. Defender presos políticos, denunciar la violación de los derechos humanos, hacer uso de la libertad de expresión y condenar los crímenes oficiales acarrea por lo general malas consecuencias. Organizar un movimiento cívico, una marcha pacífica, una manifestación estudiantil o una huelga se puede saldar con cárcel, despidos, persecución, señalamiento, exilio o muerte, ya sea a manos de las “fuerzas del orden” o como la enésima víctima de las bandas armadas de la extrema derecha.

Existen pues muchos factores que llevan a pensar en la democracia colombiana como un ente al borde de convertirse en un estado autoritario con visos de ir a peor y en donde la guerra sucia, convertida en política oficial no merece otro calificativo que terrorismo de Estado, es decir, una política destinada a someter a la población a través del miedo y la violencia indiscriminada. Muy complicado lo tendrá un gobierno nuevo que salga de las próximas elecciones si es que se consigue derrotar al oficialismo. Ahora bien, si la estrategia de la “seguridad democrática” se mantiene (con o sin Uribe en la Casa de Nariño) nada promete mejores días a la sociedad colombiana. Las perspectivas no pueden ser más pesimistas y, sin duda, el terrorismo de Estado aparece desde ya como uno de los mayores obstáculos atravesados en el camino de la paz.

Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info)

  www.argenpress.info/2010/02/terrorismo-de-estado.html

Derechos humanos, presos de conciencia y guerra mediática contra el socialismo en America y contra Cuba

hilariosanchez.blogspot.com/2010/02/derechos-humanos-presos-de-conciencia.html

Atacar a Cuba es atacar al socialimo en América latina, el capital y el imperialismo lo saben, por eso están en permanente guerra mediática. Quienes asesinan y torturan a diario en sus países y en los que ocupan, ponen el grito en el cielo si en Cuba muere un preso.
Señores Obama, Zapatero, Arístegui. Señores periodistas, tertulianos, articulistas y demás indignados dirigentes de países y medios. ¿Consideran que un solo muerto por huelga de hambre en Cuba, en un periodo de más de 50 años de acoso, bloqueo, guerra sucia y agresiones por parte del país que dirigía el proceder y la voluntad de este preso, con dolares contantes y sonantes, es el límite de lo soportable de agresión a los derechos humanos y libertad de conciencia de su sistema político?, ¿donde está el baremo de presos y muertos necesarios en EEUU para hacerles saltar del sus asientos, ¿y en Guantánamo, Gaza, Afganistán, Mexico, Colombia, Rusia, etc...? ¿donde está la ecuanimidad, la objetividad y la proporcionalidad en la indignación?. ¿Porqué no exiben y hacen gestos tan “valientes”, declaraciones tan rimbombantes y con la misma proporción y energía respeto a los derechos humanos en los regímenes y gobiernos de Colombia, Mexico, Marruecos, Rusia, EE.UU, Israel, China?¿Se respetan menos los derechos humanos en la Habana que en Guantánamo?¿Son más libres los opositores en EEUU que en Cuba?¿Hay más presos de conciencia en Cuba que en España?¿Pueden llamar sanginario al régimen cubano y conflictivo al régimen sionista que extermina palestinos?, ¿donde está la atención a los sentimientos de cada uno y una de las decenas y decenas de niños mujeres y hombres asesinados por sus tropas, las de ustedes, en Afganistán?, ¿porqué no condenan el bloqueo ilegal de EEUU a Cuba y al pueblo cubano? ¿Porqué las huelgas de hambre en su países son chantajes inadmisibles y no les conmueven?. Cuando lamentan, cuando condenan, cuando aplauden, cuando callan,¿cual es la unidad de medida, donde está el baremo, cual es el detonante que les hace pensar esto es insoportable y aquello es un suceso necesario o como mucho lamentable?

El régimen de Colombia, según Amnistía Internacional, es el país donde más sindicalistas mueren cada año, miles de campesinos ha sido asesinados por los paramilitares impunemente en los últimos 20 años. Miles de argentinos siguen desaparecidos a su paso por la dictadura de Videla apoyada en todo momento por EEUU, miles de chilenos murieron y desaparecieron tras el golpe de Pinochet y la CIA
Más cerca, antes de ayer, el régimen de los paises de la Otan invasores en Afganstan, han matado directamente en lo que va de año más de un centenar de hombres, mujeres y niños que nada tenían que ver con la resistencia armada en ese país.
El régimen de Israel es el carcelero y exterminador de Gaza, la mayor cárcel del mundo, con un millón y medio de personas, de las que un 80% vive de la ayuda internacional y sin acceso a sus derechos, y con Israel cometiendo crímenes de guerra. Los organimos oficiales han probado que se han utilizado bombas racimo con fósforo contra la población civil, se destruyen viviendas, se roban tierras y agua, se someta al hambre a cientos de miles de personas.
El régimen de los EE.UU de America, tortura en la carceles, hace guerras por las materia primas que necesita, guerras sucias contra países democráticos de izquierdas que le son antipáticos, golpes de estado por toda américa latína, terrorismo en Nicaragua, secuestros y prohibición de entrada a su país a una gran cantidad de personas de izquierdas que están en sus listas negras, pena de muerte para la población más pobre.
Irak: Más de un millón de personas muertas y todo un país destruido, ¿nadie a quien juzgar? Aznar, Blair Bush
En el régimen de Mexico desaparecen de centenares de mujeres, se masacra a los indios en Chiapas, se dan golpes de estado electorales, hay corrupción generalizada.
El régimen de Rusia mascra impunemente a la República de Chechenia, asesina de periodistas y líderes de la oposición, la corrupción y mafia en el gobierno son su sistema de gobierno.
El régimen de Marruecos tortura, emprbrece a su población y ocupa el Sahara.
En el régimen monárquico de España, según Amnistía internacional “la tortura y los malos tratos no se reconocen como problema, pese a serlo y serio, especialmente en el ámbito de la inmigración, pero también en la lucha antiterrorista. Recordemos que existen agujeros negros, como el régimen de incomunicación que permite mantener así a una persona hasta 15 días. Somos uno de los pocos países europeos que no documenta los episodios racistas que suceden en su territorio. En 2005, mientras Gran Bretaña informaba a la Agencia Europea de Derechos Fundamentales de 55.000 incidentes racistas, en España se reconocían sólo diez”. Decenas de políticos independentistas de izquierdas son encarcelados, medios de comunicación cerrados son cerrados ilegalmente, se elaboran leyes específicas para ilegalizar partidos e imponer gobiernos minoritarios, hay desapariciones, terrorismo de Estado cuando conviene y denuncias de tortura probadas y no castigadas.
¿El diario que apoyó al golpe en Venezuela está indignado?, ¿Pedro Jota el fascineroso indignado?, ¿Obama ha llegado al límite?, ¿Zapatero?, ¿Aznar y Rajoy?, ¿Uribe?, ¿Calderón?, ¿Mohamed VI?, ¿Benjamín Netanyahu y su puta madre?. ¿Quien es el mayor defensor de los derechos humanos y la libertad de conciencia que va a tirar la primera piedra?.
Fosas comunes de campesinos en Colombia

Ciuda Juarez-Mexico

Guantánamo

Prisión de Abu Grahib

bombas de fosforo sobre la población de Gaza



Vuestros derechos humanos

desapariones en el Euskalerría

Tortura en Esuskalerría

¡Viva Cuba!, ¡Viva el derecho de los pueblos y de los pobres a defenderse de la bota imperialista!

PROCESO ELECTORAL BURGUES EN COLOMBIA :LA OLIGARQUIA MIRA A SERGIO FAJARDO

foto:sergiofajardo.com

Por: javier lopez botero

http://elquepiensagana.blogspot.com

EXPECTATIVAS EN COLOMBIA POR DECISION DE LA CORTE CONSTITUCIONAL POR APROBACION O RECHAZO DEL REFERENDUM REELECCIONISTA

Pero independientemente de esto la pandilla uribista ya tiene su plan "B", que consiste en presentar a juan manuel santos alias "chuqui", ex- ministro de defensa del regimen como candidato presidencial, chuqui perteneciente al clan familiar santos, dueños del periodico "el tiempo" y que llevan en el poder mas de 150 años, tiene sin embargo un pequeño problema el rechazo que genera su figura, una por que a este señor se le asocia con los "falsos positivos",asesinatos extrajudiciales de miles de jovenes humildes, aparecidos luego como guerrilleros caidos en combate, ademas la familia santos no es que goze de mucha popularidad que digamos aun entre la familias mas acaudaladas del pais, en esto se podria dar un giro, ya que muchos intelectuales y empresarios burgueses empiezan a mirar a sergio fajardo ex-calcalde de medellin como el candidato mas opcionado a ser apoyado, primero por que goza de buena imagen ante el pais por que se le a reconocido una supuesta buena administracion en la capital antioqueña, segun muchos medios de comunicacion.
segundo: fajardo de manera inteligente nunca se fue en contra de uribe, siempre sus conceptos en torno a la administracion del uberrimo fueron de medias tintas, siempre se cuido de que lo identificaran como un candidato antiuribista
tercero, el equipo de trabajo de fajardo esta integrado por yupis neoliberales, porfesionales de clase alta y media que podrian acercar a fajardo con los sectores mas ultra derechistas neoliberales.
cuarto: fajardo nunca acepto acercamientos con sectores de izquierda..se cuido de las malas compañias.
quinto: los medios de comunicacion le han dado un compas de espera, con un trato moderado y con una difusion de sus ideas que podriamos califiar de normales
tambien cuenta fajardo con otro punto a su favor, provenir del departamento de antioquia, el mismo de uribe, contando con ello con el respaldo de poderosos grupos economicos, como el sindicato antioqueño.
asi que el pobre chuqui no la tiene nada facil y si cree que por ser el sucesor directo de uribe seria el candidato galopante en la campaña presidencial, esta muy equivocado....su propios hermanos de clase podrian darle la espalda

Alcaldesa en Estados Unidos dice que es hipócrita prisión de los Cinco

www.granma.cu/espanol/2010/febrero/juev25/alcaldesa.html

WASHINGTON, 24 de febrero.—"Los estadounidenses deben conocer hoy la grave injusticia que rodea el caso de los Cinco antiterroristas cubanos, lo cual es la clave para que se haga justicia y puedan ser liberados", manifestó la víspera a PL, Gayle Mclaughlin, alcaldesa de la ciudad de Richmond, California.

Gayle Mclaughlin.

Añadió que importantes causas políticas en su país "se han resuelto solo cuando hay un apoyo masivo de la opinión pública, como sucedió con la luchadora por los derechos civiles Angela Davis".

Por eso, sentencia, es muy importante el trabajo entre los sectores más amplios del público norteamericano, extremadamente valioso en momentos en que se demanda un incremento de la solidaridad con Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero, Fernando González y René González

Destacó que resulta en extremo hipócrita que los gobernantes de Estados Unidos mantengan presos a los Cinco cubanos, cuando permiten que verdaderos terroristas como Luis Posada Carriles paseen libremente por el país.

Ello prueba "que la guerra contra el terror no es en realidad para proteger al pueblo contra acciones que pudieran dañarlo, sino para mantener el control y el poder hegemónico de Estados Unidos", opina la alcaldesa de Richmond.

EN FRANCIA

PARÍS, 24 de febrero.— Artículos en defensa de la liberación de los Cinco antiterroristas cubanos, y que condenan la inclusión de Cuba en la lista de supuestos países patrocinadores del terrorismo conformada por EE.UU., fueron publicados hoy en diarios regionales de Francia con la firma de Jacqueline Roussie.

En la publicación, Roussie, activista del movimiento por la excarcelación de los Cinco, enfatiza el carácter contradictorio de este hecho, cuando ha sido Estados Unidos el promotor de estas acciones contra la Isla.

Destacó, que durante 50 años la administración nor-teamericana ha fomentado una política hostil y de bloqueo, dirigida a derrocar a la Revolución cubana.

La activista ha anunciado en nombre del movimiento, nuevas acciones por la liberación de los Cinco para las próximas semanas, durante las celebraciones del Festival Culturamérica de la Universidad de Pau y en las concentraciones mensuales de los amigos de Cuba en París, Arras y Lille.

Violación a los Derechos Humanos en territorio Cubano

Está fehacientemente probada la sistemática violación de los derechos humanos en territorio cubano. No se respetan, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial; el Conjunto de Principios para la Protección de todas las Personas Sometidas a Cualquier Forma de Detención o Prisión. Por otro lado no se da cumplimiento al Tercer Convenio de Ginebra del 12 de agosto de 1949, ni al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Actualmente hay aproximadamente 680 personas, de 42 naciones, que viven recluidas en condiciones que no respetan las normas Internacionales de Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario. El sitio elegido para este asilo oprobioso no es otro lugar que el Oriente cubano, bien a la punta derecha de la isla: Guantánamo. A partir del 11 de septiembre de 2001 y basados en el ataque contra el terrorismo, la base naval estadounidense en Guantánamo presenta esta seria y cruel amenaza para los derechos humanos. Esta afirmación no corre por cuenta del afiebrado y demencial ataque de ningún terrorista, sino que fue extraída del Memorando de abril de 2002 realizado por Amnistía Internacional, (ver AMR 51/53/02/s), en el cual recomienda a los Estados Unidos de América que cumpla con los pactos subscriptos. La “Guerra contra el Terrorismo” encabezada por Estados Unidos ha hecho al mundo más peligroso y ha creado una mayor sensación de inseguridad en el público. (Londres 28/05/01- Amnistía Internacional) Ahora bien, ¿por que motivo digo que no se respetan los derechos humanos en territorio cubano, si esto ocurre en una base naval de los Estados Unidos?, y aquí otro grave delito a la autodeterminación y soberanía de los pueblos: Guantánamo es territorio cubano y debe ser devuelto a la República de Cuba por los Estados Unidos. No hay ningún motivo para que los Estados Unidos de América tenga una base naval en territorio cubano, esto sólo obedece a una larga trayectoria colonialista y usurpadora que este país quiere conservar, y por lo visto aumentar, para tener ingerencia en los pueblos soberanos. ¿Qué tal una base Naval Argentina en la Florida?, ó ¿Cómo se vería una base Naval Brasilera en Manhattan? Esto sería imposible. Una vez más y sin una explicación lógica los derechos humanos y las usurpaciones son para ser respetados por los estados más débiles y no para las potencias, que siguen usufructuando la soberanía de los pueblos, tal el caso del Reino Unido en las Islas Malvinas Argentinas. Somos países libres, somos latinoamericanos, somos la sangre nueva, formamos parte de un proceso que comenzaron San Martín, Bolívar, Martí. No dejemos pasar una vez más la oportunidad de unirnos y realizar el sueño Bolivariano de unión y hermandad, los Estados Unidos Latinoamericanos.

Roberto Paz Nota: Esto fue escrito en el junio del 2003, lamentablemente casi nada cambió. 

R. Paz