Traductor

lunes, 23 de julio de 2012

¿Qué hacer con Cerro Matoso?


foto:http://www.vive.in/libros/articulos/enero2009/ARTICULO-WEB-NOTA_INT...
Jorge Enrique Robledo(Senador Polo Democratico)
Bogotá, julio 20 de 2012

 El próximo 30 de septiembre vencen los contratos de concesión 863 de 1963 y 1727 de 1971 entre el Estado colombiano y Cerro Matoso S.A., la trasnacional –es de BHP Billiton– que explota la mina de níquel de Monte Líbano, Córdoba. El fin de los contratos significa que 2.41 billones de pesos de activos de esa empresa pasan a ser propiedad exclusiva de la nación colombiana.
 Para comprender mejor la importancia de la reversión, basta con saber que las utilidades netas de Cerro Matoso en los últimos siete años sumaron 2.46 billones de pesos, con un promedio de más de 350 mil millones de pesos anuales, luego de pagar los costos de administración de la empresa y regalías e impuestos. Una vez reviertan esos bienes, a la Nación deberán llegarle utilidades semejantes a las que hoy recibe la trasnacional, además de impuestos y regalías.
 En el momento, y a puerta cerradísima, se discute entre el gobierno y BHP Billiton –que también es accionista de El Cerrejón– qué pasará al vencimiento de los contratos. En teoría, las posibilidades son tres. 1. Que la mina y sus procesos industriales pasen a ser explotados directamente por una empresa del Estado, bien sea que esta se cree expresamente para ese fin o que la explotación la haga a través, por ejemplo, de Ecopetrol. 2. Que se convoque a un concurso en el que empresas privadas compitan entre sí para contratar con el Estado la extracción y procesamiento del níquel. 3. Que se firme un nuevo contrato con Cerro Matoso para que esta siga operando el negocio, pero teniendo en cuenta que lo que hay allí ya no le pertenece, porque ha pasado al patrimonio nacional.
 Para definir qué es lo más conveniente para el país deben tenerse en cuenta otras realidades. Se sabe de lo reducidos que son en Colombia los impuestos y las regalías que pagan las trasnacionales. Cerro Matoso acaba de perder un reclamo de la Nación sobre regalías no pagadas por más de 35 mil millones de pesos, reclamo que tuvo origen en un estudio de la Contraloría General de la República y sobre el cual hay analistas que señalan que lo perdido es diez veces dicha suma. Los graves daños ambientales en la zona son evidentes, al igual que la pobreza que acosa a sus habitantes. Los trabajadores acusan a la empresa de maltrato laboral. Y el profesor Guillermo Rudas, gran conocedor del problema minero, ha puesto en severa duda la veracidad de las liquidaciones de regalías que hace Cerro Matoso y la falta de transparencia con la que se informa sobre este negocio, así como la extrema debilidad de la auditoría oficial sobre las cuentas de la trasnacional (http://bit.ly/PdncT3). Reclamos del mismo tenor ha expresado Álvaro Pardo, otro connotado analista de estos temas.
 Preocupados por lo que ocurre, se constituyó el Comité por la Defensa del Interés Público en Cerro Matoso, del que hacemos parte los senadores Nohora García Burgos y Juan de Jesús Córdoba (Partido Conservador), Maritza Martínez Aristizábal (Partido de la U), Daira Galvis Méndez (Partido Cambio Radical), Jaime Durán Barrera (Partido Liberal), Félix José Valera (Partido Verde) y Jorge Enrique Robledo (Partido Polo Democrático Alternativo), así como académicos, voceros de los municipios donde se localiza la mina y organizaciones sindicales.
 Como primer paso, el Comité decidió plantearle al gobierno nacional no precipitarse en la toma de ninguna decisión sobre Cerro Matoso, porque los colombianos tienen derecho a opinar, y no ante hechos cumplidos, sobre un negocio de estas proporciones. También se le solicitará que informe en qué van las negociaciones y que entregue copia de todos los contratos suscritos entre el Estado y Cerro Matoso y las demás empresas que han tenido que ver con esta explotación, para que pueda darse un debate ilustrado sobre qué debe hacerse con la reversión al país de tan enorme riqueza.
 Coletilla: Prueba reina de que las EPS no son necesarias: el magisterio, las Fuerzas Armadas, Ecopetrol y la Universidad Nacional de Colombia no tienen EPS, pero sí derechos en salud superiores a los demás colombianos. Tampoco hay EPS en muchos países (http://bit.ly/O1nFXe). Santos no está por salvar la salud de los colombianos sino a las EPS y a su negocio de aseguramiento financiero. Convergencia nacional para derogar la Ley 100.
By at No hay comentarios:
Labels: , , , , , , ,

domingo, 22 de julio de 2012

VOCES SILENCIADAS, SE APAGAN LOS SONIDOS DEL ORIENTE (ataque y cierre de la ultima emisora comunitaria que quedaba en cali)


 Así quedo la sede de la emisora comunitaria Oriente Estéreo después del violento ataque. (Foto tomada de codicecomunicaciones.org).
 

Introduccion: Javier Lopez
a partir de la constitución política de Colombia del año 1991, las comunidades  asentadas en los barrios y corregimientos, tuvieron la oportunidad de crear una serie de emisoras de carácter comunitario, que alejadas del control  de los grupos económicos  y políticos  podía ejercer  el trabajo de ser foro de expresión de  estas poblaciones en todos los ámbitos  fueran estos culturales, educativos, sociales y como no también  espacios de denuncia de los problemas que aquejan cada día a miles de ciudadanos.
al ser construcción colectiva y no depender de la venta de publicidad, ni estar comprometida con el gobierno de  turno, ni con ningún  grupo político tradicional, estas emisoras comunitarias podrían ejercer el verdadero y autentico periodismo social, comunitario y ciudadano, evitaban así  estos medios  de comunicación popular convertirse como lo eran las estaciones radiales y televisivas comerciales  en caja de resonancia  y espacio propagandístico del señor Alvaro Uribe Velez,, muy por el contrario podían ejercer el periodismo critico, y de hecho la mayoría de estas estaciones lo hacían, podemos entender entonces que para la arrogancia del gobierno del uberrimo el que estas estaciones no le rindieran pleitecia  y se  convirtieran en voceras de sus comunidades eran suficiente motivo para decretar su desaparición y así fue, al finalizar el gobierno de uribe, el 90 % de estas emisoras habían desaparecido y sus equipos conseguidos con el esfuerzo de las comunidades decomisados.
a la desaparición de estas emisoras no siguió pronunciamiento alguno de quienes se dicen defensores de la libertad de expresión cuando de defender los derechos de los grandes conglomerados  comunicacionales  se trata
ORIENTE ESTEREO  era la ultima emisora comunitaria  que quedaba en Cali, una ciudad con mas de 2.500.000 habitantes, la construcción de estos espacios comunicacionales populares tendrán que esperar a que la verdadera democracia  y libertad de expresión tenga cabida en la cada vez mas manipulada, distorsionada y mediatizada  sociedad colombiana.

A continuacion leer nota periodística sobre ataque y cierre de emisora

Oriente Estéreo 96.0 F.M., emisora comunitaria en Cali, dirigida por la Asociación Agencia Red Cultural, fue foco del ataque de un grupo armado no identificado.
 

La única emisora comunitaria en Cali autorizada por el Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones - MINTICS, espacio de comunicación que viene adelantando diversos procesos sociales con organizaciones comunitarias, públicas y privadas para posibilitar desde la radio el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes del oriente de esta ciudad, el dia domingo 15 de Julio fue víctima de la violencia que azota nuestra ciudad.
Asombro e incertidumbre causó entre la comunidad del oriente de la ciudad de Cali, el ataque que recibió  sobre las 4:00 de la tarde la emisora comunitaria Oriente Estéreo.
Según versiones no oficiales, la agresión se originó luego de que la fuerza pública repeliera una asonada cercana a la sede donde está ubicada la emisora comunitaria contra los miembros de un grupo armado no identificado, minutos después de este operativo, otros oficiales de la policía pertenecientes al cuadrante de la zona, realizaron una ronda de vigilancia rutinaria y obligatoria, y al cabo de unos minutos, cuando la autoridad ya no estaba presente, un grupo de hombres  de la banda que fuera centro de la asonada, atacaron con piedras la sede de Oriente Estéreo ubicada en el barrio Marroquin II; este grupo armado, fue repelido por los oficiales de la fuerza pública que se hicieron nuevamente presentes y horas más tarde, luego de un periodo de tensa calma, los miembros de la banda irrumpieron nuevamente con armas de fuego, piedras y objetos contundentes intentando derribar la puerta de acceso a la emisora comunitaria además de abrir un boquete en el techo, por el que intentaron ingresar sin éxito. Por fortuna, los integrantes de la emisora que se encontraban en emisión en el momento, lograron escapar, por lo cual de la arremetida quedaron graves daños materiales sin víctimas fatales por lamentar.
Es triste que un proceso como Oriente Estéreo, ajeno al conflicto y que busca justamente la paz y la equidad por medio de la radio, y que le apuesta a que las comunidades tengan acceso a un medio de comunicación para generar procesos sociales en pro de mejores condiciones de educación, información y comunicación, se vea involucrado en un conflicto del cual no hace parte desde ninguna lógica y que sea obligado a silenciar sus voces.
Posterior a esta situación Oriente Estéreo tuvo que recoger los equipos y desalojar la vivienda donde opera la emisora desde el pasado 25 de Octubre de 2011, dado que no hay garantías para ejercer y desarrollar la radio comunitaria en el lugar. 
No obstante, elevamos nuestra protesta y pedimos a la comunidad y las autoridades, apoyo y solidaridad puesto que es necesario seguir construyendo tejido social y fortaleciendo desde Oriente Estéreo a las comunidades en situación de vulnerabilidad del Oriente de la ciudad.
 
Informes:
Víctor Mario Mina Mulato
Maria Consuelo Catacoli
 
El periódico PARÉNTESIS expresa su voz de solidaridad con los colegas comunicadores de la emisora Oriente Estéreo de Cali, víctimas de un grave y violento ataque a su sede ocurrido el domingo 15 de junio, que los obligó a suspender transmisiones en el Distrito de Aguablanca.
De igual manera, PARÉNTESIS hace un llamado a las autoridades locales para que esclarezcan la procedencia de este hecho, que constituye un atentado contra la libertad de expresión que silencia un medio comunitario.
A la desigual lucha de los medios alternativos se suma la violencia irracional contra ellos, una circunstancia que debe llamar a todos los periodistas de Cali, el Valle y Colombia a protestar y a dar pasos de unidad para hacer frente a la arbitrariedad y la censura.


By at No hay comentarios:
Labels: , , , , , ,

viernes, 20 de julio de 2012

COLOMBIA, DIA DE LA INDEPENDENCIA?....CUAL INDEPENDENCIA?


Foto:via facebook

EL GRITO DE "INDEPENDENCIA" DEL 20 DE JULIO
España y América estaban en guerra de Independencia contra Francia. La invasión cada vez mayor y victoriosa de las tropas francesas y la usurpación del trono español por el Emperador Bonaparte, quien secuestró en Bayona al Rey Fernando VII y a la familia Real, los obligó a renunciar al trono e instauró como Rey de España y América a su hermano José Napoleón, quedando España y sus colonias en poder de Francia, ésto condujo a Santafé de Bogotá a celebrar en la plaza pública, a las 6 de la tarde del 20 de julio de 1810, Cabildo Extraordinario, para crear e instalar la Junta Suprema de Gobierno del Reino en respaldo del Rey Fernando VII, por insinuación del Cabildo de Cali. Es falso que dicho día se dio nuestro Grito de Independencia de España. Afirmarlo es farsa que durante más de un siglo han incrustado en el cerebro de la juventud, cándidos maestros e historiadores y libros fanáticos, tendenciosos, que han corrompido la historia hasta mitificarla, engañando a un pueblo crédulo. Se trató, como en España, de combatir el yugo francés a través de juntas de gobierno en ciudades o regiones, que no querían hacer parte de la Junta Central Suprema Gubernativa del Reino. Estas Juntas, de las ciudades españolas y americanas, como la Central de Cádiz, eran realistas. La Junta de Santafé de Bogotá del 20 de julio, decidió velar “por la seguridad de la Nueva Granada, que protesta no abdicar los derechos imprescindibles de la soberanía del pueblo, a otra persona que a la de su augusto y desgraciado Monarca don Fernando VII, siempre que venga a reinar entre nosotros”, según dice el acta, mostrada falsamente como de nuestra independencia de España. La Península española estaba casi perdida y siendo así, el Rey Fernando VII, al ser liberado, no tendría desde dónde gobernar, fuera de estos inmensos dominios suyos americanos. Un bando quería que hiciéramos parte de la Junta Central Suprema Gubernativa del Reino, en Cádiz; y otro grupo, deseaba fundar en sus ciudades o regiones, juntas de gobierno para defendernos de Francia. Ambos grupos iban tras un mismo fin: fidelidad a la religión Católica, Apostólica y Romana, al Rey Fernando VII, defender estos reinos para él, destruir a los invasores franceses y como dicen los cabildantes caleños el 28 de julio de 1810, libertar la patria “del usurpador de las coronas, el monstruo de Europa (Napoleón), el hombre más sanguinario que ha conocido la tierra, cuando no puede con la fuerza de sus armas victoriosas ocurre a la seducción, al engaño, a la perfidia para conquistar espíritus débiles y extender su imperio no solo en la Europa, sino fuera de ella... Tenga V. M. la bondad de estimarlos como un brote de nuestra fidelidad, como un testimonio de nuestro amor a Fernando, como una precaución necesaria para conservarle las posesiones del Nuevo Mundo si se pierden las del antiguo. Si llega este caso desgraciado, organícese el gobierno en estos países, donde no tiene influjo el plan mortífero del Usurpador. Vengan los respetables individuos de ese Consejo Soberano, vengan los ilustres españoles que hayan acreditado su fidelidad en esta época sembrada de sangre y de todo género de calamidades. Vengan, que los recibiremos con los brazos abiertos y nos reuniremos todos, proponiéndonos por único objeto la pureza de nuestra Religión Santa y la felicidad de la patria, que hemos de conservar a sangre y fuego para el inmortal Fernando 7º…”Lo expuesto en este memorial, fue aprobado y suscrito 8 días después del 20 de julio de 1810 en la Sala Capitular de Cali, por Joaquín de Caicedo y Cuero, Cayetano de Molina Rendón, Antonio de Nieva, Ignacio Mateus Polanco, José Fernández de Córdoba, José María Mallarino, Joaquín Micolta, Domingo Pérez de Montoya y Antonio Camacho. En Santafé de Bogotá, se depositó el gobierno supremo del reino en el Arcediano de la Iglesia Catedral Juan Bautista Pey, el Tesorero, el Contador, los Alcaldes, Regidores, Camilo Torres, Luis Caicedo, Francisco Morales, Frutos Gutiérrez, Sinforoso Mutis, el Teniente Moledo, el Coronel Baraya, e Ignacio de Herrera y Vergara Caicedo entre otros.
Dice la mal llamada Acta de Independencia Nacional del 20 de julio de 1810, que los cabildantes santafereños juraron así: “puesta la una mano sobre los Santos Evangelios y la otra formando la señal de la cruz, a presencia de Jesucristo Crucificado, dijeron: `Juramos por el Dios que existe en el Cielo, cuya imagen está presente y cuyas sagradas y adorables máximas contiene este libro, cumplir religiosamente la Constitución y voluntad del pueblo expresada en esta acta acerca de la forma de gobierno provisional que ha instalado; derramar hasta la última gota de nuestra sangre por defender nuestra sagrada religión C.A.R., nuestro amado Monarca Don Fernando VII y la libertad de la patria…´” Fue electo Presidente de esta Junta Suprema del Reino, el Teniente General Antonio Amar y Borbón y Vicepresidente el Alcalde Ordinario José Miguel Pey.
En esta acta del 20 de julio, está probado que se juró defender el Nuevo Reino, del dominio de Francia; dar hasta la vida y “derramar hasta la última gota de nuestra sangre” por la religión Católica, Apostólica y Romana, por la patria y por el Rey de España y de América, el amado Fernando VII; es demostración perfecta que el Grito de Independencia es un disfraz fijado en la mente de varias generaciones de colombianos, al negarse a aceptar la verdad. Nuestra guerra de independencia, fue la misma guerra de la Península y sus dominios: quitarse de encima el yugo francés, lograr nuestra libertad de Francia. Eso es lo que en verdad histórica celebramos alborozados el 20 de julio de cada año. Eso es lo que hay que rectificar para que los colombianos no sean embaucados desde temprana edad; para que los ciudadanos en general, sean conscientes de la realidad histórica, para que se encuentren con una nueva patria libre de falacias, de mitos y de leyendas que se parecen a las victorias de Don Pelayo.
*Miembro de Número de la Academia de Historia del Valle del Cauca y Miembro Honorario de Gencauca.
Articulos Relacionados:
  1. ¿CUAL INDEPENDENCIA DEL 20 DE JULIO DE 1810?
  2. LA VERDAD DE LA INDEPENDENCIA
  3. LA VERDAD DE LA INDEPENDENCIA EL 20 DE JULIO de 1810
  4. LA VERDAD DE LA INDEPENDENCIA LAS PRUEBAS ACABAN CON EL TRILLADO BLABLABLÁ
  5. De la Conquista a la Segunda Independencia
By at No hay comentarios:
Labels: , , , , , , ,

jueves, 19 de julio de 2012

Venezuela: Capriles monta mentira mediática y es develada por La Hojilla y Chávez!...VIDEOS + REACCIONES EN TWITTER Y ARTICULO VIA INTERNET



Video: VTV, 13 de julio de 2012

(Caracas, 13 junio – EFE).- El candidato opositor a la Presidencia de Venezuela, Henrique Capriles, denunció hoy que se prohibió a los militares seguir un mensaje televisado que les dirigió, mientras el gobernante del país y candidato, Hugo Chávez,lo negó y calificó de falso un presunto documento que circuló con la supuesta orden.
Los militares quedaron hoy en medio de una polémica dentro de la campaña de los comicios presidenciales del próximo 7 de octubre, que en los últimos días ha estado salpicada de acusaciones de cada lado sobre violencia y ahora por un mensaje al estamento castrense.
“Con esas órdenes lo que hicieron es que más integrantes de nuestra Fuerza Armada pudieran ver el mensaje”, dijo Capriles a periodistas en el estado Carabobo (centro) sobre su alocución televisada en la que prometió aprobar un nuevo sistema de seguridad social para los militares e incorporarlos al desarrollo del país.
Adicionalmente al mensaje de Capriles, su comando de campaña difundió una comunicación atribuida al Ministerio de Defensa en la que se prohíbe, de manera “expresa y absoluta”,que los militares y los civiles que trabajan en dependencias castrenses sigan “cualquier programación televisiva” en la que aparezca el candidato opositor.
El candidato único de la oposición les pidió a los militares que se comprometan con el desarrollo del país y no con “una organización política”.
Asimismo, alertó a los soldados que Chávez “quiere confundir los derechos políticos” de los uniformados “con actividades partidistas, irrespetando a los militares y a sus familias” aludiendo al derecho que la Carta Magna concedió a los militares activos de votar, pero los vetó optar a cargos de elección popular, la militancia política y hacer proselitismo.
Es una “grandísima irresponsabilidad” difundir “mentiras” de quien aspira, como gobernante, a dirigir la Fuerza Armada, añadió Chávez.
Sin embargo, Chávez negó hoy que se haya impartido una orden a los militares para que se abstuvieran de ver y escuchar a su principal contendiente y calificó de “falso, forjado” el documento que circuló con la supuesta orden.
“Anoche yo veía el mensaje del candidato de la burguesía” quien, “en el colmo de la hipocresía” publicó luego “en su página web un documento falsificado, denunciando al alto mando militar (…); ahí se le cae la máscara, es un enmascarado”, insistió el mandatario en una entrevista con la emisora TVO del estado de Anzoátegui (este) .
Es una “grandísima irresponsabilidad” difundir “mentiras” de quien aspira, como gobernante, a dirigir la Fuerza Armada, añadió Chávez.
El gobernante mostró el documento “falsificado” del Ministerio de Defensa y, posteriormente, exhibió ante las cámaras un comunicado que calificó como verdadero, en el que se instruye sobre el correcto uso de los uniformes del personal militar y civil que trabaja en los cuarteles.
Consultado sobre el tema, el diputado oficialista Saúl Ortega, de la Comisión de Defensa de la Asamblea Nacional (AN, unicameral), consideró que el mensaje de Capriles “demuestra que sigue en un plan no democrático, viendo cómo alterar la paz democrática y el orden constitucional”.
El dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), que lidera Chávez, opinó que “hay una intencionalidad poco democrática de quien igual será derrotado por el pueblo, en las urnas y en la calle”.
Salazar recordó que el propio presidente “ha dicho que las Fuerzas Armadas son chavistas” y que son cotidianas las arengas a favor del socialismo en los cuarteles.
El exgeneral Raúl Salazar, primer ministro de Defensa de Chávez, quien gobierna desde febrero de 1999, recordó que el propio presidente “ha dicho que las Fuerzas Armadas son chavistas” y que son cotidianas las arengas a favor del socialismo en los cuarteles.
Así se viola el rol constitucional de la Fuerza Armada, remarcó Salazar a Efe, al recordar que el artículo 328 de la norma expresa que se trata de una institución “al servicio exclusivo de la nación y en ningún caso al de persona o parcialidad política alguna”.
Para la socióloga Maryclein Stelling, coordinadora del observatorio Global de Medios de Venezuela, los eslóganes militares “que tienen que ver con socialismo, como patria, socialismo o muerte o patria, socialismo o vida, socialismo venceremos”, evidencian el rol político que se les reconoce a los soldados.
“Los militares habían tenido un rol apolítico y eso cambió con la nueva Constitución. Chávez dice que los militares, como cualquier ciudadano, son seres también políticos”, lo que no está reñido con la Carta Magna, manifestó Stelling a Efe.
Subrayó, sin embargo, que “Chávez siempre ha reconocido los resultados electorales”, incluidos los que le han sido adversos, y que, por lo mismo, en caso de que pierda en octubre, “en teoría, los militares deberían reconocer el triunfo” de Capriles.
Unos 19 millones de venezolanos están convocados el próximo 7 de octubre a los comicios presidenciales para el período 2013-2019, en los que se enfrentarán Chávez, quien busca de su tercera reelección, y Capriles, hasta hace poco gobernador del estado Miranda (centro).
Foto: AVN
Foto: AVN
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/116566/efe-chavez-niega...
By at No hay comentarios:
Labels: , , , , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)

Entradas populares

Archivo del blog

Buscar este blog