Traductor

viernes, 9 de octubre de 2009

DISCURSO SENADORA PIEDAD CORDOBA AGRADECIMIENTO POR SU POSTULACION AL PREMIO NOBEL DE PAZ 2009




Piedad Córdoba
9 de octubre de 2009 - 9:00 am
Bogotá
Llegué a esta nominación, gracias a mis ancestros negros y a las mujeres que a través de la historia han vindicado tener un espacio en la sociedad, y han luchado por su dignidad y por no ser exterminados. Ellos y ellas me han dado la fortaleza para vencer los obstáculos y pensar que es posible una sociedad diversa, democrática e incluyente.
Agradezco al Nobel de Paz, Adolfo Pérez Esquivel por postularme. Para mí, no solamente es un honor, sino que significa el compromiso de él con la paz en Suramérica. A mi familia por comprender mis ausencias y el no poder compartir con cada uno de ellos momentos fundamentales de sus vidas.
Agradezco al Comité Nobel Noruego haber considerado mi nombre para tan importante reconocimiento. A los pueblos y gobernantes de Suramérica que han creído en una salida política al conflicto social y armado en Colombia.

A los colombianos y colombianas valientes que me han acompañado y le han dado legitimidad a mi liderazgo y a mi trabajo político.

A colombianos y colombianas por la Paz que han estado conmigo habilitando espacios de confianza con las FARC-EP, para facilitar la liberación de los retenidos.

Es un honor para mí haber estado nominada con 205 personas de distintos pueblos, al lado de mujeres como Sima Samar, luchadora por la salud de las mujeres en Afganistán, del príncipe jordano Ghazi bin Muhammad, impulsor del diálogo entre las religiones en Oriente Próximo, y el activista chino Hu Jia, y de su ganador el presidente Barack Obama, de quien estoy segura contribuirá a la paz del planeta y a desactivar los conflictos bélicos actuales.

Quiero entender esta postulación como una forma de legitimar las voces de las mujeres en la construcción de la paz del mundo, dado que en más de 100 años, sólo 12 mujeres han sido galardonadas con este premio.

Esta nominación es un reconocimiento al valor y la fortaleza de las comunidades de paz que han permanecido en dignidad, de las madres y de quienes continúan privados de la libertad, y de los que envejecieron y murieron defendiendo el derecho a la paz.

Un reconocimiento al dolor de colombianos y colombianas que han sido violadas, asesinados, masacrados, desaparecidos, torturados y desplazados por oponerse a la explotación, a la discriminación y a quienes continúan luchando en la búsqueda de la paz y la justicia.

Yo no concibo una paz sólo como ausencia de guerra. Porque esa paz no cambiaría las situaciones de miseria, exclusión y subordinación de millones de seres humanos. Esta paz no implicaría distribución de riqueza, recursos, oportunidades, reconocimiento, o inclusión, no pondría fin a las violencias, a los usos indebidos del poder, de los recursos públicos, a la corrupción, al irrespeto por los derechos humanos y la naturaleza. Esta paz no eliminaría la impunidad, el tráfico de armas, de personas, la expropiación de la riqueza de los más pobres por los más poderosos.

Estoy convencida de que la paz sólo es posible cuando las diferencias no sean motivo de exclusión y de eliminación del otro, cuando respetemos los derechos humanos de todos y todas sin distinciones, cuando se les garantice a las niñas y niños salud, educación, vivienda digna, cultura y una infancia libre de violencias, y se les pueda brindar a las y los jóvenes oportunidades para un trabajo digno.

La paz será una realidad cuando cada ser humano pueda ser reconocido y respetado sin importar el color, el sexo, la religión, el país, la orientación sexual o la condición económica.

Hoy, nuevamente ratifico mi compromiso con la paz y los invito a comprometernos a cambiar el rumbo de la historia del país, como invito a los alzados en armas, a los financiadores de las guerras, a los países productores de armas y a cada uno de los ciudadanos y ciudadanas que tienen armado su corazón y a los que no lo tienen, para que derrochemos creatividad y esfuerzos que nos conduzcan a la construcción de una paz duradera en Colombia y en el planeta. A no desfallecer en la edificación de un futuro sin guerras para las generaciones que vienen detrás de nosotros.

Reitero mi compromiso, e invito al gobierno colombiano, para que logremos la pronta liberación del cabo Pablo Emilio Moncayo y del soldado Josué Daniel Calvo, y buscamos los caminos para un intercambio humanitario. Invito a los colombianos y colombianas a pronunciarse a favor de una salida política a la guerra que vive Colombia, a través de un voto por la paz en las próximas elecciones.

La consecución de la paz no es sólo responsabilidad de políticos y gobernantes, es también de cada una de nosotras y nosotros, los que estamos convencidos de que la política puede vencer a la guerra y las palabras a las armas, porque la barbarie de la guerra arranca las palabras del cuerpo y acalla lo esencial de los seres humanos.

www.piedadcordoba.net

jueves, 8 de octubre de 2009

Entrevista con el presidente de Honduras Manuel Zelaya, a 100 días de resistencia contra el golpe


foto tomada de :wellsy.files.wordpress.com
Giorgio Trucchi
Rel-UITA

Ante la imposibilidad de acceder a las instalaciones de la embajada de Brasil, presidiada noche y día por un impresionante cerco militar y aislada por voluntad expresa del gobierno de facto, Sirel y otros medios de Italia, Cataluña, Estados Unidos, Argentina y Venezuela logramos una entrevista telefónica en exclusiva con el presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya Rosales.
El proceso de diálogo, el camino hacia la Asamblea Constituyente, la violación a los derechos más elementales del pueblo hondureño, el papel de la comunidad internacional, el proceso electoral, entre otros, fueron los temas planteados en la entrevista.

-La semana pasada se ha reunido con diferentes sectores a nivel nacional e internacional, ¿cuál es el estado actual de proceso de diálogo?

-El diálogo no es sincero de parte del gobierno de facto porque me tienen en un cerco militar, solo me han mandado personas afines a ellos y representantes de la comunidad internacional, como los miembros de la OEA, Canadá y los diputados de Brasil.

No puedo hablar con miembros de la Resistencia, de mi gabinete, con empresarios y religiosos. No permiten visitas, están entorpeciendo las llamadas telefónicas y para hablar con ustedes tengo que venir a encerrarme en un cuarto con papel de aluminio para poder comunicarme. Además han decretado una suspensión de garantías constitucionales por 45 días y han cerrado medios de comunicación.

La gente quiere el diálogo, pero el régimen mantiene la represión y no está siendo ni sincero ni abierto, sino todo lo contrario.

-¿Qué se espera de la visita de la OEA prevista para esta semana?

-Los Cancilleres podrían estar sometidos a un grandísimo riesgo de burla y de escarnio si no vienen determinados a firmar el Plan Arias. La visita debe tener este objetivo, porque si se trata solamente de seguir discutiendo bizantinamente temas infinitos, los gobiernos americanos van a perder mucho de su credibilidad.

-Usted ha aceptado firmar el Plan Arias o Acuerdo de San José, en el cual no se contempla la principal demanda del Frente Nacional Contra el Golpe de Estado, que es iniciar un proceso para llegar a instalar una Asamblea Constituyente. ¿Esto supone una cesión por parte suya?

-El que va a firmar el Plan Arias soy yo como representante electo del pueblo hondureño. El Plan tiene dos componentes: mi restitución para decirle no a los golpes de Estado, que es lo que les interesa a los Presidentes latinoamericanos para sentirse seguros de que se va a respetar la soberanía popular y de que no se sustituya la voluntad del pueblo por una élite militar, económica y política.

El segundo componente son los procesos y reformas sociales y tienen que ver con el tiempo. Yo me he comprometido a que antes de las elecciones no voy a tomar ninguna iniciativa en ese sentido, pero eso no quiere decir que los procesos van a detenerse. Yo nunca plantee la Constituyente para que se desarrollara durante mi gobierno, sino para el próximo gobierno donde yo ya no voy a éser Presidente.

La Constituyente no es una facultad ni del Presidente, ni del régimen de facto, ni de ningún otro grupo. Es una facultad del pueblo hondureño que, a través de una consulta popular, puede determinar cuándo se va hacer. Por eso la firma del Plan Arias es congruente con mi posición en relación con las reformas que tienen que continuar.

-¿Qué relación mantiene con la Resistencia?

-La Resistencia me estaba acompañando antes del golpe de Estado para hacer una consulta al pueblo sobre la Constituyente, pero la decisión de hacer una Constituyente en Honduras corresponde al pueblo que es soberano. Si alguien algún día quiere hacerlo tiene que empezar con una consulta popular como hice yo.

Cuando se haga, habrá que determinar los mecanismos legales para presentar una ley en el Congreso Nacional que sea de carácter obligatorio. Pero el Plan Arias es un plan de emergencia para salir de una crisis de un Estado de facto, que al mismo tiempo no paraliza los procesos sociales, ni mucho menos puede detener lo que significa la voluntad del pueblo soberano.

Esto el algo que voy a firmar con el fin de restituir la democracia en el país y no viola todos mis planteamientos que le hice al pueblo.

El 90 por ciento de la batalla la ganó el pueblo hondureño y la comunidad internacional, y tengo fe que antes de dos semanas el problema estará totalmente solucionado en beneficio de la paz que merece el pueblo, que no puede seguir en este abismo económico y en una situación de ingobernabilidad en todo el país.

-El decreto ejecutivo ha desatado una mayor represión contra los derechos del pueblo y actualmente su derogación es uno de los primeros puntos en la agenda de negociación. ¿Cree que ha sido una estrategia de la derecha nacional e internacional para desviar el asunto principal que es el golpe de Estado?

-Ese decreto es el mayor abuso de poder en la historia de Honduras. Es algo inaudito. Solo se daba en los tiempos de Calígula o de Nerón, de los grandes dictadores de la prehistoria de la civilización. Es intolerable, y la humanidad entera debe exigirle al dictador que retire y clausure ese decreto.

-Cuando sea restituido en la Presidencia, ¿Cómo podrá gobernar con unas instituciones controladas por los sectores que planearon y actuaron el golpe de Estado?

-El principio esencial de la democracia es la división de poderes. Cuando un poder es subalterno a otro no hay democracia.

En mi gobierno, el Congreso y la Corte Suprema de Justicia siempre estuvieron en contra mía, conspirando hasta que se unieron para dar el golpe de Estado. Así que yo no vuelvo a ningún paraíso, sino a la misma situación que viví a lo largo de tres años y medio, pero con una lección aprendida, es decir que los golpes no son autorizados en la democracia, sino el debate público y el diálogo pacífico.


¿Qué papel jugaron las Fuerzas Armadas en el golpe?

-Las Fuerzas Armadas se unieron a la élite económica de una manera irregular, al atender una orden de la Corte de Justicia después que yo separé del cargo al general Romeo Vásquez Velásquez.

Cuando la Corte violó esa decisión y lo restituyó se dio la primera inconstitucionalidad y el primer paso para que se diera el golpe de Estado.

-¿Existen sectores internacionales que han apoyado el golpe?

- Es cierto que han venido personas de afuera a apoyar el golpe, pero su origen es la ambición de un grupo económico que gobierna y que hoy quiere monopolizar no sólo la economía, sino los tres poderes del Estado. Esto es ambición pura y cruda, y se han aprovechado de una circunstancia para echarle la culpa a Venezuela, al comunismo, para decir que la Constituyente es un delito. Un montón de especulaciones para buscar una justificación al golpe.

-Hoy estuvimos en el entierro del maestro Mario Fidel Contreras, una víctima más de la represión. ¿Valieron la pena todos estos sacrificios?

-Los derechos humanos son una nueva conquista de la humanidad, tienen muchos enunciados y son reconocidos por todos los países del mundo, y sólo se pueden defender en regímenes democráticos, donde exista transparencia, participación ciudadana y donde el pueblo sea respetado como soberano.

La batalla que Honduras está dando por el respeto a la soberanía popular va más allá de nuestra frontera. Si fracasamos el mundo habrá perdido y tendríamos que esperar varias décadas otra vez antes de volver a no permitir el retorno a la violencia y a los golpes de Estado para parar procesos políticos.

En este sentido, los mártires y la sangre que se está derramando, el esfuerzo del pueblo y el riesgo que mi familia y yo hemos asumido tienen el objetivo de dejar huellas profundas a la humanidad, con el fin de hacer valer más los principios que los intereses particulares.

Ningún esfuerzo va a ser en vano si obtenemos el resultado esperado, y el despertar del pueblo hondureño tiene ya un valor inestimable dentro de nuestra historia. El pueblo se quitó la venda de los ojos y las élites económicas se quitaron las máscaras. Así que hoy podemos sentarnos a una mesa para hablar de la realidad con todos los actores para llegar a una conciliación y a acuerdos.

Lamentamos que los muertos y los sacrificios los puso el pueblo, mientras ellos siguen en sus banquetes disfrutando de una usurpación del poder que el mundo condena.

-¿Van a quedar impunes los crímenes de la dictadura?

-Hace días estuve en Chile y Argentina donde se estaban procesando los culpables de los crímenes de las dictaduras de hace unas décadas. Estos crímenes nunca van a ser olvidados y la historia, el pueblo y la ley no los va a dejar impunes.

-Los candidatos presidenciales de los partidos tradicionales no pidieron su restitución y aparentemente sólo les preocupa las elecciones. ¿Cómo ve usted esta decisión?

-Yo soy un demócrata. He participado en doce procesos electorales durante 30 años.

A un Presidente no lo puede poner una cúpula militar o económica. Yo creo en las elecciones como mecanismo para resolver los grandes conflictos de una nación. En este sentido mi restitución garantiza las elecciones de noviembre, permite al pueblo encontrar los caminos pacíficos y democráticos.

Los que no quieren un proceso electoral limpio y transparente y no creen en el sistema electoral y político son los que dieron el golpe de Estado, que han impuesto la represión contra el pueblo, han clausurado los medios para que no haya competencia, que tienen restringidas las libertades públicas.

Mi restitución garantiza las elecciones, y si no me restituyen la comunidad internacional y el pueblo van a desconocer esos resultados.

Los que estamos verdaderamente interesados somos nosotros, mientras que quienes están interesados en desfigurar el proceso electoral, para quedarse en el poder y desestabilizar el país, son los que están en la dictadura.

-Pronto se va a vencer el ultimátum para que Brasil defina su estatus estando al interior de su embajada en Honduras. ¿Qué opina al respecto?

-Mi estatus es el de Presidente electo por el pueblo. Más bien le tendríamos que preguntar a Micheletti cuál es su estatus y quién le nombró Presidente. Los Presidentes son elegidos por el pueblo, y la Constitución dice que en su ausencia absoluta, que se entiende el desaparecimiento físico, tiene que haber una sucesión Presidencial.

Sin embargo, estando el Presidente aquí con una protección de Brasil, ¿cómo puede haber otro Presidente? Yo estoy aquí con un estatus de Presidente reconocido por Brasil y me están dando protección para que no pierda la vida frente al acecho y las amenazas de este régimen.

-El lunes 5 de octubre se cumplen 100 días de resistencia contra el golpe. ¿Qué mensaje quiere enviar?

-Agradezco al pueblo hondureño y me mantengo firme. Ha sido una resistencia heroica y exigimos la restitución de Radio Globo y Canal 36, que se derogue el decreto ejecutivo y demandamos el cese a la represión. Pedimos a la comunidad internacional que sea inflexible con los dictadores durante la visita de los cancilleres de la OEA.

miércoles, 7 de octubre de 2009

LA POSTULACION DE PIEDAD CORDOBA AL PREMIO NOBEL DE LA PAZ, TIENE CON URTICARIA ( POR ESTRES)A LOS URIBISTAS Y REACCIONARIOS



La reciente postulacion de piedad cordoba al premio nobel de la paz a removido en los sectores uribistas sentimientos de odio y racismo contra la dirigente afrocolombiana, promovidos desde diversos medios de comunicacion, que han dedicado extensos programas, especialmente radiales, en donde se recuerdan los "nexos" de piedad con las farc y el gobierno de hugo chavez, no le perdonan a la dirigente liberal la famosa foto aqui publicada, donde ella aparece recibiendo flores en un encuentro con militantes farianos en caracas.
Tampoco le perdonan estos furibundos uribestias, que ella alla asumido desde un principio una "oposicion" al gobierno neoliberal y guerrerista de uribe y menos que en diversos foros internacionales haya pedido la condena para este gobierno por sus claros nexos con el paramilitarismo, meterse con "may president", como le dicen cariñosamente los reaccionarios a alvaraco, es una afrenta dificil de olvidar.
los ataques contra la dignidad de la dirigente, hasta en su condicion de mujer, han sido multiles, para ello se han utilizado, medios de comunicacion y especialmente el internet, a travez de blogs, fotomontajes, correos electronicos, etc.
piedad cordoba es una dirigente liberal, que se declara de "izquierda", critica acerrima del modelo neoliberal, reivindica en su discurso la justicia social, la redistribucion de la riqueza, la lucha de los sectores oprimidos, de los homosexuales y sectores minoritarios de la sociedad, grupos etnicos y sociales, dice luchar ademas por que su partido asuma el verdadero papel historico al lado de los pobres y los cambios sociales.
a asumido una ardua campaña por la liberacion de civiles, politicos y combatientes del estado (policias y militares) retenidos por las farc, a logrado la liberacion de algunos de ellos, esto le a valido el agradecimiento de los liberados y sus familiares, pero el odio y rechazo de quienes apuestan por un rescate militar, maxima aspiracion de alvaro uribe velez.
es piedad cordoba una verdadera revolucionaria o simplemente una oportunista con un desgastado discurso de izquierda?...la verdad a estas alturas de la vida, no metemos las manos al fuego por nadie, cuantos "dirigentes" criados en la izquierda, no han terminado en las toldas de la ultraderecha, con fuertes posiciones reaccionarias, cuantos que alguna vez juraron lealtad a los principios terminaron vendiendose, no precisamente por un plato de lentejas, si no mas bien por un cargo publico, privado o diplomatico...cuantos no terminaron siendo acerrimos enemigos de los intereses del pueblo...podemos criticar de piedad el hecho que no se decida de una vez por todas a dejar el caduco partido liberal, representativo de los intereses de la burguesia, que se mueve en las arenas movedizas de la "oposicion" y el respaldo al gobierno uribista, que a tenido gravemente comprometido a varios de sus politicos en la para-politica y la corrupcion, no hay que olvidar que fue un presidente liberal, ya fallecido , virgilio barco, quien le habrio las puertas al neoliberalismo y que fue otro presidente liberal, el señor cesar gaviria quien se encargo de implementarlo, apoyado desde el congreso por el senador alvaro uribe velez.
si piedad es o no revolucionaria, sera el tiempo el que se encargara de despejarnos las dudas, mientras, su postulacion al nobel de la paz, tiene con urticaria ( por estres) a los uribestias y reaccionarios..la cual se podria agravar si esta llegara a ser la premiada, y no es que nos alegremos del mal ajeno, pero que en medio de la embriaguez por sus triunfos politicos y de la descarada danza de los millones en medio de la pobreza, desempleo y marginalidad de la mayoria del pueblo colombiano, encuentren un motivo para amargarse aunque sea un poquito, que este sea motivo para sacar a relucir su verdadero rostro racista pues bienvenido sea el nobel o al menos la postulacion de piedad cordoba, un reconocimiento de la comunidad internacional a quienes han apostado por la paz con justicia social y a la solucion del viejo conflicto armado colombiano por la via del dialogo y no de la confrontacion armada

lunes, 5 de octubre de 2009

La Masacre Awa, Esta Es La Verdadara Seguridad Democratica De colombia ?.advertimos estas imagenes pueden herir la sensibilidad de algunos













llegado via e-mail

Hoy no puedo decir que son buenas tardes, diculpen lo crudo de estas imágenes. Pero a pesar de lo doloroso esto nos permite recordar que en medio de la "exitosa política de seguridad democratica" nuestro país se se desangra cada día más y muchos son indiferentes ante hechos como estos. Hoy más que nunca creo que cada desastre natural (terremotos, sunami) son la forma en que la madre naturaleza demuestra su profundo dolor.....

Y estos son los narcotraficantes que dice Alvaro Uribe, que por la mafia los matan.... Que narcotraficante van a ser unos niños entre 3, 6, 8, 10 y 12 años de vida.....

Esta es la cruda realidad de una masacre que ocurrio en Tumaco, en un resguardo de la poblacion indigena Awá. todo por callar a una testigo de un falso positivo ocurrido hace dos meses.... Qué casualidad?

Para su conocimiento los imagenes de la masecre del pueblo awa en el Resguardo Gran Rosario Municipio de Tumaco, el 26 de agosto 2009

Inexplicable como esta rata inmunda de presidente digan que tiene el 70% de aceptación.Ni un voto mas para esta nueva plaga de nuestra sociedad:Alvaro Uribe Velez-Paramilitares-Falsos Positivos.

Premio Nobel de la Paz al movimiento del Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras




Ingresando a esta pagina, podras firmar la peticion para que se le otorgue el
Premio Nobel de la Paz al movimiento del Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras

Recogida de firmas para otorgar al movimiento del Frente Nacional contra el Golpe de Estado de Honduras el premio Nobel de la paz. Se lo merece por el esfuerzo, aún frente a la represión, de controlar cualquier movimiento que implique la mas mínima violencia. Tenemos constancia de que las violencias que se han dado, han sido obra de infiltrados. Pudimos observar el cuidado de los dirigentes del Frente para evitar confrontaciones. La campaña, si no se concreta en el premio, serviría al menos para visibilizar esta lucha pacifica.
Bien merecido lo tiene el pueblo hondureño en resistencia!

En pie de lucha, hasta la victoria siempre!

www.petitiononline.com/honpazm/

o ingrese a: www.hablahonduras.com

domingo, 4 de octubre de 2009

Seguirá cantando “La Negra” Sosa en Canción con todos.





tomado de:islamiacu.blogspot.com

(Video Canción con Todos)

"Nací en Tucumán y vivo en Buenos Aires. Soy cantante. Soy viuda. Tengo un hijo, Fabián Ernesto, y dos nietas. Conduzco un Audi chiquito. He estado muy enferma y me he reencontrado con Dios. Soy progresista. Soy embajadora de Unicef", se autodefinió Sosa en una entrevista en el 2000.



La legendaria cantante argentina Mercedes 'La Negra' Sosa, una de las voces preciosas de la música contemporánea y apasionada defensora de los derechos humanos, murió este domingo, a los 74 años en su lecho de enferma, tras una agonía de dos semanas, informó la familia.

La artista, símbolo del canto latinoamericano, recibirá honores reservados para las más altas personalidades del país sudamericano con un velatorio en el Congreso, anunciaron los familiares.

"Nací en Tucumán y vivo en Buenos Aires. Soy cantante. Soy viuda. Tengo un hijo, Fabián Ernesto, y dos nietas. Conduzco un Audi chiquito. He estado muy enferma y me he reencontrado con Dios. Soy progresista. Soy embajadora de Unicef", se autodefinió Sosa en una entrevista en el 2000.

"La escuché a Mercedes cantar en su cama (de cuidados intensivos del sanatorio)", antes de entrar en coma farmacológico, relató al canal TN la cantante argentina Teresa Parodi, una de sus amigas y ahijada artística.

Sosa fue heredera y símbolo de un movimiento de música folclórica con fuerte compromiso político que tuvo su faro iluminador en el célebre cantautor Atahualpa Yupanqui, fallecido en París en 1992.

"Mercedes recibió el (premio) Gardel de Oro y, si hubiesen sido distintos los tiempos, a la inversa, a (Carlos) Gardel le hubieran entregado el Mercedes Sosa de Oro", dijo el músico Jaime Torres, intérprete de 'charango' (instrumento folclórico típico), quien la acompañó en los escenarios.

Entre las estrellas internacionales que compartieron escenario con la artista figuran Luciano Pavarotti, Sting, Lucio Dalla, Nana Mouskouri, Tania Libertad, Joan Baez, Andrea Bocelli, Silvio Rodríguez, Alfredo Kraus, Pablo Milanés, Milton Nascimento, Caetano Veloso, Chico Buarque, Gal Costa, Konstantin Wecker, Luz Casal, Ismael Serrano y Shakira.

Los restos de Sosa serán cremados y las cenizas esparcidas en forma repartida en la natal ciudad de Tucumán (norte), su adoptiva Mendoza (oeste) y Buenos Aires, informó la familia.

Entre los hitos de su carrera figura haber cantado en la Capilla Sixtina del Vaticano (diciembre de 1994), en un colmado Carnegie Hall en Nueva York (febrero de 2002) y en el Coliseo de Roma (mayo de 2002) para pedir por la paz en Medio Oriente junto a Ray Charles, entre otros.

"Fue la voz de los que no tenían voz en la época de la dictadura (1976-1983) y llevó la angustia por los derechos humanos en Argentina a todo el mundo", declaró el músico Víctor Heredia, cantante y compositor de algunos temas que Sosa hizo famosos como 'Razón de Vivir'.

En su apasionada búsqueda artística, Sosa incursionó en el 'rock and roll' argentino, junto con populares músicos y compositores como Charly García, Fito Páez y León Gieco.

Sosa había lanzado recientemente el álbum doble 'Cantora', compartido con figuras como Joan Manuel Serrat, Luis Alberto Spinetta, Caetano Veloso, Shakira, Gustavo Cerati, Charly García, Calle 13 y Joaquín Sabina.

jueves, 1 de octubre de 2009

No soy fan de Globovisión.




Carlos Subero *

Pero confieso que me sentí bien impresionado por el hecho político del llamado Globopotazo, donde mucha gente salió a contribuir. Mi mamá se bajó con 50 Bs.F. Ella es jubilada que va para 80 años, y es fanática de Globovisión en casa, adonde no se prende VTV. Ella me comenta mucho las noticias, a veces me ha llamado al trabajo para darme algunas.

No soy fan del Gobierno.

Me encanta la competencia y viajar a Miami.

Dicho eso, voy al asunto. La política informativa de Globovisión y su presencia en casa.

Hace algunas semanas, mi madre vino con un tanto de disgusto a decirme que estaban allanando la casa del ex gobernador de Aragua Didalco Bolívar, y se quejaba por eso porque era persecución. Le pregunté por dónde se había enterado de eso, y me dijo que por Globovisión.

Yo, que recibo por el blackberry los boletines informativos de la Fiscalía, le comenté que se trataba de un caso de unos equipos hospitalarios adquiridos para unos centros de salud que no se construyeron. Le informé que se habían encontrado en unos galpones, y que los empresarios dueños de los mismos se habían declarado culpables ante la Fiscalía, y estaban para recibir sentencia.

-Mamá, ¿Y Globovisión no informó eso? -le pregunté.

-No, no lo dijo.

A los dos días, vino otra vez a la hora de la cena, comentando que habían allanado la casa de la periodista de Globovisión quien denunció la persecución contra Didalco Bolívar.

Por la misma vía anterior, yo había recibido la información oficial del asunto. Y lo dije.

-Mamá, la Fiscalía dice que investiga a esa periodista porque la casa donde vive se la paga uno de los involucrados en el caso. ¿Y eso no te lo dijo Globovisión?.

-No, no lo dijo -contestó ella, que dice que a mucha honra es “escuálida”.

El internáuta deberá notar aquí que no hago juicio de valor sobre el contenido de las informaciones, ni sobre como el caso debe terminar. Eso no interesa para nuestro asunto. Sólo intento destacar que Globovisión no le dio a mi madre información completa e imparcial sobre lo que se estaba reportando, de manera que ella tuviera oportunidad de formarse una opinión debidamente fundamentada.

Son muchos los reporteros que han tenido la sagacidad para registrarse en la lista de correos de Prensa de la Fiscalía General. Créanme que los responsables de Globovisión también están inscritos, y por eso estaban informados al momento de lo que estaba pasando con el caso.

Pero su información en ambos casos fue parcial.

Le he advertido a mi madre que debe tener cuidado con esas noticias. Meses antes, fui yo quien la llamé para que viera otro caso. Globovisión acababa de dar una exclusiva sobre el tema de los sueldos de los parlamentarios, que fue denunciado por Chávez. Consiguió la nómina de un diputado oficialista -Oscar Figuera (PCV)- quien gana 10 mil Bs.F. Lo entrevistaron en una agresiva pero impecable actitud periodística de Beatriz Adrián.

Globovisión pareció estar muy interesada en el tema. La entrevista la pasaron, calculo yo, unas 10 veces esa noche.

Pero horas más tarde, en el programa Buenas Noches presentan a otro diputado: Juan José Molina, de Podemos (Oposición). Tres periodistas le lanzan las preguntas y comentarios.

Pero el tema de su sueldo no aparece.

Me considero fundamentalmente un reportero. Y en esa calidad me preguntaba: ¿en qué están pensando estos tres? Tienen su noticia del día enfrente y se dedican a ponerle al diputado bombitas para que se las batée.

¿En qué andan ellos? Porque aquello pareció más a otra cosa que al periodismo sincero y plural.

Al menos sentí alguna satisfacción, porque le demostré el hecho a mi madre para que tuviera elementos de análisis cuando reciba noticias de Globovisión.

Ahora reporto un hecho delicado. El caso de los problemas con el gobierno colombiano. En medio de la reciente disputa por las bases militares, Globovisión anunció un reportaje como investigación sobre los antecedentes de las controversias entre los gobiernos de ambos países. Pero en el reportaje sólo aparecían videos de imágenes del presidente Chávez vociferando contra el mandatario Uribe.

Sólo los ataques desde Venezuela hacia Colombia. No se incluyó ninguna mención a los ataques que desde Colombia le han hecho al Gobierno venezolano.

La verdad fue que como ciudadano venezolano aquello no me cayó simpático.

No había ninguna mención, por ejemplo, al hecho de que un ministro colombiano había recibido en Bogotá a un alto funcionario del Pentágono, y a la salida del encuentro dieron una rueda de prensa en la que el norteamericano casi dijo que el Gobierno venezolano estaba aliado con el narcotráfico.

Ese ataque concreto y provocador no se reportó.

Sólo aparecía Chávez.

De esto le escribí por Facebook a mi amiga Lysber Ramos Sol, jefe de Investigación de Globovisión, y le comenté lo delicado que me parecía el asunto y le agregué además: “Los colombianos también echan vaina”.

Pero eso que a mi me tocó debe haber indignado a cualquier chavista que haya visto aquello con ojo crítico.

Nótese que no hago juicio de valor sobre si las bases militares son buenas o malas ni sobre el evento del armamento venezolano encontrado en poder de las Farc.

Esas son cosas de la política. Yo estoy hablando de técnica en periodismo.

De como Globovisión presentó su anunciado reportaje de investigación.

Los empresarios dueños de Globovision tienen el derecho constitucional a marchar en manifestaciones del bando político que respalden, tal como lo hacen. Pero cabe preguntarse si cumplen con el espíritu de la Constitución cuando, en nombre de la libertad de expresión y usando un instrumento que no es de ellos sino de toda nuestra comunidad ciudadana, la enfilan en sus informaciones contra un grupo social mientras protegen políticamente a otro, tal como lo he reportado, y además lo han hecho hasta con gobiernos extranjeros. ¿No tiene derecho mi octogenaria madre a recibir una información imparcial y plural de un medio que usa una señal de la cual ella es también copropietaria?

De estas cosas pensé la semana pasada cuando el Gobierno anunció que abriría otra investigación contra esa planta televisiva por la presunta difusión de mensajes de texto llamando al golpe de estado. Dejaron pasar 7 mensajes, según reportó VTV.

Si me apuran un poco, afirmaré una cosa que no puedo probar, pero me temo. Esos mensajes de texto habrían sido enviados por gente del Gobierno, en medio de la guerrita con la planta televisiva. Es decir, un “peine”.

Y cayó Globovisión, que ahora no le queda más que alegar su propia torpeza.

Y eso, amigo internáuta, es la política.

En eso se metieron los dueños de la empresa cuando decidieron desafiar a un sistema político en la forma en que he reportado sólo algunos detalles. Lo paradójico es que ahora Globovisión alega que no está metida en golpe de estado, exactamente lo mismo que dijo en abril de 2002, cuando, entre otras cosas, su silencio informativo sugirió que sí andaba en algo raro.

* Carlos Subero es periodista venezolano, especialista en periodismo de precisión. Trabaja en el diario El Universal, de Caracas. Este texto lo publicó en su blog y se reproduce con autorización expresa de au sutor, como su primera colaboración para Sala de Prensa.
Tomado de http://www.saladeprensa.org/

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Serpal: Globovisión elige a represor uruguayo para analizar situación en Honduras



tomado de:ruedadeprensa.ning.com/profiles/blogs/serpal-globovision-elige-a
En el artículo "Pocos ganan, muchos pierden", de Danilo Arbilla, que publicó la página web de Globovisión, el empresario de la SIP señala que no se puede permitir el regreso de la democracia en Honduras con la restitución de Zelaya porque sería una victoria para Chávez
(Karen Méndez)

Danilo Arbilla. Alto funcionario del dictador uruguayo Juan María Bordaberry

"Pocos ganan, muchos pierden" es el título de uno de los artículos de opinión que publicó el pasado viernes, 25 de septiembre, la página web de Globovisión sobre la crisis que vive el pueblo hondureño desde el golpe militar contra el Presidente Manuel Zelaya, el pasado 28 de junio.

(...) Puede que (Zelaya) sea repuesto en el cargo del que fue destituido por decisión legítima del Congreso Legislativo y la Justicia de Honduras, por violar la constitución, por desconocer los otros poderes del Estado y por pretender simular un plebiscito, organizado desde Venezuela, donde se imprimieron las papeletas, sin ninguna participación de las autoridades electorales hondureñas.

Si no es restituido, por lo menos Zelaya participará en la salida que se negocie, con la dudosa legitimidad que le atribuyen la prepotencia de la OEA, con el triste papel que cumple su secretario general, José Miguel Insulza, le avalan los EEUU y Brasil y hasta la ONU, más la injerencia frívola, soberbia e indebida de España y algunos otros países de Europa".

¿Quién escribe este artículo en el que se cataloga como una destitución legítima el secuestro, destierro y golpe de estado contra un presidente democráticamente electo; que además afirma, falsamente y sin presentar ninguna prueba, que las papeletas para la consulta para una cuarta urna en Honduras fueron impresas en Venezuela, y que también califica como prepotentes las resoluciones de condena por parte de la OEA y la ONU? Nada más y nada menos que Danilo Arbilla.

El señor Arbilla, nacido en el Departamento de Florida en Uruguay, fue presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa durante el año 2000 y Director del Centro de Difusión e Información del dictador uruguayo Juan María Bordaberry, desde 1973 hasta 1975.

Arbilla, es uno de los tantos empresarios de la SIP que constantemente denuncia que en Venezuela no hay libertad de expresión. En este artículo, que publicaría Globovisión y las demás empresas privadas de comunicación asociadas a la SIP, Arbilla volvió a desplegar su artillería de mentiras.
"En Venezuela, el gobierno chavista, tras clausurar 32 radioemisoras en agosto pasado y anunciar la eventual clausura de otras 240, acaba de dictar normas por las que todas las radios estarán obligadas a destinar 5 horas y media diarias de su horario a programas "independientes", previamente certificados y censurados por el gobierno y en la mayoría de los casos "indicados" por el chavismo, según lo acaba de denunciar Radio Caracas Televisión"

Arbilla sabe perfectamente que en Venezuela no se clausuraron 32 radioemisoras, sino que en agosto pasado la Comisión Nacional de Telecomunicaciones reasignó la titularidad de esos espacios radioeléctricos a nuevos concesionarios, porque sus entonces propietarios no se presentaron ante CONATEL para actualizar sus datos. Es decir, nunca demostraron que eran los dueños de esas radioemisoras ni cómo obtuvieron dichas concesiones.

Quien si cerró cientos de medios de comunicación durante la última dictadura militar uruguaya fue el propio Arbilla. Sólo durante sus dos años de gestión como mano derecha del dictador Bordaberry, Arbilla clausuró 173 medios de comunicación, 14 de manera definitiva y 159 de forma transitoria. También confiscó la circulación de la revista cultural "El Correo de la Unesco", ordenó allanar la sede de la Asociación de la Prensa Uruguaya, organizó el asalto a la redacción del diario El Popular, encarceló y torturó a decenas de periodistas, entre ellos Héctor Rodríguez, Edmundo Rovina, del diario El País, quien murió en el Penal de Libertad y Norma Cedrés, también torturada hasta asesinarla en el penal de Punta de Rieles. Otro centenar de periodistas debieron exiliarse en distintos países y otros fueron desaparecidos, como fue el caso de Julio Castro, subdirector del diario Marcha. Este es el currículum de quien sostiene que en la Revolución Bolivariana se coarta la libertad de expresión.

Esta joya de la SIP sostiene en su articulo "Pocos ganan, muchos pierden" que no se puede permitir el regreso de la democracia en Honduras con la restitución de Zelaya porque sería una victoria para Chávez. Las mismas palabras que utilizaban los ejecutores de las masacres en América Latina para impedir el avance de movimientos y gobiernos revolucionarios.

En las calles de Tegucigalpa hay grafitis que dicen que "En Honduras se libra una guerra contra el fascismo internacional". Es cierto. El pueblo hondureño hoy se enfrenta al fascismo mediático que organiza la SIP y que Globovisión cumple fielmente. Ahora Globovisión no sólo justifica un golpe de estado militar, sino que recurre a los ex represores de las dictaduras latinoamericanas para volver a desestabilizar a gobiernos revolucionarios y volver a instalar los años del terror en América Latina.
________________________________________

* Enviado por SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa
Reus, Catalunya, España
serpal@wanadoo.es
www.serpal.info

Amig@s de Los Necios


en la foto: pueblo hondureño combatiente

La traición de Washington era un hecho previsible. La necesidad de Estados Unidos por controlar la región no podía verse obstaculizada por un presidente que, deseando el progreso de su pueblo y ejerciendo los derechos de la soberanía, pasara por alto los principales intereses del imperialismo en la región.

¿Pero qué es el imperialismo sino la expresión de los intereses de la economía transnacional? Es así que la acciones que desde el 28 de junio ocurren en el país, estuvieron promovidas, financiadas y respaldadas por empresas transnacionales muy poderosas, que se vieron afectadas en sus ganancias por las medidas que adoptara el Presidente Constitucional Manuel Zelaya, en aras del beneficio de su pueblo. Entre ellas podemos destacar a EXXON, quien fuera la primera de las afectadas con la fórmula de los combustibles y el histórico cambio de proveedor que rompió con el monopolio comercial.

Pero no fue ese el único encontronazo del presidente con el imperio del norte. Supo del control directo de la Embajada Norteamérica de fiscales y jueces que protegen inversiones norteamericanas en todo el país, legales o ilegales. Así también descubrió el control por parte de la CIA de todas las agencias nacionales de inteligencia en el país; Inteligencia Militar del Ejército de Honduras, Inteligencia de la Policía, Inteligencia de las agencia de seguridad privada, Inteligencia de la Dirección General de Investigación Criminal, entre otros grupos de sistematización de información económica, política y social que existen en Honduras. A la vez, que como en todos los países de nuestro hemisferio, también actúan directamente agentes de la CIA asignados a Honduras.

¿Qué protegen? ¿Por qué un control tan férreo por parte de los Estados Unidos?

La primera potencia militar del mundo, la más grande en la historia de la humanidad, mantiene un aparato de control que existe con el propósito de defender los intereses imperialistas y también funciona para saber como imponerlos en el resto del mundo. La fuerza es el principal argumento de Estados Unidos en su política internacional; su brutalidad es tal que hace más de 50 años permanece en guerras en todo el planeta y ha generado con ellas el establecimiento de la dependencia de su nación a la industria bélica, lo que se le llama el Complejo Militar.

El monstruo imperialista que ha criterio del Presidente Zelaya, y como claramente lo expresara en reuniones abiertas de gabinete presidencial y movimiento popular, utiliza las empresas transnacionales para desarrollar el Neocolonialismo en todos los lugares del planeta en los que exista un mercado del que extraer riquezas naturales y fuerza de trabajo.

No obstante, el imperialismo encuentra con frecuencia que pueblos con dignidad se oponen a sus planes expansionistas, a su lógica de guerra y muerte, a su necesidad mezquina para mantener un estilo de vida que perjudica seriamente el medio ambiente y que somete al hambre, la desnutrición, la dependencia y el subdesarrollo al miles de millones de seres humanos. Es cuando el método pasa del Neo al colonialismo clásico; invasor, militar, fascista e inhumano.

El golpe de estado en Honduras tiene el sello de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, tiene el interés evidente de la ultraderecha norteamericana, tiene la venganza de las transnacionales que han promovido siempre a los políticos convenientes a sus intereses y que por un error de cálculo permitieron un hombre en la más alta magistratura del Estado Hondureño, un hombre que en su discurso inaugural declaraba tres cristianos y sencillos principios con los que gobernaría el país: No mentir, no robar y no matar, principios por demás incompatibles con el sistema capitalista y mucho más aún con las prácticas de la oligarquía hondureña.

Es por eso que muchas transnacionales como Exxon, Entre Mares y Chiquita Banana son protagonistas del golpe de estado militar. Mientras que Roberto Micheletti, un empresario de poca monta, y Romeo Vásquez Velázquez, un ladrón de vehículos, no son más que un par de peleles en este asunto. El pueblo lo sabe y no les teme, por eso lucha contra ellos por una patria liberada y contra las transnacionales por un mundo sin guerras ni injusticias.

¡Venceremos!

¡Necedad!

OPLN
Asunto: Amig@s de Los Necios:
CONTRA EL GOLPE DE ESTADO DE HONDURAS.

martes, 29 de septiembre de 2009

Washington y Honduras: no, pero sí.




tomado de: islamiacu.blogspot.com
septiembre 29, 2009

Norelys Morales Aguilera.
La rabia y la dignidad.

Las declaraciones el representante alterno de Estados Unidos ante la OEA, Lewis Amselem, quien sigue hundiendo a la cuestionada organización, vuelven a mostrar la cara exterior del golpismo desde Washington: tibiamente no al golpe de estado, pero sí en la acción.

No se excluye ningún funcionario de la Administración, desde el presidente Obama y la secretaria Clinton, hasta los derechistas o timoratos congresistas. Los negocios de las transnacionales están apuntalados en unas pocas familias que controlan la economía hondureña.

"El retorno del presidente Zelaya a Honduras es irresponsable e idiota y no sirve ni a los intereses de su pueblo ni a aquellos que buscan el restablecimiento pacífico del orden democrático en Honduras", dijo Amselem durante una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA. (en inglés: "The return of President Zelaya to Honduras, absent an agreement, is irresponsible and serves neither the interests of the Honduran people nor those seeking a peaceful reestablishment of a democratic order in Honduras,"), según AFP.

Abandonando toda compostura diplomática y mandando un mensaje definitivo de que el caso Honduras hundirá a la OEA, el señor Amselem “cargó con dureza contra Zelaya”.

Dijo: "Debería ejercer liderazgo y pedir a sus seguidores que expresen sus puntos de vista pacíficamente".

¿A estos gloriosos muertos los asesinó Zelaya dentro de una embajada también en peligro de muerte?

El presidente derrocado y refugiado desde hace una semana en condiciones de asedio y bajo amenaza de allanamiento en la embajada brasileña en Tegucigalpa "debería cesar de actuar como si estuviera en una vieja película de Woody Allen", llegó a espetar el diplomático estadounidense.

Si de películas se trata en el más refinado estilo del Viejo Oeste, que a veces no parece tan viejo en Estados Unidos, el señor advirtió además, "Los que facilitaron el retorno del presidente Zelaya tienen una especial responsabilidad para prevenir la violencia".

Nadie se ha atrevido a explicar la responsabilidad que tienen en la violencia los militares norteamericanos en la base Soto Cano, Palmerola, a donde llevaron al presidente Manuel Zelaya después lo sacaron de su domicilio por la fuerza para expulsarlo del país el 28 de junio.

Desde ese momento los hondureños están rechazando pacíficamente el golpe y eso lo desconocen en Washington olímpicamente, porque los militares hondureños pareciera que no reprimen, sino que “ponen orden” asesinando y reprimiendo.

lunes, 28 de septiembre de 2009

El Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, comunica al pueblo hondureño y a la comunidad internacional:


en la foto policia decomisa equipos de radio globo en tegucigalpa


lunes 28 de septiembre de 2009
tomado de contraelgolpedeestadohn.blogspot.com
Comunicado No. 26

1. Que amparados en el Artículo 3 de la Constitución de la República de Honduras, condenamos, rechazamos y desconocemos la totalidad del decreto ejecutivo PCM-M-016-2009, divulgado en cadena nacional el día lunes 27 de septiembre de 2009 por el régimen de facto de Honduras, mediante el cual intentan restringir las garantías constitucionales de la población hondureña en resistencia, durante un período de 45 días, siendo esto una demostración más de las violaciones a derechos humanos perpetrados por la dictadura encabezada por Roberto Micheletti y sostenida por el ejército y la policía nacional, con el financiamiento de la derecha empresarial.

2. Que condenamos y rechazamos enérgicamente el cobarde asalto armado que ejecutó el régimen de facto contra las instalaciones de Cholusat-Sur Canal 36 y Radio Globo, medios de comunicación independientes que han acompañado la lucha popular contra el golpe de Estado, divulgando nacional e internacionalmente los hechos nefastos acaecidos en este período oscuro de la historia nacional, por lo cual declaramos nuestra solidaridad y apoyo en todas las formas posibles a nuestro alcance.

3. Que exhortamos al digno pueblo hondureño en Resistencia a no dejarnos atemorizar por las acciones ilegales del régimen golpista, que intenta a toda costa paralizar la lucha popular para consolidarse en el poder y continuar con el desprecio, explotación y humillación a que nos han tenido sometidos.

4. Que renovamos nuestro compromiso de mantener la lucha popular, hasta lograr la refundación de Honduras como país en ruta hacia la liberación de las oligarquías que han oprimido históricamente al pueblo hondureño.

domingo, 27 de septiembre de 2009

PSIQUIATRA FRANCISCO RIVERO, " MEDIOS DE COMUNICACION EXACERBAN CONDUCTAS DEL PUEBLO VENEZOLANO"





En su intervención, Rivero destacó que en los últimos años los especialistas en el área de la salud mental que integran este Centro, han venido observando una serie de alteraciones en la conducta de algunos sectores de la oposición asociados al fenómeno político “En la Venezuela de hoy hay un estado permanente de crispación de ánimos, muchas veces echando manos (los medios de información)a elementos provenientes de la mentira, basados en la exageración”. Así lo informó Francisco Rivero, médico psiquiatra e investigador del Centro de Estudios Libremente, durante el foro “La Guerra Mediática desde la perspectiva, política, jurídica y psicológica”, organizado por la vicepresidencia de la República este viernes en el Palacio Blanco de Miraflores. En su intervención, Rivero destacó que en los últimos años los especialistas en el área de la salud mental que integran este Centro, han venido observando una serie de alteraciones en la conducta de algunos sectores de la oposición asociados al fenómeno político. “Uno observan en la calle, no solamente en el consultorio donde tenemos casos reportados de gente alterada mental, psicológicamente, donde el elemento esencial de su angustia, depresión e incluso de su locura está asociado a los contenidos que tienen los medios informativos”, acotó. El especialista demostró a través de fotografías y muestras de las propagandas de la llamada Coodinadora Democrática, transmitida reiteradas ocasiones por las principales televisoras privadas del país durante los 62 días del paro petrolero, cómo se manejaron los elementos psíquicos para manipular las conductas y pensamientos de los venezolanos y venezolanas durante estos días. “Hay elementos allí llamativos, la expresividad de los rostros, el automatismo de ciertas conductas que las hace diferentes que las posiciones políticas conocidas (...) Durante más de año y medio Venezuela estuvo sometida a este bombardeo mediático”. Según el especialista, existen elementos neuropsiquiátricos en el ser humano que son activados por estas propagandas. Los contenidos que allí se transmitieron activaron por el sistema nervioso central una serie de elementos, que son los que hacen que las personas que se someten a ver estos materiales informativos permanentemente terminen repitiendo conductas agresivas. Explicó que el cerebro humano se divide en dos hemisferios, izquierdo y derecho, que controlan diferentes funciones mentales del ser humano. El izquierdo, que es aquel que domina las operaciones de comprensión y racionales, y puede verse anulado cuando se activan estímulos sensoriales y emocionales del hemisferio derecho, generando en el individuo respuestas más primitivas. A través de técnicas que controlen los contenidos informativos que llegan a nuestro cerebro, como por ejemplo la propaganda que incitaba a la persona a recordar lo que había hecho el Presidente en 10 segundos, obliga al receptor a tener un conteo aritmético que le bloquea la capacidad de racionar. “Es decir, yo bloqueo tu cerebro izquierdo, que es el que raciona y te lo anulo, pero si paralelamente a eso te muestro imágenes agresivas, donde te van a quitar tus hijos, donde te van a quitar tu casa, te activo el hemisferio derecho y este se conecta con el cerebro reptiliano que es donde se activan todos los sentimientos primitivos (llanto, furia, ansiedad, desconcierto...) que todos poseemos”. Apuntó que estas acciones realizadas por los medios de información, a través de las cuñas, noticias, programas, películas, etc, históricamente han tenido múltiples intenciones entre las que está lanzar a un pueblo a la guerra, justificar masacres, sostener dictaduras, tumbar, cambiar gobiernos, manipular la mente de las personas.

jueves, 24 de septiembre de 2009

CUANDO LA REACCION, REACCIONA ( 2), EL INDIGNO EJERCITO HONDUREÑO




Dos cosas quedan claras de los hechos acaecidos en honduras, despues del golpe que dio con el derrocamiento del legitimo presidente manuel zelaya, la una que honduras requiere, como todas nuestras naciones latinoamericanas( con la clara excepcion de cuba), unas hondas transformaciones politicas, que habran las puertas del poder a los sectores excluidos, romper esa cerrada coraza, donde departen el poder, familias oligarquicas nacionales y regionales, el empresariado,los latifundistas y terratenientes, los partidos politicos tradicionales, representantes de los intereses aristocraticos, mafiosos, narcos,magistrados, etc,etc,etc, y que solo ahora en momentos de convulsion habren unas pequeñas compuertas para que entren algunos de los integrantes de la clase media,que les hacen el juego, con sus pedidos de "libertad" y "democracia" y que acuden muy juiciocitos a las "marchas" maquilladitas y con sus camisitas bien blanquitas, pero que luego de que en un supuesto, puedan derrotar al pueblo y sus deseos de transformacion, volveran a hechar, a sacar de la coraza y esta quedara nuevamente jugando su papel historico de clase social "emergente", que medio come, medio duerme, medio.... y para lograr tal avance de la sociedad hondureña, pues solo una asamblea nacional constituyente soberana del pueblo, que reforme la constitucion politica, que tanto defiende gorilety y sus secuases, que reforme la justicia, la rama judicial, el congreso( a donde deben llegar las minorias etnicas, los trabajadores, los artesanos, los estudiantes, los lideres comunales, los partidos politicos del pueblo, entre otros).
lo segundo, es que la samblea nacional constituyente o a quien corresponda, debe depurar el ejercito indigno de honduras, sacar a los asesinos que se atrevieron a levantar el fusil contra su pueblo, castigar a generales y altos mandos, judicializandolos y llevandolos presos para que paguen por sus crimenes, y reeducando a sus demas integrantes, eliminando la doctrina de seguridad, que ve en el pueblo al enemigo interno, volviendolo un ejercito leal a su pueblo, profesional, que respete las desiciones de las mayorias y se someta y las acate.
claro tendriamos que hablar de la distribucion de la riqueza, honduras es el pais mas inequitativo conm mas del 60% de iniquidad,y llevarle la educacion,la salud y muchas otras garantias que le permitana al pueblo vivir bien, como se lo merece, y a morazan dormir tranquilo.
pero antes hay que sacar a gorilety...lo que llegara pronto y es ahi donde comenzara la mas dura tarea de los hondureños, y a esperar las nuevas reacciones de la reaccion, pero con un pueblo mas educado politicamente y conciente de su realidad, apovechando esta imbaluable esperiencia que le otorgo el destino, ¡ gloria al bravo pueblo hondureño!

miércoles, 23 de septiembre de 2009

El secuestro más grande.








fotos:tercerainformacion.es
San Pedro Sula Miércoles 23 de septiembre del 2009


El secuestro más grande.


En el centro del continente americano un país, desquebrajado por el abuso del dictador y su gabinete, un país que tiene hambre, por la opresión y el yugo de un estado de sitio que lleva más de 24 horas y faltan las otras 24 del día jueves, un país que ha sangrado por la represión del ejercito que ataca despiadada y brutalmente a sus propios hermanos, como si estos fuesen animales, golpeándolos hasta el cansancio o satisfacción.


Un país que clama por el retorno de su libertad y voz, la cual fue robada el de 28 de junio, un país que a gritos pide ayuda a las Naciones Unidas por que intervengan el país con sus cascos azules, un país que lentamente muere económicamente, un país que se defiende con intelecto uno que otro palo en contra de las bocas que escupen fuego y derraman la misma sangre de nuestra madre Honduras, hasta donde llegara la prepotencia de Roberto Micheletti, hasta donde pisará a esta nación llena de gente humilde y trabajadora, cuánta más sangre necesitara, cuantos mártires mas tendrán que dar sus vidas por la lucha y la igualdad de los hondureños.


Hondureños, hermanos míos, por nuestras venas corre la sangre libertaria de Morazán, demostremos ser dignos hijos de esta patria grande Honduras y alcemos nuestro nuevo grito de libertad, para recuperar lo que es nuestro, nuestra independencia, nuestra soberanía, nuestra patria.


Traidores apátridas no habrá ni olvido, ni perdón. Este pueblo está cansado de llevarlos a cuestas, sobre nuestros hombros.


Hasta la victoria

nota:javier mi nombre es Erik Hyde y anteriormente publicaste en tu blog una opinion mia acerca del comflicto de Honduras
aqui te dejo otra



Erik Hyde

miércoles, 16 de septiembre de 2009

CUANDO LA REACCION, REACCIONA, MARCHA CONTRA CHAVEZ ? O CONTRA LOS PUEBLOS



Si alguna enseñanza nos a dejado las llamadas marchas o concentraciones del "no mas chavez", es el de entender en forma clara que las elites de poder en latinoamerica y en el mundo, estan muy poco interesadas en permitir tan siquiera los mas minimos cambios o transformaciones del modelo capitalista actual y mucho menos, la construccion de un modelo social y economico nuevo en remplazo o al menos alternativo al iniquitativo capitalismo neoliberal, si acaso estan dispuestos a permitir pequeñas recetas economicas socialdemocratas, y eso que no les sean perjudiciales a sus bolsillos.
si bien es cierto estas marchas o concentraciones, convocadas supuestamente desde redes sociales, pero impulsadas , sasonadas y adobadas por los grandes medios de comunicacion, tuvieron una connotacion personalizada contra la figura del presidente hugo chavez frias, contra quien no tuvieros miramientos de ningun tipo, ni se ahorraron en insultos, muchos incluso de caracter racista, en la realidad, y como el mismo lo dijo, iba realmente dirigida contra los pueblos(lease los pobres)y sus justos reclamos y deseos de justicia social, la verdad es que detras de estas manifestaciones "expontaneas", estaban los mas fervorosos ideologos del capitalsimo neoliberal, agazapados en los medios de comunicacion, quienes ejerciendo "su" libertad de expresion han venido no de ahora si no practicamente desde que chavez se convirtio en una figura reelevante de la izquierda latinoamericana, acrecentada con su ascenso a la presidencia de venezuela, impulsando una campaña de desprestigio, sistematica , continua y en permanente ascenso, campaña que a tenido en los escualidos venezolanos y sus medios de comunicacion, lease especialmente, globovision, , la columna vertebral de dicha campaña, a la que se suman ahora en un gesto de solidaridad de clase, canales como r.c.n ( de colombia), y todos los medios de comunicacion pertenecientes a los mas poderosos grupos economicos del mundo, desde donde escriben , hablan, no simples periodistas "democratas", si no verdaderos periodistas "empresarios" y "politiqueros", muchos de quienes a lo largo de los años, han utilizado el periodismo, como un medio para conseguir puestos publicos, contratos de publicidad y hasta cargos diplomaticos entre otras prebendas, esto sin olvidar, los que son contratados por los medios privados con jugosos e inflacioanarios sueldos.
para el caso concreto de colombia, el canal r.c.n, a mantenido una permanente campaña antichavista, atraves de sus noticieros y programas de "opinion", con variadas acusaciones entre las que se pueden mencionar, apoyo a la guerrilla(venta de armas, refugio a comandantes, entre otras), intromision en asuntos internos de colombia, carrera armamentista, ademas de señalamientos, muchos ofensivos de dictador, loco, deschavetado, etc,etc,etc, no hay noticiero o programa en que no se haga referencia directa o indirecta a chavez, mejor dicho, desde ardila lule, dueño del canal, hasta sus periodistas y barrenderos sueñan o tiene pesadillas con el presidente venezolano.
Claro, chavez se a convertido en una figura reelevante y se puede estar de acuerdo o no con muchas de sus actuaciones, mas hay que reconocerle su enorme capacidad de liderazgo, su discurso contra las oligarquias, contra el imperialismo yanqui ( eternos aliados), su discurso en favor de los pobres y su lucha permanente por la reivindicacion de estos, ademas de su amistad y respeto hacia la revolucion cubana, su respaldo a los movimientos populares latinoamericanos, a la causa indigena de bolivia y lo mas reciente a la denuncia contra el golpe facista en honduras, pero tal ves lo que mas los a mortificado sea su apego a los principios bolivarianos, y su deseo de que sean estos a los que los gobernantes se sometan, claro, bolivar era bueno como una figura historica, que logro la independencia de nuestras naciones de la corona española, mas si su ideario de justicia e igualdad se trae a la america actual, entonces ahi la cosa cambia, ya ahi bolivar y quien lo promueva, no sirven.
al ser chavez, esa figura reelevante, que habla sin tapujos, que implementa en venezuela programas sociales de hondo calado popular, que impulsa acuerdos economicos y sociales favorables a los pueblos, que busca una alternativa economica distinta al recetario neoliberal, que habla de la paz, pero tambien del derecho de los pueblos a la legitima defensa, entonces pasa a convertise en un objetivo a derrocar, en un mal ejemplo que hay que cortar de raiz, antes de que sea emulado por otros, pero como lo deciamos al principio, es un ataque personalizado, pero dirigido a menoscabar la fe que el pueblo le tenga, a desmoralizar a este pueblo, hambriento de justicia, a mostrarle a estas sociedades que el "sistema capitalista", con todas sus iniquidades, es el mas "democratico" y el unico que puede y debe ser implementado, que cualquier intento de cambios sociales, economicos o politicos, representa un peligro para la libertad, y para ello recurren a todo tipo de medios, primero, el desacreditar a estos lideres, menoscabar su dignidad y su honra y despues si no lo logran,entonces viene el asesinato, la liquidacion fisica, la ecatombe, ejemplos tenemos por millares, los golpes militares en el cono sur, y con ello el ascenso del facismo y el asesinato, la desaparicion forzada en chile, argentina, bolivia, uruguay, paraguay, las guerras sucias en centroamerica, la liquidacion de militantes de izquierda ( caso Union Patriotica en colombia, mas de 4000 militantes asesinados),etc, etc, etc, asi reacciona la reaccion, sin miramientos, sin escrupulos, sin medida en sus actos, con tal que estos logren su cometido.
por ellos las manifestaciones antichavistas, es decir antipopulares, pueden ser el inicio, de acciones mas duras, contra las que habra que estar preparados, atentos, con la reaccion, no se juega.
foto tomada de:www.antiescualidos.com

Entradas populares

Archivo del blog

Buscar este blog