Traductor

martes, 20 de marzo de 2012

LA PERLA DE ANGELINO, "AQUI (EN COLOMBIA) NO EXISTEN PRESOS POLITICOS"




lunes, 19 de marzo de 2012

Los cubanos y la visita del Papa a la isla.


Los cubanos y la visita del Papa a la isla.





EL GOBIERNO DE EEUU ESCLARECE SUS VERDADEROS PLANES CONTRA VISITA DEL PAPA A CUBA.

Arthur González.

Como habíamos adelantado hace unos días, cuando la congresista de origen cubano Ileana Ross Lehtinen declaró el 21.02.2012, que ella esperaba "que la visita del Santo Padre arrojara luz sobre la represión contra grupos disidentes y el deterioro de las condiciones del pueblo cubano”, se iniciaba la revelación de la verdadera estrategia elaborada por el gobierno norteamericano para sabotear la presencia de Benedicto XVI a Cuba.

Ahora el Secretario de Estado adjunto interino para asuntos públicos, de los EE.UU., Mike Hammer, expuso durante una rueda de prensa en Washington que “la visita del Papa Benedicto XVI a Cuba es una oportunidad para que el gobierno de La Habana escuche de primera mano, las preocupaciones internacionales en materia de Derechos Humanos en la isla”.

Todo va encajando; se exponen las fichas del plan elaborado y dirigido por los yanquis. Su objetivo es uno solo, obligar al Santo Padre a decir lo que ellos quieren, cual señores imperiales dueños del mundo. La línea temática establecida es la de acusar a Cuba de violar los derechos humanos, aunque para ello tengan que inventar acciones y pagarle a cuanto asalariado esté dispuesto a jugar su papel en ese teatro.

En este sentido, están las declaraciones a la agencia EFE el 11.01.2012, del asalariado Guillermo Fariñas de la provincia de Villa Clara, en las que afirmó que sus intensiones eran las de “crear provocaciones para obligar a las autoridades cubanas a detenerlo y así demostrar que el régimen es represor”.

El 13.01.2012 el c/r Víctor Sánchez de Santiago de Cuba, auto titulado periodista independiente, publicó en su blog aplopress, que los “auto denominados disidentes” de la zona oriental de Cuba “están planificando acciones para hacerse presentes durante de la visita del Papa a Cuba, al menos crear un clima de tensión política, que obligue al régimen a manifestarse tal como es, un régimen de represión política”. Agregó que “es la hora de subir la parada, para alcanzar el mayor número de detenidos por motivos políticos, principalmente antes de que llegue el Papa, para evitar que la propia visita, disminuya el impacto internacional de la ola represiva”. “Con esta actividad de protesta no se va a derrocar el régimen que existe en Cuba, pero si podemos aguarle la fiesta al régimen”.

A su vez El Camaján, Elizardo Sánchez Santa Cruz Pacheco, aseguró que a lo largo del último año aumentó la violencia policial contra disidentes que han tratado de reunirse o manifestarse de manera pacífica.

El 14.02.2012, el contrarrevolucionario Oscar Elías Biscet declaró al Congreso, vía telefónica desde la Sección de Intereses de los EE.UU. en la Habana, que “el Papa Benedicto XVI debería usar su poder y visibilidad como líder mundial para destacar los abusos a los derechos humanos y la opresión política bajo el régimen de Castro durante su próxima visita”.

Guillermo Fariñas el 05.03.2012 envió una misiva la Papa, en la que con un lenguaje irrespetuoso y sacrílego, exige que durante su estancia en Cuba aborde cinco temas: “Reunirse con la disidencia, periodistas y blogueros independientes. Solicite al gobierno la libertad de los presos políticos. Cese de las golpizas. Derecho a entrar y salir de Cuba. Que el gobierno reconozca a la disidencia pacífica y acepte dialogar con ella sobre la situación interna”.

El 03.03.2012 El Nuevo Herald publicó una carta abierta dirigida al Papa, de supuestos cubanos residentes en la Isla, donde entre otras falacias orientadas desde Miami, le plantean que “tienen la esperanza de que su presencia en Cuba sirva para detener la represión por la que están pasando los que quieren asistir a la Iglesia”.

El 07.03.2012 Berta Soler, auto titulada presidenta de las asalariadas Damas de Blanco, le exigió nuevamente al arzobispado habanero que el Papa la reciba para solicitarle que interceda por los opositores y el cese de las represiones sobre ellos.

El propio 07.03.2012 el sacerdote de posiciones contrarrevolucionarias, José Conrado Rodríguez, en declaraciones al El Nuevo Herald, defendió “el derecho de un sector de la oposición interna a cuestionar la visita del Papa Benedicto XVI a la Isla” y señaló que “hay que escuchar el clamor que viene de las entrañas del pueblo, y la respuesta a ese clamor debe ir en la línea de la reconciliación y el respeto a los derechos humanos, el reconocimiento de la dignidad de cada uno y la libertad”. “El pueblo cubano está viviendo tiempos de crisis y frustración, desesperanza e incertidumbre sobre el futuro”

Aun faltan 20 días para el arribo de Benedicto XVI a Cuba y debemos esperar el incremento de la campaña mediática organizada desde EE.UU., que intenta obligarlo a asumir las posiciones norteamericanas. Los más destacados asalariados de Washington volverán a la carga mintiendo y presionando.

Evidentemente no conocen la sabiduría, firmeza de carácter e inteligencia del Santo Padre. Ya la iglesia cubana declaró el 02.03.2012 sobre las presiones políticas que están recibiendo y aseguraron que “Benedicto XVI visitará Cuba del 26 al 28 de marzo, en una gira destinada a “hablar de la reconciliación y de la unidad entre los cubanos”.

Como en reiteradas ocasiones los yanquis se quedarán con las ganas de entorpecer y sabotear la actividad. La visita será un rotundo éxito para los cubanos y mantendremos el diálogo, al servicio de nuestro pueblo y sus necesidades, sin injerencias imperiales.
http://www.facebook.com/events/409168682433164/

domingo, 18 de marzo de 2012

ALERTA MÁXIMA: PLAN CRIMINAL PARA ASESINAR A RECONOCIDO DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS




Bogotá, 14 de marzo de 2012
Comunicado de Prensa
Las Plataformas de derechos humanos y paz denuncian plan criminal para asesinar a JOSE HUMBERTO TORRES, reconocido abogado defensor de derechos humanos de la Costa Atlántica y delegado político ante el gobierno nacional.
Por fuentes de entera credibilidad, las Plataformas de derechos humanos y paz, tuvieron conocimiento de un ofrecimiento según el cual, parapolíticos, paramilitares recluidos en cárceles y miembros del grupo “LOS RASTROJOS” han hecho una bolsa común para ofrecer 200 MILLONES DE PESOS (U.S.D $120.000.oo) PARA QUIEN ASESINE AL RECONOCIDO DEFENSOR DE DERECHOS HUMANOS JOSÉ HUMBERTO TORRES, miembro del Comité de Solidaridad con Presos Políticos desde hace 30 años.
El abogado como representante de víctimas, ha participado en los procesos contra el Ex – Director
del DAS Jorge Noguera por el asesinato del también defensor de derechos humanos Alfredo Correa
de Andreis; igualmente ha participado en procesos contra jefes paramilitares como Salvatore Mancuso, Carlos Castaño, Jorge 40, Juancho Dique y Edgar Ignacio Fierro Flores alias “Don Antonio” así como en casos relacionados con ejecuciones extrajudiciales en los que están involucrados miembros de la Fuerza Pública. Este jurista recientemente pidió investigar penalmente a varios miembros del Congreso de la República por sus nexos con grupos paramilitares y por su responsabilidad como determinadores de varios crímenes, entre ellos el asesinato del Alcalde del Municipio de Santo TomasAtlántico, Nelson Mejía Sarmiento.
La grave amenaza es conocida el día en que el diario El Tiempo, titula su editorial “Defendamos a los Defensores” señalando la gravedad de la situación de defensores y defensoras, junto con pronunciamientos de organismos internacionales tan importantes como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), la Relatora Especial para defensores de derechos humanos de la ONU, y la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los derechos humanos en
Colombia (OACNUDH), que señalan también el alto riesgo en el que se encuentran los hombres y
mujeres que trabajan por los derechos humanos.
José Humberto Torres es uno de los delegados políticos de las organizaciones de derechos humanos colombianas ante el gobierno nacional, en el marco de la MESA NACIONAL DE GARANTÍAS, que precisamente busca garantías políticas para el ejercicio de la defensa de los derechos humanos en Colombia, junto con el Ministerio de Interior y otras instancias del Gobierno y Estado.
La situación de riesgo inminente que afronta el Dr. Torres se suma a la de cientos de líderes sociales, reclamantes de tierras, familiares de víctimas de desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales, hombres y mujeres que están siendo perseguidas por ejercer su derecho a la defensa de los derechos humanos.
Las Plataformas de derechos humanos y paz en Colombia exigimos al Ministerio del Interior y a la
Unidad Nacional de Protección UNA ACCIÓN INMEDIATA PARA PROTEGER LA VIDA DE
ESTE REPRESENTANTE DE LA SOCIEDAD CIVIL, el cual se encuentra en MÁXIMO RIESGO. 
a pesar de que en este momento cuenta con un esquema de Protección bajo la responsabilidad de la UNIDAD NACIONAL DE PROTECCIÓN, estas son insuficientes ante la gravedad de la denuncia aquí presentada por lo que hacemos responsable al Estado colombiano por lo que pueda ocurrir con su vida e integridad personal y la de su familia. 
Plataformas de Derechos Humanos y Paz
Coordinación Colombia Europa Estados Unidos
Alianza de Organizaciones sociales y afines
Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz
Plataforma de DDHH, Democracia y Desarrollo
Mayor información con Voceros Políticos de la Mesa Nacional de Garantías:
José Humberto Torres 316 310 62 62
Jahel Quiroga 311 857 56 78
Gustavo Gallón 317 665 52 20
Alirio Uribe 312 587 49 58
Norma Enríquez 315 364 40 89
PRENSA:
Carlos Guevara
Programa Somos Defensores 3176677053
prensa@somosdefensores.org

viernes, 16 de marzo de 2012

COLOMBIA: 94.4% DE LOS CRÍMENES A SINDICALISTAS SIGUE IMPUNE..Y AUMENTAN AGRESIONES CONTRA ESTOS



"Solo el 22 % de los homicidios registrados alude a un presunto autor, dice informe"


Por: EFE

La Oficina en Colombia del Programa de lasNaciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) reveló en un informe divulgado el lunes que desde 1984 han sido asesinados en el país andino unos 2.800 sindicalistas y el 94,4 % de esos crímenes permanece en la impunidad.
Las cifras están contenidas en el documento "Reconocer el pasado. Construir el futuro", sobre la violencia sindical en Colombia, en el que se añade que, además, se registraron 216 desapariciones forzadas, 83 casos de torturas y 163 secuestros de sindicalistas.
El mismo estudio, coordinado por el PNUD y en el que intervinieron el Gobierno colombiano, las centrales de trabajadores y el sector empresarial, resalta que si bien desde 2003 bajaron los asesinatos, "aumentaron las amenazas" de dirigentes y sindicalistas en el país.
Y precisó que las organizaciones sindicales más afectadas son la Federación Colombiana de Educadores (Fecode), la Unión Sindical Obrera (USO) y los sindicatos de trabajadores del cultivo del banano.
El coordinador del informe, Carlos Miguel Ortiz, destacó durante la presentación que "solo el 22 % de los homicidios registrados alude a un presunto autor".
De esos casos en los que se reconoce autor, los paramilitares figuran como los presuntos culpables del 14,9 % de los casos, seguidos por las guerrillas (5,04 %) y los agentes del Estado (1,69 %).
Más atrás, y con muy escaso porcentaje, aparecen otros grupos y la delincuencia común, señaló Ortiz.
Asimismo, indicó que hasta agosto de 2009 se habían dictado 223 sentencias relativas acrímenes de sindicalistas cuando había en ese momento en curso un total de 1.743 procesos con 2.791 homicidios registrados; y desde entonces la situación no ha variado sustancialmente.
A su turno, el coordinador residente del PNUD en Colombia, el italiano Bruno Moro, instó a "adoptar medidas contra la impunidad", urgió a asumir un compromiso para "entender y solucionar el problema" y señaló que esas cifras convierten a Colombia en un país con "índices inaceptables" de violencia contra los sindicalistas.
El documento sugiere al Estado iniciativas para una política criminal efectiva, presenta propuestas para alcanzar una reparación individual y colectiva en materia de prevención y protección de los sindicalistas.
El estudio, que incluye varias investigaciones de expertos y las conclusiones en quince espacios de discusión realizados en los dos últimos años, será entregado al Gobierno este miércoles en un acto público en Bogotá.
A la entrega asistirán el vicepresidente colombiano, Angelino Garzón, así como dirigentes de las centrales obreras y empresariales, y el cuerpo diplomático acreditado en Colombia.
lider de despalzados asesinada en colombia
Denuncian aumento de agresiones a 

defensores de derechos humanos

Según los activistas, los ataques se incrementaron en un 126% en la primera mitad del 2011 con respecto al mismo periodo del 2010.

Organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos denunciaron este jueves el incremento de agresiones y asesinatos de activistas en Colombia y la impunidad en la que queda la mayoría de estos delitos.
En un acto al margen del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, entidades como la Federación Internacional de Ligas de los Derechos Humanos, la Organización Mundial contra la Tortura o la Comisión Colombiana de Juristas revelaron cifras que demuestran un aumento de la persecución a los defensores de las víctimas de represión.
Los ataques individuales a defensores de los derechos humanos en Colombia se incrementaron un 126 por ciento en la primera mitad del 2011 con respecto al mismo periodo del año anterior, según estas agrupaciones.
En diez meses, de julio de 2010 a mayo de 2011, se contabilizaron en Colombia 255 agresiones contra estos activistas, de las que 54 fueron asesinatos, como comprobó sobre el terreno una misión internacional organizada por la Campaña Nacional e Internacional por el Derecho a Defender los Derechos Humanos en Colombia.
Esta misión de verificación, compuesta por 40 personas de 15 países, recorrió ocho regiones colombianas del 28 de noviembre al 2 de diciembre pasados y se entrevistó con decenas de organizaciones, entidades y autoridades, tras lo que constató que las agresiones van en aumento y, sobre todo, que la mayoría queda impune.
"Crímenes graves como asesinatos y desapariciones continúan en la impunidad. Tuvimos noticias de casos en los que los denunciantes dieron incluso nombres y apellidos de las personas que los amenazaban y, sin embargo, las investigaciones no han avanzado", afirmó Christiane Schwarz, miembro de la comisión.
"Hemos sabido de pocos casos en los cuales los responsables de las agresiones fueran llevados ante la justicia", agregó.
La comisión detectó varios factores que contribuyen a la impunidad, entre ellos, el temor generalizado a denunciar las agresiones "por la realidad de las represalias que sufren" quienes lo hacen, puntualizó Schwarz.
Además, algunas fiscalías operan dentro de guarniciones militares, muchas autoridades a nivel regional niegan la existencia de grupos armados ilegales o en numerosas ocasiones dichas agresiones son tratadas como delitos comunes, no como consecuencia de la labor de los defensores.
Por otra parte, la misión denunció el incremento de casos de enjuiciamiento de defensores de los derechos humanos, basados en denuncias irregulares y usados como método para abortar sus actividades

miércoles, 14 de marzo de 2012

El año cero de Pol Pot


Era abril de 1975 y miles de residentes de Phon Phem, la capital de Camboya, recibían como liberadores a los guerrilleros Khmers Rojos que derrotaron al gobierno pro norteamericano del General Lon Nol. Entre los participantes del jubileo se encontraba una princesa camboyana. Semanas después su familia fue asesinada por el nuevo régimen y ella misma tuvo que descarnarse las manos con las rocas para aparentar años de trabajo duro en el campo, mancharse el rostro con plantas tóxicas, aprender a caminar dando tumbos y encorvada, vestir de harapos y olvidarse de su cultura cuando hablaba.
De esa forma escondió su identidad y pasó como una joven campesina para salvarse de uno de los genocidios y violaciones masivos de los derechos humanos más colosales de la historia moderna y del cual los Estados Unidos sacaron grandes dividendos durante la Guerra Fría.
El principal líder de los guerrilleros Khmers Rojos se hacia llamar Pol Pot, de 50 años de edad, quien estudio budismo en su adolescencia. Según investigadores, una de sus hermanas fue aceptada como integrante del cuerpo de baile de palacio real del reinado de Camboya y terminó como concubina de la corte y sufrió continuos desprecios como objeto sexual de los poderosos. Pol Pot, que vivía en el mismo recinto que ella, era testigo diario de la amargura de la muchacha, lo que le creó un odio visceral contra todo lo que representaba la monarquía.
En su juventud se afilio a los movimientos independentistas y comunistas de Indochina contra el colonialismo francés, aunque desde su inicio rechazó las ideas de Ho Chi Minh de unidad de todos los revolucionarios de la región y por el contrario estimuló el odio a Viet Nam y a sus habitantes y espoleó un nacionalismo a ultranza y pretensiones de adueñarse de regiones fronterizas del sur de ese país.
Los años de la intervención y guerra de EEUU en Indochina entre 1961 y 1975, en la que Pol Pot participó al frente de su movimiento guerrillero, pusieron esas contradicciones en un segundo plano y en el exterior los países progresistas y movimientos de izquierdas en el mundo, desconocían en toda su magnitud los planes que realmente pasaban por la cabeza del nuevo líder y sus máximos colaboradores para cuando conquistaran el poder.
Camboya accedió a su independencia total de Francia en 1953, como una monarquía al frente de la cual se encontraba el Príncipe Norondom Sihanouk, descendientes de una casa imperial que desde el siglo XIX había estado bajo el protectorado francés. El excéntrico mandatario cantaba en las recepciones, dirigía obras cinematográficas y musicales, dominaba varios idiomas, entre ellas el castellano y era admirador ferviente de las mujeres, de ahí que se explique sus siete casamientos.
En lo político trató de impulsar algún desarrollo de su país y mantenerlo neutral dentro del contexto de las luchas de liberación de Viet Nam contra los franceses primero y los norteamericanos después.
Pero para 1970 la neutralidad de Camboya era un estorbo para los Estados Unidos en su guerra contra Viet Nam y para que evitar ese país se utilizara como base del ejército vietnamita, la Agencia Central de Inteligencia (CIA) organizó un golpe de estado contra el príncipe Norodom Sihanouk, de visita en China, realizado por el General y alto funcionario Lon Nol, incondicional de la política estadounidense.
Sin embargo, no le fue fácil al nuevo mandatario convertirse en dictador frente a la repulsa popula. En una provincia del interior los campesinos capturaron a su hermano, Lon Nil, lo asesinaron y le arrancaron el hígado para ser preparado en un restaurante chino. Después de ser derrotado por los Kmers Rojos, Lon Nol se exilia en Estados Unidos donde muere el 17 de noviembre de 1985 a los 72 años de edad.
Con el control del país por los norteamericanos, sus bombarderos B-52, arrojaron tres veces más explosivos sobre el sur de Camboya que durante todos los lanzados contra Japón durante la II Guerra Mundial. En su intento de destruir las fuerzas vietnamitas mataron a centenares de miles de camboyanos pero paradójicamente los ataques fortalecieron Pol Pot quien tuvo el apoyo de amplios sectores campesinos la mayoría iletrada e ignorante de cualquier posición ideológica los cuales integraron sus fuerzas y lo consideraban un semi dios.
La muerte como solución
La primera solución para los que Pol Pot consideró sus enemigos fue la muerte administrada por igual y sin contemplaciones para funcionarios y militares del antiguo régimen, a integrantes de la realeza y a todos los que tuvieran enseñanza superior o parecieran intelectuales, juntos con su familia.
Fueron exterminados aldeas enteras sin distinción de mujeres, ni niños de las etnias de origen vietnamitas y otros miles fueron ejecutados dentro de las propias filas de los partidarios del régimen por acusaciones de tener simpatías con Viet Nam, EEUU, la URSS o cualquier otro país del mundo.
Se eliminaron los conglomerados urbanos y se declaró a los habitantes de la ciudad como enemigos del Estado y fueron enviados a campos de concentración donde eran obligados a trabajar, sin alimentación hasta morir. Los bancos fueron destruidos hasta los cimientos al igual que buena parte de las ciudades. Se prohibió la moneda, el comercio, el mercado, las escuelas, la literatura, toda forma de arte, cultura, y las religiones. Y el país se lleno de centros de torturas y ejecuciones, instaladas en escuelas.
Cerca de dos millones de camboyanos perecieron, la cuarta parte de la población. La mayoría decapitados, o se les machacaba o abría el cráneo con garrotes o con machetes entre 1975- 79.
La política oficial exponía que solo la vida en el campo, lejos del envilecimiento de las ciudades y la comodidad de la vida moderna de inspiración occidental era posible en la nueva Camboya y cambiaron su nombre por el de Kampuchea, en referencia a su denominación original y designó el inicio de su gobierno como año cero.
Todas estas ideas Pol Pot las sustentó en un extremo nacionalismo y supuestamente en la doctrina del líder chino Ma Tse Tung, estimulado por el apoyo que recibía de la dirección china de la época que veía con agrado, los ataques y el asesinato de campesinos vietnamitas en el sur de Viet Nam por las fuerzas de Pol Pot porque Beijjing consideró que Viet Nam se había aliado a la URSS, con la que tenía profundas contradicciones de todo tipo, para extender la influencia soviética a toda Indochina.
Sin embargo en la obra teórica del líder chino sobre la estrategia y táctica en la conducción de un movimiento revolucionario de base campesina y el papel del Partido Comunista en el triunfo de la Revolución en ese país, no se recogen ideas que se asemeje o justifique un genocidio de tales proporciones como el ocurrido en Camboya, al margen de los graves errores y desviaciones que ocurrieron en China durante esos años.
Pero para el mundo y hasta el presente prevalece la versión de que lo ocurrido en Kampuchea fue consecuencia de un intento fallido de un régimen inspirados en las ideas comunistas, lo que se facilita por los relativos pocos estudios académicos marxistas sobre las verdaderas causas y esencia del régimen de Pol Pot .
Verdadera intervención humanitaria
La mayoría de comunidad internacional guardó silencio alrededor del holocausto en Kampuchea, mientras que en el contexto de la Guerra Fría se jugaba un complejo ajedrez, sobre un tablero ensangrentado por millones de víctimas en el país. Estados Unidos y China coincidían en sus esfuerzos de aislar a Vietnam y que fuera atacada por los kampucheanos y de paso Washington atizó las discrepancias entre la URSS y China en Indochina de donde acababa de salir derrotada.
En la época la administración del Presidente norteramericano Jimmy Carter llevó adelante como principal aspecto de su política exterior la defensa de los derechos humano pero no incluyó activamente en esa agenda a Kampuchea.
Pero Viet Nan se preparaba para resolver de raíz la grave situación en su vecino país. El General Nguyen Giap jefe del ejército vietnamita, hoy con 100 años, es el único estratega militar en el mundo vencedor de dos imperios en 20 años, el francés en 1954 para liberar su país del colonialismo y al norteamericano en 1975 y que además dirigió una verdadera intervención humanitaria y la única en el siglo XX para liberar un pueblo del terrorismo de estado.
A sus 67 años en 1978 parecía que tendría tiempo para escribir tranquilamente sus memorias, pero la vida le aguardaba otra prueba, regresar nuevamente al campo de batalla e iniciar la liberación de Kampuchea del régimen de Pol Pot, quien había proclamado públicamente como enemigo a la República Democrática de Viet Nan contra la cual incrementó sus ataques en toda la línea fronteriza común.
Las divisiones del General Nguyen Giap, alrededor de 100 000 soldados, junto con veinte mil camboyanos enemigos del régimen kampucheano, iniciaron la ofensiva el 25 de diciembre de 1978 y liberaron el país en menos de veinte días y Pol Pot tuvo que huir y una parte de sus fuerzas internarse en las selvas en la frontera con Tailandia, aliada de los EEUU y base segura para los refugiados del depuesto régimen
Kampuchea liberada se abrió al mundo y centenares de periodistas de todos los confines y filiación política pudieron visitar los campos de concentración, ver pirámides de calaveras, fosas comunes, centros de torturas y de ejecuciones, entrevistarse con sobrevivientes y con los asesinos así como estudiar miles de documentos y fichas de ejecutados.
Parecía que era suficiente para que la administración del Presidente Jimmy Carter tomara real distancia más allá de la retórica, del régimen depuesto, ante las concluyentes pruebas de sus atrocidades, pero la geo política pudo más que la doctrina declarada por el Departamento de Estado de defensa de los derechos humanos y el apoyo a Pol Pot continuo.
Viet Nam fue acusada de intervencionismo en la ONU por los EEUU y sus aliados junto con China que además preservaron el asiento del régimen de Pol Pot en la ONU y negaron reconocer a las nuevas autoridades en Kampuchea, que volvió a llamarse Camboya.
Desde 1979, los Estados Unidos y Gran Bretaña impusieron un embargo a la damnificada Camboya y votaron con Pol Pot en los organismos de las Naciones Unidas, Organización Mundial de la Salud incluida, impidiendo así que trabajaran en Camboya. De esa forma se aseguro además, que la ayuda alimentaría de la FAO se dirigiera a los terroristas bajo el pretexto de que su destino eran los refugiados camboyanos en Tailandia
Extraña alianza
En el campo de las operaciones secretas se creo un grupo de tareas especiales de la CIA y la Defence Intelligence Agency, inteligencia del Pentágono, que establecieron vínculos directos con los Khmers Rojos y los apoyaron en armamento y entrenamiento para acciones terroristas en territorio vietnamita.
En 1983, el gobierno derechista Margaret Thatcher envió a los SAS, sus fuerzas especiales, a entrenar a los Khmer Rjos en tecnología de minado, en el país con más minas del mundo con excepción de Afganistán. La intervención de Inglaterra solo fue reconocida en 1991 por el gobierno conservador de John Major ante el Parlamento que exigió explicaciones sobre la partición de los servicios de seguridad ingleses en el apoyo a Pol Pot.
Por su parte China se propuso castigar a Viet Nam, por impedir la continuación de las matanzas en el sufrido país e invadido el territorio vietnamita el 17 de enero de 1979 por la frontera entre ambos países, con más de 100 000 soldados artillería, tanques y aviación. No obstante la invasión fue corta ante la resistencia del ejército de Viet Nam que hicieron retroceder a los atacantes en abril con grandes pérdidas humanas y de material bélico.
Los jefes del Pentágono no vieron realizadas sus esperanzas de que ambos países se involucraran en una conflagración total a fin de lograr la destrucción de Viet Nam por la disuasiva respuesta de las fuerzas vietnamitas, también dirigidas por el General Nguyen Giap.
La guerra secreta contra Viet Nam desde Tailandia y el apoyo a Pol Pot continúo durante la década de 1980, con mayor o menor intensidad durante la Presidencia de Ronald Reagan. Con la desaparición de la URSS y el Campo Socialista, la creciente denuncia de la opinión pública mundial sobre el genocidio y los cambios de la política exterior de China se decidió la suerte de los genocidas que dejaron de ser útiles y se abrió un proceso de pacificación y de reconocimiento internacional del legítimo gobierno camboyano.
Además se crearon tribunales internacionales para juzgar a los criminales, que todavía aplican justicia. Pol Pot falleció en su campamento el 15 de abril de 1998 al parecer de muerte natural cuando se encontraba bajo prisión de sus antiguos colaboradores que habían aceptado entregarlo a la justicia.
En 1994 el Congreso de Estados Unidos aprobó la llamada “Cambodian Genocide Justice Act”, que declaraba que la política de Estados Unidos era “apoyar cualquier intento de llevar ante la justicia a los miembros de los jemeres rojos por los crímenes contra la humanidad cometidos en Camboya entre el 17 de abril de 1975 y el 7 de enero de 1979”.
Pero por supuesto en la declaración no se incluyó ni una palabra de crítica a la etapa en que los oficiales de la CIA en las selvas de Tailandia cambiaban a los analfabetos combatientes de Pol Pot, las armas blancas con que acostumbraban a ejecutar artesanalmente a sus víctimas, por los modernos M-16 para que fueran más eficientes en su tarea de asesinar inocentes.
Han pasado más de treinta años de los acontecimientos y los medios de comunicación controlados por los Estados Unidos han logrado en gran medida ocultar y distorsionar la verdad a más de una generación sobre esa alianza entre los protagonistas de uno de los genocidios más bárbaros de la historia y las administraciones norteamericanas de la época y sus aliados que actualmente se erigen en supuestos paladines de la defensa de los Derechos Humanos utilizados en realidad, como pretextos para diseñar intervenciones militares, operaciones encubiertas y agresiones de todo tipo a escala global. Los ejemplos sobran

Entradas populares

Archivo del blog

Buscar este blog