Traductor

lunes, 14 de junio de 2010

ENCUENTRO CON EL CHE EN CALI

EN UNA CALLE DE CALI
la intrañable figura del che.
foto:elquepiensagana.blogspot.com

POR :Javier Lopez B.
hay esta la imagen del che atravez de esta pintura en la pared de un pequeño almacen de ropas, ubicado sobre la avenida 8 norte, importante afluente vehicular que une al norte de cali con el sur y el oeste sin necesidad de pasar por el centro..esta pintura es tal vez la mas importante demostracion de la vigencia del che como indudable figura de rebeldia y compromiso con la esperanza y la vida y con los deseos de cambio, aunque hay que reconocer que en muchos casos los jovenes que llevan esta imagen en camisetas, botones o gorras, no conocen sobre los principios politicos que el che presentaba al mundo, es sin embargo un hecho reelevante el que solo la imagen y presencia del che represente despues de 82 años la necesidad de cambio y esperanza para la humanidad
solo nos resta decir
! felices 82 che ¡
“Aún cuando uno se reconozca comunista o socialista, peronista o cualquier otra ideología política,
solamente caben dos posiciones en la
historia: o se está a favor de los monopolios o se está en contra
los monopolios. [...] Y aprestémonos a celebrar otro 25 de Mayo, ya no
en esta tierra generosa, sino en la tierra propia y bajo
símbolos nuevos, bajo el símbolo de la victoria, bajo el símbolo de
la construcción del socialismo, bajo el símbolo del futuro….Ernesto
Che Guevara, palabras a los argentinos residentes en
Cuba, 25 de mayo de 1962″.
Ernesto Guevara de la Serna nace el 14 de junio de 1928 en Rosario, Argentina. A los dos
años de edad
sufre su primer ataque de asma. La familia se muda en 1932 a la ciudad
de Altagracia por recomendación médica.
En diciembre
de 1947 ingresa a la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos
Aires. Durante 1952 viaja por Argentina, Chile, Perú,
Colombia y
Venezuela en compañía de Alberto Granados. El 12 de junio de 1953 recibe
el título de médico. El 6 de julio parte rumbo a
Venezuela,
pero la situación que encuentra en Bolivia y su posterior contacto con
exiliados latinoamericanos en Perú le hace cambiar de
idea.
En diciembre
de 1953 llega a Guatemala. En enero de 1954 conoce a Antonio (Ñico)
López, participante del asalto al Cuartel Moncada, con el
que entabla
amistad. Después del golpe de Estado que culmina con el derrocamiento
del gobierno democrático de Jacobo Arbenz, el Ché parte
rumbo a
México.
En julio de
1955 conoce a Fidel Castro y se alista como médico de la futura
expedición del Granma. El 25 de noviembre de 1956 los
combatientes
revolucionarios parten del puerto de Tuxpan con rumbo a Cuba. El
desembarco se produce el 2 de diciembre y los rebeldes son
sorprendidos
pocos días después en Alegría de Pío por el ejército de Batista.
El 17 de
enero de 1957 participa en el primer combate victorioso de los rebeldes
en La Plata. El 28 de mayo se obtiene una importante
victoria en
el ataque al cuartel del Uvero. Según el Ché, este combate marca la
mayoría de edad del Ejército Rebelde. El 21 de julio de
1957 fue
ascendido al grado de Comandante por orden del Comandante en Jefe Fidel
Castro Ruz.
El 5 de
junio, es nombrado jefe de la cuarta columna rebelde (en realidad, la
segunda). Entre julio y diciembre fija su campamento en la
zona de El
Hombrito. Ahí instala una escuela, una fábrica de zapatos, una
talabartería, una armería, una hojalatería, una herrería y un
horno para
hacer pan.
El 21 de
agosto de 1958, el Ché recibe la orden de marchar con destino a la
provincia de Las Villas para ponerse al frente de las unidades
del
Movimiento 26 de julio que operaban en esa zona. La columna invasora 8
“Ciro Redondo” parte el 31 de agosto desde El Jíbaro. El 8 de
septiembre
llega a Camagüey. El 15 de octubre, después de recorrer más de 500 Km.
llega a la sierra de El Escambray. El Ché instala su
comandancia
en Caballete de Casa.
El 28 de
diciembre, como parte de la ofensiva final del Ejército Rebelde, inicia
el ataque a la ciudad de Santa Clara. El 31 de diciembre
se consuma
la toma de la ciudad y el triunfo de la Revolución. El 2 de enero de
1959 se traslada a La Habana. El 7 de febrero es declarado
ciudadano
cubano por nacimiento.
El 26 de
noviembre de 1959 es nombrado presidente del Banco Nacional de Cuba.
El 4 de
marzo de 1960 acude al lugar dónde estalló el barco francés La Coubre.
Al día siguiente, durante la despedida de duelo de las
víctimas del
sabotaje, su imagen queda plasmada en una memorable fotografía que está
en la portada de este disco.
El 21 de
octubre parte en un viaje hacia los países de la comunidad socialista.
Visita Checoslovaquia, la Unión Soviética, Alemania
Oriental,
Hungría, China y Corea del Norte. El 6 de enero de 1961 informa en
televisión los resultados de su viaje.
El 23 de
febrero de 1961 es nombrado Ministro de Industrias.
El 2 de
agosto de 1962 viaja al frente de la delegación cubana rumbo a Punta del
Este, Uruguay, para participar en la Conferencia del
Consejo
Interamericano Económico Social. El día 8 interviene en la quinta sesión
plenaria y fustiga la denominada Alianza para el Progreso.
El 17
pronuncia un discurso en la Universidad Nacional de Montevideo. El 19,
tras concluir su visita a Uruguay, viaja a Argentina y Brasil.
El 23
informa en televisión al pueblo de Cuba los resultados de la Conferencia
de Punta del Este.
El 22 de
octubre de 1962, al desencadenarse la Crisis de Octubre, se le asigna la
defensa de la parte occidental del territorio cubano. El
Ché instala
su comandancia en la cordillera de los Órganos, Pinar del Río.
El 30 de
junio de 1963 viaja a Argelia para participar en las actividades por el
aniversario de la independencia.
El 17 de
marzo de 1964 parte con rumbo a Ginebra para participar en la
Conferencia Mundial de Comercio y Desarrollo.
El 3 de
octubre, en el acto de constitución del Comité Central del Partido
Comunista de Cuba, Fidel lee la carta de despedida del Ché.
El 3 de
noviembre de 1966 llega a La Paz, Bolivia, con el nombre de Adolfo Mena
González y pasaporte uruguayo. El 7 de noviembre se
incorpora a
la guerrilla.
El 18 de
abril de 1967 se publica en Cuba su “Mensaje a los pueblos del mundo a
través de la Tricontinental”.
El 8 de
octubre de 1967 es herido en combate en la Quebrada del Yuro. El 9 de
octubre es asesinado en el pueblo de La
Higuera.
El 28 de junio de 1997 un grupo de expertos cubanos y
argentinos
descubre una fosa común en Valle Grande con los restos del Ché y de
otros 6 guerrilleros.
El 12 de
julio es recibido en el aeropuerto de San Antonio de los Baños por su
familia, el Comandante en Jefe Fidel Castro y otros
compañeros.
Desde el viernes 17 de octubre de 1997, reposan definitivamente los
restos del legendario guerrillero y su destacamento de
refuerzo, en
el mausoleo de la Plaza Ernesto Ché Guevara en Santa Clara, capital de
la central provincia de Villa Clara, distante a unos
300
kilómetros al Este de la Ciudad de La Habana, capital de la República de
Cuba.
DE ESE HISTÓRICO MOMENTO EL CHÉ ESCRIBIÓ… “ENVIAMOS
UNA CARTA DE FELICITACIÓN Y RECONOCIMIENTO A CARLOS, NOMBRE CLANDESTINO
DE FRANK PAÍS, QUIEN ESTABA VIVIENDO SUS ÚLTIMOS DÍAS. LA
FIRMARON
TODOS LOS OFICIALES DEL EJERCITO GUERRILLERO QUE SABÍAN HACERLO (LOS
CAMPESINOS DE LA SIERRA NO ERAN MUY DUCHOS EN ESTE ARTE Y YA
ERAN PARTE
IMPORTANTE DE LA GUERRILLA). SE FIRMÓ LA CARTA EN 2 COLUMNAS Y AL PONER
LOS CARGOS DE LOS COMPONENTES DE LA SEGUNDA DE ELLAS,
FIDEL ORDENÓ
SIMPLEMENTE PONLE COMANDANTE, CUANDO SE IBA A PONER MI GRADO, DE ESE
MODO INFORMAL Y CASI DE SOSLAYO QUEDE NOMBRADO COMANDANTE
DE LA
SEGUNDA COLUMNA GUERRILLERA…”
En diciembre de 1947 ingresa a la Facultad de
Medicina de la Universidad de Buenos Aires. Durante 1952
viaja por Argentina, Chile, Perú, Colombia y Venezuela
en compañía de Alberto Granados. El 12 de junio de 1953
recibe el título de médico. El 6 de julio parte rumbo a
Venezuela, pero la situación que encuentra en Bolivia y su
posterior contacto con exiliados latinoamericanos en
Perú le hace cambiar de idea.
En diciembre de
1953 llega a Guatemala. En enero de 1954 conoce a Antonio
Ñico López, participante del asalto al Cuartel Moncada,
con el que entabla amistad. Después del golpe de Estado
que culmina con el derrocamiento del gobierno democrático
de Jacobo Arbenz, el Che parte rumbo a México.
En julio de 1955
conoce a Fidel Castro y se enlista como médico de la
futura expedición del Granma. El 25 de noviembre de 1956 los
combatientes revolucionarios parten del puerto de Tuxpan
con rumbo a Cuba. El desembarco se produce el 2 de
diciembre y los rebeldes son sorprendidos pocos días
después en Alegría de Pío por el ejército de Batista.
El 17 de enero de
1957 participa en el primer combate victorioso de los
rebeldes en La Plata. El 28 de mayo se obtiene una
importante victoria en el ataque al cuartel del Uvero.
Según el Che, este combate marca la mayoría de edad del
Ejército Rebelde.
El 5 de junio, es
nombrado jefe de la cuarta columna rebelde (en realidad,
la segunda). Entre julio y diciembre fija su campamento
en la zona de El Hombrito. Ahí instala una escuela, una
fábrica de zapatos, una talabartería, una armería, una
hojalatería y una herrería.
El 21 de agosto de
1958, el Che recibe la orden de marchar con destino a la
provincia de Las Villas para ponerse al frente de las
unidades del Movimiento 26 de julio que operaban en esa
zona. La columna invasora 8 “Ciro Redondo” parte el 31 de
agosto desde El Jíbaro. El 8 de septiembre llega a
Camagüey. El 15 de octubre, después de recorrer más de 500 Km,
llega a la sierra de El Escambray. El Che instala su
comandancia en Caballete de Casa.
El 28 de diciembre,
como parte de la ofensiva final del Ejército Rebelde,
inicia el ataque a la ciudad de Santa Clara. El 31 de
diciembre se consuma la toma de la ciudad y el triunfo de
la Revolución. El 2 de enero de 1959 se translada a La
Habana.
El 26 de noviembre
de 1959 es nombrado presidente del Banco Nacional de Cuba.
El 4 de marzo de
1960 acude al lugar dónde estalló el barco francés La
Coubre. Al día siguiente, durante la despedida de duelo de
las víctimas del sabotaje, Alberto Korda registra al Che
en una memorable fotografía.
El 21 de octubre
parte en un viaje hacia los países de la comunidad
socialista. Visita Checoslovaquia, la Unión Soviética,
Alemania Oriental, Hungría, China y Corea del Norte. El 6
de enero de 1961 informa en televisión los resultados
de su viaje.
El 23 de febrero es
nombrado Ministro de Industrias.
El 9 de abril
publica en la revista Verde Olivo un artículo titulado
“Cuba, ¿excepción histórica o vanguardia en la lucha
contra el colonialismo?”.
El 16 de abril se
traslada a la comandancia de occidente en Consolación del
Sur, Pinar del Río, pues la inteligencia Cubana piensa
que habrá una invasión por esa zona, la más cercana al
continente. El Che sufre un accidente con su pistola. El
desembarco mercenario finalmente se produce en Playa Girón
y es derrotado en tan solo 72 horas.
El 2 de agosto
viaja al frente de la delegación Cubana rumbo a Punta del
Este, Uruguay, para participar en la Conferencia del
Consejo Interamericano Económico Social. El día 8
interviene en la quinta sesión plenaria y fustiga la denominada
Alianza para el Progreso. El 17 pronuncia un discurso en
la Universidad Nacional de Montevideo. El 19, tras
concluir su visita a Uruguay, viaja a Argentina y Brasil.
El 23 informa en televisión al pueblo de Cuba los
resultados de la Conferencia de Punta del Este.
El 22 de octubre de
1962, al desencadenarse la Crisis de Octubre, se le asigna
la defensa de la parte occidental del territorio
Cubano. El Che instala su comandancia en la cordillera de
los Organos, Pinar del Río.
El 30 de junio de
1963 viaja a Argelia para participar en las actividades
por el aniversario de la independencia.
El 17 de marzo de
1964 parte con rumbo a Ginebra para participar en la
Conferencia Mundial de Comercio y Desarrollo.
El 12 de marzo de
1965 el semanario Marcha publica el artículo del Che
titulado “El socialismo y el hombre en Cuba”.
El 3 de octubre, en
el acto de constitución del Comité Central del Partido
Comunista de Cuba, Fidel lee la carta de despedida del
Che.
El 18 de abril de
1967 se publica en Cuba el mensaje enviado por el Che a la
revista Tricontinental.
El 8 de octubre es
herido en combate en la Quebrada del Yuro. El 9 de octubre
es asesinado en el pueblo de Higuera.
El 28 de junio de
1967 un grupo de expertos Cubanos y argentinos descubre
una fosa común en Vallegrande con los restos del Che y de
otros 6 guerrilleros.
El 12 de julio de
1967 es recibido en el aeropuerto de San Antonio de los
Baños por su familia y compañeros. Los restos del Che
descansarán en un mausoleo en la Plaza Ernesto Che Guevara
en Santa Clara.
Ernesto “Che” Guevara
Autor: Rodolfo
Walsh. Buenos Aires, Octubre de 1967.
¿Por quién
doblan las campanas? Doblan por nosotros. Me resulta
imposible pensar en Guevara, desde esta lúgubre primavera
de Buenos Aires, sin pensar en Hemingway, en Camilo, en
Masetti, en Fabricio Ojeda, en toda esa maravillosa gente
que era La Habana o pasaba por La Habana en el 59 y el
60. La nostalgia se codifica en un rosario de muertos y da
un poco de vergüenza estar aquí sentado frente a una
máquina de escribir, aun sabiendo que eso también es una
especie de fatalidad aun si uno pudiera consolarse con
la idea de que es una fatalidad que sirve para algo.
Lo veo a Camilo,
una mañana de domingo, volando bajo en un helicóptero
sobre la playa de Coney Island, asomándose muerto de risa y
la muchedumbre que gozaba con él desde abajo. Lo oigo
al viejo Hemingway, en el aeropuerto de Rancho Boyeros,
decir esas palabras penúltimas : “Vamos a ganar,
nosotros los cubanos vamos a ganar” . Y ante mi
sorpresa: “I´m not a yankee, you know”
.
Interminablemente
veo a Masetti en las madrugadas de Prensa Latina,
cuando ya se tomaba mate y se escuchaba unos tangos, pero
el asunto que volvía era el de esa revolución tan
necesaria, aunque hoy se presenta tan dura, tan vestida
con la sangre de la gente que uno admirado simplemente
quiso.
Nunca sabíamos
en Prensa Latina, cuándo iba a venir el Che, simplemente
caía sin anunciarse, y la única señal de su presencia en
el edificio eran dos guajiritos con el glorioso uniforme
de la sierra, uno se estacionaba junto al ascensor, otro
ante la oficina de Masetti, metralleta al brazo. No sé
exactamente por qué daban la impresión de que se harían
matar por Guevara, y cuando eso ocurriera no sería
fácil.
Muchos tuvieron
más suerte que yo, conversaron largamente con Guevara.
Aunque no era imposible ni siquiera difícil yo me limite a
escucharlo, dos o tres veces, cuando hablaba con
Masetti. Había preguntas por hacer pero no daban ganas de
interrumpir o quizá las preguntas quedaban contestadas
antes de que uno las hiciera. Sentía lo que él cuenta que
sintió al ver por única vez a Frank País: sólo podría
precisar en este momento que sus ojos mostraban enseguida
el hombre poseído por una causa y que ese hombre era un
ser superior. Yo leía sus artículos en Verde Olivo
, lo escuchaba por TV: Parecía suficiente, porque Che
Cuevara era un hombre sin desdoblamiento. Sus escritos
hablaban con su voz, y su voz era la misma en el papel o
entre dos mates en aquella oficina del Retiro Médico.
Creo que los
habaneros tardaron un poco en acostumbrarse a él, su humor
frío y seco, tan porteño, debía caerles como un chubasco.
Cuando lo entendieron, era uno de los hombres más
queridos de Cuba.
De aquel humor
se hacia la primera víctima. Que yo recuerde, ningún
jefe de ejército, ningún general, ningún héroe se ha
descrito a sí mismo huyendo en dos oportunidades. Del
combate de Bueycito, donde se le trabo la ametralladora
frente a un soldado enemigo que lo tiroteaba desde cerca,
dice: “mi participación en aquel combate fue escasa y
nada heroica, pues los pocos tiros los enfrenté con la
parte posterior del cuerpo” . Y refiriéndose a la
sorpresa de Altos de Espinosa: “no hice nada más que
una retirada estratégica a toda velocidad en aquel
encuentro” . Exageraba él estas cosas, cuando todos
sabían que acaba de recordar Fidel, que lo difícil era
sacarlo del lugar donde hubiera más peligro. Dominaba su
vanidad como el asma.
En esa renuncia a
las últimas pasiones, estaba el germen del hombre
nuevo que hablaba.
Guevara no se
proponía como un héroe: en todo caso, podía ser un héroe
a la altura de todos. Pero esto, claro, no era cierto para
los demás. Su altura era anonadante: resulta más fácil
a veces desistir que seguirlo, y lo mismo ocurría con
Fidel y la gente de la Sierra. Esta exigencia podía
ponernos en crisis, y esa crisis tiene ahora su forma
definitiva, tras los episodios de Bolivia.
Dicho más
simplemente: nos cuesta a muchos eludir la vergüenza, no de
estar vivos porque no es el deseo de la muerte, es su
contrario, la fuerza de la revolución, sino de que Guevara
haya muerto con tan pocos alrededor. Por supuesto, no
sabíamos, oficialmente no sabíamos nada, pero algunos
sospechábamos, temíamos. Fuimos lentos, ¿culpables? Inútil
ya discutir la cosa, pero ese sentimiento que digo
está, al menos para mí y tal vez sea un nuevo punto de
partida.
El agente de la
CIA que según la agencia Reuter codeó y panceó a cien
periodistas que en Valle Grande pretendían ver el cadáver,
dijo una frase en inglés: “awright, get the hell
out of here”.
Esta frase con
su sello, su impronta, su marca criminal, queda
propuesta para la historia. Y su necesaria réplica:
alguien tarde o temprano se irá al carajo de este continente.
No serán los que nacieron en él. No será la memoria del
Che.
Que ahora
está desparramado en cien ciudades entregado al camino de
quienes no lo conocieron.

By at No hay comentarios:

DENUNCIAN POSIBLE FRAUDE EN ELECCIONES PRESIDENCIALES EN COLOMBIA

....si el rio suena...

La Registraduría General abrió investigación por un posible fraude en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

La investigación está centrada en funcionarios al interior de dicha Registraduría que habrían alterado el sistema de procesamiento
de datos. la sospecha se generó desde tempranas horas del día Domingo, dados los siguientes elementos:

1. El porcentaje de votación a favor del candidato ganador se "estancó" desde el boletín No5 , a las 4:25 PM, en unos valores para el candidato que ocupó el primer lugar (entre 46 y 47%) y el segundo (entre 21 y 22%) a pesar que se llevaba apenas el 3% de las  mesas escrutadas.
Esta diferencia se mantuvo inamovible hasta el último boletín, el No 49 , de las 8:13 PM, con el 99.6% de las mesas.

Lo comprobé, me metí a www.registraduría.gov.co, en el link Boletines PDF y es cierto!

2. El desfase general entre las encuestas de TODAS las firmas encuestadoras certificadas y de gran tradición en el pornóstico de resultados,  que daban un empate técnico entre los dos candidatos. la diferencia de más de un 20% es inexplicable.

Comprobado, la que daba más diferencia la daba en un 2% a menos de una semana de las elecciones.

3. Los resultados estuvieron casi una hora y media más temprano de lo anunciado por el Registrador. Hay cantidad de denuncias (más de 10000) de delitos contra el sufragio,  e incluso, de ciudades y municipios en los que no habían terminado conteos y ya aparecián con el 99,9% de las mesas escrutadas.

Comprobado, en la entrevista con una cadena radial, a las 5 de la tarde el Registrador decía que a las 8 se tenían el 90% de los resultados, cuando oh sorpresa! a las 5.58 de la tarde (boletín No 23) ya había el 94%..


4. La mas grave, una SOSPECHOSA reunión el dia viernes, dos días antes de las elecciones, sostenida entre el Presidente del Sindicato de la Registraduría y el Candidato Ganador.

Comprobado, visiten la página www.elespectador.com  y lo comprobarán.  El avispado dijo que lo había hecho porque había "temores de fraude electoral" jajajaj! que descarado...

5. La afluencia de público  partidario del Candidato que quedó en segundo lugar, observada en las urnas, no correspnde a los resultados obtenidos.

En mi sitio de votación había mucha más gente verde que de cualquier otro color...



EXIGIMOS RESULTADOS DE ESTA INVESTIGACIÓN LO MÁS PRONTO POSIBLE, AÚN HAY TIEMPO..NO MONTEMOS MAS TRAMPOSOS
EN EL PODER, SI ASI ES EN CAMPAÑA COMO SERÁ EN EL GOBIERNO..

POR FAVOR DIFUNDE ESTE MENSAJE, PRESIONEMOS LOS RESULTADOS ANTES DE LA SEGUNDA VUELTA!!
Discover the new Windows Vista Learn more!
By at No hay comentarios:

domingo, 13 de junio de 2010

No hay por quién votar

Jorge Enrique Robledo, Bogotá
12 de junio de 2010.

Es probable que una pitonisa, de esas que “leen” el futuro en la ceniza del cigarrillo o en los naipes, hubiera acertado más sobre los resultados de las elecciones del 30 de mayo que las firmas encuestadoras. No tiene antecedentes en Colombia el manejo que se les dio a las encuestas, manipulación que le hizo daño al Polo Democrático Alternativo, partido que hace cuatro años, con Carlos Gaviria, obtuvo más de 2.6 millones de votos, la segunda votación del país, cifra porcentualmente mayor que la obtenida por Antanas Mockus y que nunca se calificó como un “fenómeno” nacional. Jolgorio debió de haber en la Casa de Nariño cuando las encuestas informaron que Gustavo Petro no estaría en los comicios del 20 de junio.
El segundo hecho a comentar son los sufragios de Juan Manuel Santos, los cuales, en una gran proporción, responden al carácter sistemático que este gobierno le ha dado a la manipulación política y a su enorme aparato de coacción clientelista, instrumentos definitivos para inducir, además, el bochornoso espectáculo del transfuguismo de los barones liberales y conservadores que migraron hacia el santismo antes de la primera vuelta, violando sus compromisos con Rafael Pardo y Noemí Sanín.
La campaña del Polo tuvo que enfrentar la presión clientelista y una larga y cínica campaña de calumnias e infamias, arremetida de propaganda negra que encabezó el propio jefe del Estado y que contó, según la Fiscalía, con una “empresa criminal” dentro del DAS, conspiración encargada de promover la división del Polo y mentir, presentando a sus dirigentes como corruptos y partidarios de la lucha armada. En estas circunstancias, los 1.3 millones de votos obtenidos por Gustavo Petro y Clara López constituyen un resultado satisfactorio, pues estos –al igual que los 900 mil obtenidos para el Senado en condiciones aún peores– mantienen al Polo como una opción de poder y de cambio en Colombia, pues se alcanzaron con propuestas diferentes a las neoliberales de los demás aspirantes y con el decisivo respaldo de un partido que supo unirse y respaldar a su candidato.
La decisión unánime del Comité Ejecutivo Nacional del Polo de llamar a no votar por ninguno de los dos candidatos presidenciales es fácil de entender. Porque el nombre de Santos ni siquiera se consideró, dada su indudable naturaleza de continuador de las políticas de Álvaro Uribe. Y porque Antanas Mockus rechazó un acuerdo formal sobre cinco puntos programáticos, entre ellos considerar la salud y la educación como derechos humanos fundamentales y una política exterior determinada por la soberanía económica, militar y política. Por si quedaran dudas sobre el verdadero pensamiento de Mockus, este, al igual que Santos, se reunió con el presidente Uribe para asegurarle que le cuidaría los tres “huevitos” de sus políticas fundamentales. Las reuniones con Hillary Clinton acabaron de evidenciar sus identidades.
El colmo habría sido que el Polo, cuya dignidad carece de par en Colombia, hubiera aceptado renunciar a cada una de sus convicciones para respaldar a Antanas Mockus y, como si fuera poco, hacerlo mediante una adhesión, sometiéndose a la indignidad de actuar parecido a como se le impuso al PIN comportarse con Juan Manuel Santos. Los hechos nos dieron la razón a quienes preferimos padecer las críticas a no tener la entereza de advertir desde el principio que las invocaciones a la honradez no constituían razones suficientes para respaldar a determinado candidato.
Todo indica que no cesará la horrible noche del uribato y que, incluso, puede empeorar. Porque Santos ha tenido la astucia de rotular como de “unidad nacional” lo que no es otra cosa que la defensa de los intereses de las mismas minorías protegidas por el gobierno de Uribe. Tras la supuesta dignidad de esa “unidad nacional” podrán regresar al redil los uribistas ofendidos en la campaña y convertir en comensales a anteriores opositores. En su descaro, van por más angelinos, todo para que no exista oposición, continúe el reino del tapen tapen y quede sin contradictores la concepción falsamente democrática del pensamiento único neoliberal.
Paradójicamente, este Frente Nacional redivivo que se intenta, empeorado por medio siglo de políticas retardatarias, cinismos y corruptelas, no demuestra la fortaleza de sus mentores, sino su debilidad. Y es seguro que la resistencia civil continuará en pos de la soberanía y la auténtica democracia.
By at No hay comentarios:

miércoles, 9 de junio de 2010

Doña Rumbo y sus dos candidatos


Aurelio Suárez Montoya
 Bogotá 08 de junio de 2010

Álvaro Uribe ha reiterado en estos días que sus políticas básicas “son tres huevos” que empolla una gallina que ha bautizado Doña Rumbo. Con ese símil elemental ha hecho campaña sin recato por su favorito, Juan Manuel Santos. No es secreto que Santos comparte el alto grado de militarización de la vida nacional, que alcanza a costar anualmente el 3,8% del PIB, y que hizo de Colombia, luego de Brasil, el segundo país de América Latina en compra de armamento. En 2009 gastó la astronómica cifra de 10.055 millones de dólares, más de 20 billones de pesos.
Santos también es hombre del “libre comercio” y ferviente prosélito de la Confianza Inversionista, lo que implica no sólo facilitar el ingreso de toda suerte de mercancías, que en muchos casos, como en los alimentos, reemplazan trabajo nacional por extranjero, sino también, favorecer el libre flujo de los capitales, que vienen a especular contra el ahorro nacional, público y privado, y a entrar a saco sobre los recursos naturales, empezando por hidrocarburos, oro y carbón.
El otro candidato, Antanas Mockus, también ansía cuidar los “tres huevos” de Uribe. Sin empacho, le manifestó en visita que le hiciera el miércoles 2 de junio que también aspiraba a ser Doña Rumbo y que, en consecuencia, le demandaba completa neutralidad; que, en ese sentido, siendo ambos continuadores del uribismo, no entendía la parcialidad de la Casa de Nariño. Este talante se ratificó cuando rehusó un acuerdo con el Polo Democrático Alternativo, alegando incompatibilidad con dos de los cinco puntos con que se le solicitaba un acuerdo programático, sin compromisos burocráticos: garantizar salud y educación como derechos humanos fundamentales y una política internacional fundada en la soberanía económica, política y militar.
Son muchas las frases de Mockus que refrendan su aspiración a ser Doña Rumbo: “Heredo del presidente Uribe una serie de resultados, de transformaciones importantes, voy a cuidarlas, voy a construir sobre lo construido”, ha dicho. En política social, vale recordar su postura frente a la indigencia: “Educar a la sociedad para que sea tolerante con el indigente”. O: “Si queremos empleo es más fácil crearlo sin todas las garantías…”. Frente a las privatizaciones dijo: “Se privatizará Isagen”; con respecto a Ecopetrol pidió “seguir vendiendo acciones a los ciudadanos y a los fondos de pensiones”. Sobre el TLC con Europa, expresó: “Podemos decir que los ganadores serán los trabajadores de las flores en Colombia y los trabajadores de los lácteos en Europa. Es como sistematizar la división del trabajo y firmarla”.
Para la selección del más auténtico representante de Doña Rumbo, Uribe convirtió las elecciones del 20 de junio en un triunfo a la fija: ¡Que escojan entre uribistas!
By at No hay comentarios:

domingo, 6 de junio de 2010

EL POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO LLAMA A NO VOTAR POR NINGÚN CANDIDATO EL 20 DE JUNIO




Ante la decisión del candidato Antanas Mockus
y del Partido Verde de no realizar un acuerdo
sobre cinco puntos programáticos con el
Polo Democrático Alternativo, el Comité 
Ejecutivo 
Na­cional del Polo adoptó, por unanimidad 
y escuchado el criterio de Gustavo Petro Ex 
Candidato Presidencial la decisión de no
votar por ninguno de los dos aspirantes
a la Presidencia en las elecciones del 20
de junio próximo.
Consideramos un imposible ético
convocar a la ciudadanía a respaldar a
un candidato y a un partido que se
niegan a suscribir un acuerdo público
sobre temas de importancia 
fundamental para el progreso del 
Colombia.
El Polo Democrático Alternativo le ha 
cumplido al país. Nuestra generosidad
ha sido rechaza­da por un partido que 
prefiere el continuismo del actual gobierno.
Que los colombianos y las colombianas 
cuenten con que el Polo Democrático 
Alternativo se­guirá siendo el vocero de 
quienes luchan por una Colombia 
auténticamente democrática.
Clara López Obregón
Presidente Polo Democrático
Alternativo

Bogotá, 4 de junio de 2010.


—————————


Reproducimos la comunicación 
del Polo al Partido Verde del 
pasado 1ro de junio:

Carta abierta del P.D.A. al Partido
Verde y Antanas Mockus
Doctores
ANTANAS MOCKUS SIVICKAS
Candidato Presidencial
CARLOS RAMÓN GONZÁLEZ
Presidente
Partido Verde
Ciudad.
El Polo Democrático Alternativo 
propone al Partido Verde iniciar 
un proceso de diálogo público y 
transparente, con el fin de 
construir un Acuerdo Programático
frente a las elecciones del 20 de junio 
sobre los siguientes puntos:
1. La superación de la influencia de la
mafia sobre el Estado Colombiano.
2. La verdad, justicia y reparación 
sobre los crímenes de lesa humanidad 
y el cese del hostiga­miento al poder
judicial, a los partidos de oposición
y a los movimientos sociales.
3. La aplicación de una política para
extinguir la propiedad de la tierra en
manos del narcotráfi­co y las mafias, 
y su entrega a los campesinos, a las
víctimas y a los desplazados.
4. En la perspectiva del mejoramiento
de las relaciones con los países vecinos, 
lo invitamos a acordar una nueva política
de relaciones internacionales de Colombia 
basada en la soberanía política, económica
y militar y fundada en el respeto a los
principios del derecho internacional.
5. De acuerdo con su afirmación de 
que la vida y los recursos del erario
son sagrados, propo­nemos la creación 
de sistemas públicos en los que la salud 
y educación sean derechos huma­nos
fundamentales.
El diálogo que planteamos para la 
construcción de un Acuerdo, parte de
la premisa de que no será posible hacer
coincidir en su totalidad los dos 
proyectos políticos, que son 
naturalmente diferentes.
Declaramos explícitamente que no 
aceptamos conversaciones o pactos 
sobre cuotas burocrá­ticas, ni 
participaremos en un eventual 
gobierno del Partido Verde dadas 
nuestras profundas diferencias en
las concepciones sobre el modelo
económico y social.
El Polo Democrático ha defendido
en circunstancias adversas los pactos
ciudadanos, su Idea­rio parte del 
reconocimiento del carácter del 
ciudadano como sujeto político y
considera que una democracia 
moderna implica una cultura de
relaciones dignas y respetuosas
entre los par­tidos políticos.
Por el Comité Ejecutivo Nacional
CLARA LÓPEZ OBREGÓN
Presidente
GUSTAVO PETRO URREGO
Ex Candidato

Bogotá, 1 de junio de 2010

¡No a las bases militares gringas 
en Colombia!





By at No hay comentarios:

viernes, 4 de junio de 2010

CHUCKY RECONOCE VOTOS A FAVOR DE LA CORRUPCION..EL PEZ MUERE POR LA BOCA..3 VIDEOS

Denuncian participación de funcionarios de Bienestar Familiar en campaña de Juan Manuel Santos 


Juan M. Santos confiesa: Votos a Favor de la Corrupción



Cual manuel presidente (2).avi 

 

By at No hay comentarios:

miércoles, 2 de junio de 2010

Colombia: Hijo de “Santos”, santito es?! ( Ejército tour para fines de semana)

Estas son las fotos de Martín Santos, hijo de Juan Manuel Santos, en un paseíto de amigos a su humilde finca en Anapoima, a parte que el parche se hizo en un helicóptero del ejercito colombiano, hay que tener en cuenta que media hora de vuelo de un helicóptero de estos nos vale aproximadamente 16 millones de pesos a los colombianos.



Esta es la familia y estos son los paseítos del hombre que se preocupa por la desigualdad social, por la pobreza y que amenaza a las madres de familias en acción que si no votan por él, les van a quitar el subsidio. este es el hijo del hombre que quiere dar continuidad a la seguridad democrática, para su familia, quienes seguramente no conocen el sabor de la aguapanela.

Cómo puede un hombre decir que luchará contra la pobreza cuando ni siquiera la conoce, cuando sus hijos viajan en helicópteros del estado a un paseíto de fincho, mientras nosotros tenemos que tirar flota, montar en chiva o en jeep o, en los casos mas gomelos, hacer vaca para alquilar un microbus.

¿Será que Juan Manuel y Martin están dispuestos a ser menos ricos para que los pobres de Colombia surjan y no exista tanta desigualdad? nooooooooooooooooooooooo olvídate... deje así.....


Aporte solidario: ANDREA GARAVITO (samhanta17@hotmail.com) 
 ruedadeprensa.ning.com/profiles/blogs/colombia-hijo-de-santos
By at No hay comentarios:

LO QUE GODOFREDO CINICO CASPA DIJO DE JUAN MANUEL ALIAS CHUCKY

By at No hay comentarios:

martes, 1 de junio de 2010

COLOMBIA:Triunfa La Población Abstencionista, Declaran Ganador a la Ultraderecha



"La izquierda siempre pierde batallas por discusiones estériles. La derecha está
unida por encima de sus contradicciones secundarias porque defiende
intereses
claros y tangibles".
Rodolfo Khun, 1982.

Conocido el 99,71% de los resultados de la votación, para el cargo de Presidente de la República
de Colombia, indica que gano el 50,76%, que representan 15´218. 917, de
la población que se abstuvo de votar, de los 29´ 983. 279 inscritos en
el censo electoral. Quieran o no aceptarlo, esta es una expresión
mayoritaria del pueblo, que en el sentido estricto si hubiera
democracia, no tendría validez los elegidos este 30 de Mayo de 2010, la
mayoría no eligió y no son validos los anunciados ganadores.
De acuerdo con la reglamentación que ignora las mayorías, ordena que el
20 de Junio de 2010, habrá segunda votación y reconoce como triunfador a
Juan Manuel Santos, del Derechista Partido de la U, que Gobierna
actualmente a Colombia, obteniendo 6´ 758. 539, representando el 46,56%
de la votación, en segundo lugar, la coalición representada por Antanas
Mockus y conformada Por Sergio Fajardo, Enrique Peñalosa, Luis Eduardo
Garzón, ex alcaldes Medellín y Bogotá, lograron 3´ 120. 716 votos,
equivalente al 21,49%, Germán Vargas Lleras de Cambio Radical en tercer
puesto con 1´ 471. 377 que representa el 10,13%, Gustavo Petro del
Polo Democrático Alternativo en cuarto lugar con 1´329.512, equivalente
al 9,15%, Noemí San&ia! cute;n del partido Conservador en quinto
puesto con 892.323, que representa el 6,14%, Rafael Pardo del partido
Liberal sexto lugar con 636.624, que significa el 4,38%, Jairo
Calderón Carrero de Apertura Liberal, séptimo con 33.924, que representa
el 0,23%, Robinson Devia González del Movimiento Voz de la Conciencia,
octavo puesto con 32.080, que representa el 0,22% y el ultimo lugar
para Jaime Araujo Rentería con 15.701, que representa el 0,10%, Votos
en blanco 224.355, equivalente al 1,54%, Votos nulos 171.703,
representando el 1,16%, tarjetones no marcados 77.508, equivalente a
0,52%, para un total de total sufragantes de 14´ 764. 362, que
representa el 49,24%.
Ganó la ultraderecha que representa un sector de las familias que han
tenido el poder en Colombia, se ratifica la continuidad de la estrategia
es para consolidar un Estado militarista, dependiente, que entrega el
territorio y la riqueza nacional al capital privado internacional y los
conglomerados nacionales, con el propósito de aumentar la fortuna para
un pequeño grupo de familias, que se apropian de mayor parre de la
riqueza producida por los trabajadores de nuestro país, pero
contrariamente eliminan nuestros ingresos y los derechos de la
población.
Juan Manuel Santos, en su discurso, luego de ser declarado ganador,
llamó a la unidad nacional, invitando a todos los sectores de la
política a plegarse a su proyecto, con esto indica que no reconoce las
diferencias y la oposición, dicho de otra forma, quien no esta con su
proyecto, es su enemigo, por ello hizo énfasis para quienes considera su
misma estirpe , pero están encubiertos en otra fachada como Noemí
Sanín, Germán Vargas Lleras, con ellos presupone asegurar 62,83% de la
votación y alcanzar la presidencia de Colombia, ratificando continuar
con el proyecto de ultraderecha en nombre del Uribismo, responsable que
tanta pobreza, miseria, hambre, desempleo, corrupción, violencia,
desplazamiento, desapariciones, espionaje, extradiciones, entrega del
país a los extranjeros, violación de la soberaní! a de otros países y
eliminación de los derechos del pueblo.
Los resultados de las elecciones del 14 de Marzo y 30 de mayo de 2010,
comprueban la forma como el Estado lo han usado en función de construir
una clientela electoral, con las campañas mediáticas, las familias en
acción, el agro ingreso seguro, los beneficios otorgados a los
empresarios, la legalización del paramilitarismo con la llamada ley de
Justicia y paz, que otorgo beneficios económicos, legales y políticos
miles de reinsertados y sus capitales suciamente obtenidos, entre otros.
El ataque lanzado por la ultraderecha, en nombre del uribismo, ha
logrado su objetivo, confundió y copto a mucha población, mantuvo su
clientela electoral del 2006, debilito a fuerzas políticas como el Polo
Democrático, que considera su real opositor, abriéndole espacio y
posicionando en el escenario electoral a otras tendencias de derecha,
que muy poco se diferencian, logra consolidarse por la vía electoral
para tener el control absoluto del país, ha sabido adaptarse con una
habilidad impresionante, ante el desgaste que tienen los partidos
tradicionales de la oligarquía como el Conservador y los Liberales,
prácticamente liquidados en esta contienda, simultáneamente, coloca en
la disyuntiva, que seguramente será aprovechada para terminar de dividir
internamente y llevar camin! o a diluir la esperanza, que un sector
representativo de la población tiene de la coalición política de
tendencias de la social democracia, centro e izquierda legal, que
representa el Polo Democrático Alternativo, que ahora deberá escoger,
entre jugar con un sector de la derecha que representa Mockus y sus
aliados, si pretende evitar que la ultraderecha alcance la presidencia
en segunda vuelta, o escoger, ser oposición y defender su acumulado
electoral y buscar ser una alternativa política.
Mientras esta coyuntura electoral tiene su desenlace, la política del
gobierno de ultraderecha seguirá golpeando la población, los escándalos
de corrupción y participación en crímenes contra la humanidad seguirán
conociéndose públicamente.
Quienes luchamos por una Colombia Democrática, Soberana, en Paz, con
Bienestar e integración Latinoamericana, convocamos a no desfallecer y
seguir trabajando para lograr que el pueblo, en una acción consciente,
se vincule a la lucha política para alcanzar las transformaciones que el
Colombia necesitamos

De ustedes,

LUIS JAVIER CORREA SUÁREZ
By at No hay comentarios:

lunes, 31 de mayo de 2010

La evolución del Opus Dei

 www.argenpress.info/2010/05/la-evolucion-del-opus-dei.html




Alberto Moncada (especial para ARGENPRESS.info)

En los años cincuenta la sociedad española presenció la emergencia de una organización, el Opus Dei, que marcó su impronta en la vida política y económica. Desde entonces la organización ha evolucionado para adaptarse a las circunstancias y el Opus de hoy tiene un perfil bastante distinto al de aquellos años.

En la primera etapa, años cuarenta y cincuenta, su fundador, Escrivá de Balaguer, pretendía crear algo parecido, aunque de signo contrario, a la Institución Libre de Enseñanza, a la que el catolicismo franquista achacaba la descristianización intelectual de España. Aquello fue imposible porque los socios del Opus carecían de la suficiente libertad para ser verdaderamente intelectuales y porque sus vidas, en un régimen calcado del de las ordenes religiosas, estaban muy condicionadas por la disciplina interna. En la segunda etapa y apremiado por las necesidades de la organización, Escrivá pidió a sus hijos que se implicaran en el asalto al poder político y económico de la época. Así fue como Valls Taberner y Termes se hicieron con el Banco Popular y Ullastres, Navarro Rubio, López Rodó y López Bravo, con el apoyo del Almirante Carrero Blanco, se adueñaron de los ministerios económicos. Eran los llamados tecnócratas, que dieron un giro más capitalista al anterior régimen proteccionista y que se impusieron a las otras familias franquistas, los demócratacristianos y los falangistas.
Pero aquella fase tampoco terminó bien por las críticas recibidas desde diversos ámbitos, lo que condujo a Escrivá a ordenar el cese de las actividades mercantiles propias.

La tercera fase, contraria a las declaraciones fundacionales, “nunca tendremos colegios” fue la creación de una red de instituciones educativas, no hay capital española o latinoamericana sin un colegio del Opus para niños y otro para niñas, no se permite el régimen mixto. Por otra parte hoy existe una mayor vinculación al Vaticano. Papas anteriores, como Juan XXIII y Pablo VI no les eran propicios pero Juan Pablo II lo compensó, canonizando a Escrivá en tiempo “record” y otorgándoles el deseado régimen de independencia de los obispos territoriales. Pero la formula elegida, la Prelatura personal, tiene sus inconvenientes porque transforma al Opus Dei en un Instituto clerical, en el que sus socios laicos son solo cooperadores y propicia el aumento relativo del número de sacerdotes. De hecho, aquel primer perfil en el que los numerarios eran fieles corrientes que trabajarían por su cuenta en profesiones civiles y los sacerdotes serían pocos, se ha desdibujado y la mayoría de los laicos solteros trabajan en actividades internas. Cada día hay más sacerdotes en las burocracias de la Iglesia. Se cuentan más de veinte obispos del Opus y un cardenal, Cipriani, el de Lima, Perú. Por otra parte, la recluta de numerarios que antes se hacía en las Universidades, hoy se hace en los colegios, con niños que son inducidos a vivir en un régimen muy disciplinado desde pequeños. Ello produce tensiones con las familias, enfermedades físicas y mentales y una tasa muy alta de abandonos. Hoy hay más salidas que entradas en la institución. Estas circunstancias se conocen principalmente a través de una página web: www.opuslibros.org. en la que antiguos miembros cuentan sus experiencias.

El Opus Dei pertenece hoy, con los Legionarios de Cristo, los Kikos y Comunión y Liberación a esos grupos de católicos acríticos, muy del agrado del Vaticano con los que compensa la disminución de sus clientelas tradicionales. Hoy los católicos practican menos, los sacerdotes jóvenes escasean y las ordenes tradicionales, dominicos, jesuitas, etc. prefieren seguir las directrices del Concilio Vaticano II, más progresistas, más cercanas a los pobres.

De hecho, sociológicamente, existen dos Iglesias y el Opus Dei pertenece a la más conservadora, la que se negó a continuar las esperanzas del Concilio Vaticano II y se siente más cómoda con las dictaduras que con la democracia. El Opus prosperó no solo con Franco sino también con Pinochet y Videla. Hoy tiene menos presencia pública, apenas hay políticos importantes como en los primeros tiempos y nunca ha tenido adeptos en el mundo sindical. Sus escuelas de negocios, el IESE de Barcelona y otras parecidas en América Latina profesan y enseñan el neoliberalismo económico a sus alumnos que luego se colocan bien en el mundo empresarial. Es una opción ideológica que marca especialmente esta última hora del Opus Dei,

Alberto Moncada es sociólogo y autor de “La evolución del Opus Dei”, recién publicado por la editorial Obra Propia.

Foto: Iglesia Católica, Integrismo Católico, Opus Dei - Josemaría Escrivá fundador de la secta integrista católica Opus Dei.
By at 1 comentario:

sábado, 29 de mayo de 2010

PROCESO ELECTORAL BURGUES EN COLOMBIA: CON LA FAMILIA, CON RAZON O SIN ELLA…ESTE DOMINGO A VOTAR POR PETRO






Por: Javier Lopez
Este domingo se eligiera nuevo presidente en Colombia, del total de nueve candidatos, tres decretaron los todo poderosos medios de comunicación que fueran invisibles, Ver….elquepiensagana.blogspot.com/2010/04/poceso-electoral-burgues-en-colombia.html ,De los seis restantes cinco son abiertamente defensores de los intereses de la oligarquía colombiana y los grandes capitales nacionales e internacionales, en el ultimo debate presentado este viernes en la noche por el canal caracol, el candidato Antanas Mockus confirmo que integrantes de la familia Santodomingo, dueños del canal caracol y caracol radio entre otras muchas empresas eran sus más importantes aportantes, lo que confirma lo ya expresado de que detrás del flamante candidato verde esta la más rancia oligarquía que desea a toda costa limpiar la imagen del régimen tan deteriorada por los mega escándalos de corrupción y por las constantes denuncias de violaciones a los derechos humanos que se configuran como de lesa humanidad ( los falsos positivos), los restantes cuatro es decir:
Santos positivos, también conocido en el bajo mundo como “chucky”, el muñeco diabólico, recibe el respaldo del gobierno de Uribe y con ello tiene toda la maquinaria burocrática a su servicio, además del periódico el tiempo propiedad de la familia santos, y toda la recua mas fascista del país, es decir seguidores a ciegas de Álvaro Uribe, conocidos popularmente como los
“ URIBESTIAS”.
Vargas lleras también representante de la extrema derecha fascista pero quien se fue en desobediencia con el patrón ya que nunca considero a santos como su legitimo sucesor, celos entre fachos dirían unos.
Noemí Sanín, conocida con sus enormes apetitos burocráticos, representante del “glorioso” partido conservador, que participa en esta primera vuelta presidencial mas como por no dejar que por reales convicciones de separarse de su presidente Uribe, nadie duda que de presentarse la segunda vuelta los “pájaros” correrán a brindarle el respaldo a santos positivos, porque además con este candidato estaría garantizada la participación burocrática en el nuevo gobierno.
Rafael Pardo , del alicaído partido liberal, un menjurgue raro de socialdemócratas y fascistas, recordemos que de este partido salió Álvaro Uribe y que fue también un presidente de este movimiento político, cesar Gaviria que impulso a fondo las reformas neoliberales que hoy tienen sumida a la mayoría de los colombianos en la pobrezal y el desempleo.
Como podemos leer de todos estos cinco candidatos no se hace uno y con cualquiera de ellos, los pobres, y la clase media llevaran del bulto.
Nos queda entonces un candidato en esta baraja de los seis que los medios de comunicación permitieron de manera benévola expresar sus ideas al pueblo, se trata de Gustavo Petro, del polo democrático alternativo, un movimiento político amplio que está integrado por diversas fuerzas de izquierda y de centro, de social demócratas y oportunistas, pero que al final de cuentas en este espectro politiquero es el único que presenta ante el pueblo un discurso social distinto al de los candidatos del neoliberalismo, Petro integrante del extinto M-19 que suele jugar a doble cartas, de un lado está como fuerza política dentro del polo y de otras algunos de sus integrantes actúan de manera “independiente” en procesos electorales locales, así mismo muchos de ellos no esconden su “anti comunismo” trasnochado, para ser francos , cuando Petro se presento a la consulta interna enfrentándose con Carlos Gaviria, no dudamos que Gaviria era mejor candidato, sin embargo la consulta fue ganada por Petro lo que genero síntomas de división al interior del polo que finalmente parecen haberse diluido, entre otros motivos porque de forma hábil en los distintos debates Petro ha logrado mostrarse como un candidato “diferente” a los aspirantes de la oligarquía , con un programa que intenta recuperar la institucionalidad burguesa en manos de las mafias uribe-santistas y con propuestas de recuperación de la soberanía económica, es decir un programa social demócrata, mucho mejor que el programa neoliberal de los otros candidatos de marras…no podemos negar que en un determinado momento estuvimos decididos a no respaldar al candidato polista, pero finalmente y pese a los enormes vacios ideológicos de Petro, a las grandes diferencias con el ala M-19, hay que reconocer que no existe otro candidato que se presente como alterno al capitalismo salvaje que promulgan los demás candidatos del sistema..Tal vez en un futuro consolidada una verdadera fuerza revolucionaria podremos vislumbrar nuevas y reales alternativas que salven al pueblo de su miseria y destrucción. Ya habrá tiempo para recomponer las fuerzas al interior de un movimiento que pareciera en determinados momentos resquebrajarse pero que mas por la necesidad histórica del momento que por la solidez de las fuerzas que lo integran se sostiene en el escenario politiquero nacional, Mientras como un proceso “coyuntural” iremos a las urnas a votar por Petro , al fin y al cabo como decían sabiamente nuestros abuelos, “ con la familia, con razón o sin ella” , y como dicen los jóvenes de hoy, “ eso es lo que hay”, y cuando le pregunte a un amigo por que seguía casado con la mujer de la que él decía estar aburrido, me contesto, “ peor es nada”
By at No hay comentarios:

martes, 25 de mayo de 2010

PROCESO ELECTORAL BURGUES EN COLOMBIA; CON MOCKUS...! QUE SIGA LA FIESTA ¡



"CON MOCKUS..OLIGARQUÍA Y CLASE MEDIA PRETENDEN "LAVAR"   LA IMAGEN DEL RÉGIMEN"
foto:elquepiensagana.blogspot.com
Por: Javier  Lopez B

la oligarquía colombiana, como el resto de las oligarquías latinoamericanas, no  son ajenas a fuertes contradiciones a su interior, lógico estas contradiciones no son por la discusión que se pueda dar entorno a cual es el mejor  modelo económico, el mas justo y equitativo, el que brinde mas  prosperidad a las  mayoría del pueblo, el que permita entregar  educacion universal y gratuita a todos, o que se generen empleos productivos para que cada colombiano tenga una fuente de ingresos seguros con que sostenerse a si mismo y a su familia, o como entregar proyectos de vivienda digna  a precios justos, o como controlar la banca privada con sus constantes abusos, ni  mucho menos buscar la manera de brindar salud a bajo costo y eficiente, no son este tipo de contradiciones, y mucho menos sobre la manera de defender la soberanía nacional, violentada al permitir bases militares gringas en territorio nacional, sino aquellas generadas por la  ambición de poder burocrático, es decir el acceso a controlar la administración del estado y las ganancias que con ello se generan.
y de esto  son bien conocedores alvaro uribe y su pandilla, que tiene su candidato propio a las elecciones presidenciales, nada menos y nada mas  don juan manuel santos, alias chucky, el muñeco diabolico., que se encargara de garantizar no solo que todo siga igual, sino la impunidad que uribe y sus corruptos funcionarios requieren, de otro lado otros partidos    burgueses que no se quieren quedar por fuera de la reparticion de la torta, se presentan ante el escenario politico nacional con candidatos propios, habalando de un lado la "seguridad democratica" y el modelo neo liberal, que tantas "inversiones" foráneas a traído al país ( capital parásito dirían otros), pero al mismo tiempo intentando desligarse de la pandilla uribista, prometiendo corregir los errores y continuar con los "aciertos"

es por esto que la derecha colombiana cuenta   con 5 candidatos que prometen mas de los mismo es decir mas seguridad democrática, mas neo liberalismo, mas privatizaciones, mas defensa de la salud como negocio, menos educacion para el pueblo, mas ganacias estruendosas para el  sector financiero, etc,etc,etc.
entonces, mientras la camarilla uribista se la juega con juan mauel, la clase media intelectual, la de los politologos, la que a estado "alejada" en estos 8 años del poder burocrático,en asocio con un amplio sector de la oligarquía industrial, ganadera, terrateniente, latifundistas, comerciantes, familias tradicionales, se  la juegan con mockus, no por que difieran del modelo impuesto por uribe, sino por que sencilla mente están cansados de los permanentes escándalos  de corrupción y por que desean un "lavado" de imagen del  régimen,  mockus en llave con Sergio fajardo, quien había sido inicialmente  el elegido,  ver:  
elquepiensagana.blogspot.com/2010/02/proceso-electoral-burgues-en-colombia.html
  pero que despues de los desastrozos resultados en las elecciones parlamentarias en donde su movimiento no logro elegir  senadores ni representantes a la camara, obligo al cambio de estrategia y esta fue unir al honesto matematico verde, con el inteligente y capacitado ex-alcalde  de medellin...ven como las cosas van cuadrando, ademas con esta llave "fresca" se garantiza en caso tal de que por enfermedad  mockus no pueda completar su periodo   presidencial que  fajardo lo remplaze  con lujo de detalles, y asi  el plan inicial llega a feliz termino.
pero, y entonces que papel juegan los otros  candidatos oligarquicos? , pues como estamos en una democracia, no se le puede negar a nadie su derecho a elegir y ser elegido, ademas estos candidatos alternos permitirian un reacomodamiento en caso de que  factores extraordinario se presentaran en el camino, es decir en una segunda vuelta las alianzas  permitirian fortalecer al candidato mas conveniente.
y asi todos tan felices, menos el pueblo que manipulado por encuestas y medios de comunicacion se ciega ante la triste realidad que le toca vivir y termina bailando al ritmo que los dueños del poder  le imponen.
y mientras, nuestro candidato de izquierda, don gustavo petro lucha por no perder el voto de sus propios coterraneos que en medio de "dudas" por sus vacios ideologicos  poco a poco siente que "peor es nada" y se presta a respaldarlo timidamente,esperando asi mismo que el pueblo de mayor conciencia politica y social le de su voto para permanecer  asi como "izquierda democratica" en el escenario electorero burgues, mientras tal vez en un futuro se de el salto que tanto requiere nuestra nacion.....y mientras.....con mockus....!  que siga la fiesta ¡


By at No hay comentarios:

sábado, 22 de mayo de 2010

La abstención en Colombia: ¡Tú reinarás!

 
 
Octavio Quintero (especial para ARGENPRESS.info)

La Registraduría Nacional nos acaba de entregar una valiosa estadística electoral con los datos de las elecciones presidenciales en Colombia de 1958 en adelante.

En esas 15 elecciones presidenciales resulta interesante ver que la abstención más baja, del 42,29 por ciento, se registró a la caída de la dictadura, cuando el general Gustavo Rojas Pinilla fue reemplazado por el liberal, Alberto Lleras Camargo. A la siguiente elección, la de Carlos Lleras Restrepo, la abstención se eleva sorprendentemente a casi el 60 por ciento, y se dice sorprendente, porque si algún candidato presidencial tuvo prestigio y autoridad, antes, en y después, fue precisamente el alabado Lleras Restrepo que a pesar de su admirada, o por lo menos aplaudida gestión, tuvo que “robarse” las elecciones siguientes en cabeza del candidato conservador, Misael Pastrana, para impedir el retorno al poder, por la vía democrática, del dictador. El último presidente que puso los guarismos electorales por encima de la abstención fue Alfonso López Michelsen que la redujo al 41,53 por ciento del potencial electoral. De ahí en adelante, la democracia en Colombia está perdiendo la batalla permitiendo el arribo al poder de unos presidentes con muy bajos índices de gobernabilidad que han tenido que apelar a medidas de emergencia, como el Estado de Sitio en el pasado; o la Seguridad Democrática en el presente que resulta ser, no un estado de emergencia legalmente establecido sino un “Estado fallido”, impuesto de hecho.

Esa estadística de la Registraduría nos muestra, desde 1978, cuando fue elegido presidente de Colombia, Julio César Turbay Ayala, a todos los presidentes del país en adelante, elegidos por una mayoría de la minoría, pues, la abstención siempre ha superado a la votación total depositada por los electores por los distintos candidatos presidenciales.

La mayor abstención se presentó en la elección de 1994 en primera vuelta en que se disputaron la presidencia los candidatos Ernesto Samper y Andrés Pastrana, cuando se elevó a más del 66 por ciento.

Ni siquiera la altísima y sostenida popularidad de Uribe, tanto en su primera elección como en su reelección, pudo lograr una votación por encima de la abstención: en el 2002 fue del 53,53% y en el 2006 de casi un 55 por ciento.

Resulta inexplicable que en un país como Colombia, con la cantidad de problemas económicos, políticos, sociales, ambientales, territoriales, internacionales y de orden público como los que tiene, la apatía electoral de la gente sea tan alta.

Los analistas de todas las pelambres: sean los llamados politólogos o violentólogos; los sociales o económicos; los ecólogos o internacionalistas, nos deben una explicación a todos porque resulta que el fenómeno no es sólo de orden nacional. Cuando las elecciones descienden en el nivel de la jerarquía administrativa, bien sean departamentales o municipales; o del Congreso, las asambleas y concejos, la abstención resulta igual o superior.

“Por eso estamos como estamos”, dice el refrán y algún espíritu en la sombra agregaría: “en las mismas con los mismos”.

www.argenpress.info/2010/05/la-abstencion-en-colombia-tu-reinaras.html 
By at No hay comentarios:

sábado, 15 de mayo de 2010

PROCESO ELECTORAL BURGUES EN COLOMBIA: LA VOZ DE LA CONCIENCIA TRATA DE ROMPER EL "BLOQUEO" INFORMATICO EN SU CONTRA



 lavozdelaconciencia.org

Por : Javier  Lopez B
fotos:elquepiensagana.blogspot.com
Como la habíamos expuesto en anterior post, si de algo adolece este proceso politiquero en colombia, es de equidad informativa, para los manipuladores medios de comunicacion, solo seis candidatos merecen ser escuchados por el pueblo, gozan de todas las garantias habidas y por haber, mientras los otros tres permanecen a oscuras, invisibles ante la opinión publica.
es por ello que para tratar de romper este cerco informativo la campaña de robinson devia, "la voz de la conciencia, realiza algunas acciones como una huelga de hambre para exigir al consejo nacional electoral "garantias electorales", como era de esperarse timidamente estos medios han informado sobre esta  acción, otra acción de la campaña es la toma de parques para difundir sus ideas...en el caso de cali, la plaza de caycedo y el centro de la ciudad en general a sido escenario de manifestaciones políticas en las que unas 100 personas de manera voluntaria tratan de  llegar a la población que los miran sorprendidos,ya que muchos de ellos no se daban por enterados que existiera otro candidato distinto a los seis del establecimiento...
esa es nuestra democracia, y estos nuestros medios de "comunicacion"

dice el pasacalle: "A los colombianos siempre nos han tenido en huelga de hambre..no mas desigualdad informativa..no mas encuestas manipuladas"
By at No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)

Entradas populares

Archivo del blog

Buscar este blog