LA REALIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS EN COLOMBIA

Publicado por Francisco José de Caldas y Tenorio el mayo 22- 2009
Ver el blog de Francisco José de Caldas y Tenori:
en http://ruedadeprensa.ning.com

La Comisión Colombiana de Juristas ha denunciado que la abogada Lina Malagón Díaz ha recibido amenazas de muerte y sido declarada “objetivo militar” por los paramilitares Águilas Negras, que la insultan llamándola “puta guerrillera que defiende a sindicalistas”.

Docenas de defensores de derechos humanos colombianos han recibido amenazas de muerte.

En septiembre de 2008, en el depósito de Ocaña, a 610 kilómetros de Bogotá, no cabían los cadáveres de jóvenes sin identificar. Semanas después, el presidente Uribe calificó a esos jóvenes muertos como delincuentes "que no estaban precisamente recogiendo café en una finca", pues, según la fiscalía general, eran guerrilleros “muertos en combate”. Pero Mario Iguarán, fiscal general, dijo ignorar quiénes eran y cómo habían muerto.

Amnistía Internacional denunció que “a finales de octubre de 2008, emergió el escándalo de homicidios de decenas de varones jóvenes de clases marginales, secuestrados y presentados falsamente por el ejército como “guerrilleros muertos en combate”.

Sólo en Soacha aparecieron 12 jóvenes muertos, pero las denuncias superaron los 50. El ejército argumentó que eran reclutados por las FARC y abatidos en combate. Pero la policía averiguó que reclutadores paramilitares recorrían barrios pobres ofreciendo contratos de trabajo a jóvenes desocupados. Los llevaban engañados a zonas de guerra e indicaban al ejército su ubicación para que los mataran y exhibieran como “trofeos de guerra”. Canallada posible por el sistema de recompensas del ejército. Las bajas de guerrilleros son "positivos" en jerga militar y es baremo de eficacia bélica. Las muertes de varones civiles, presentados como guerrilleros abatidos en combate, son “falsos positivos”.

El escándalo forzó al Gobierno a expulsar a 27 oficiales y suboficiales del ejército. Pero sólo los expulsó. Esos homicidios son la punta visible de un gigantesco iceberg. Amnistía Internacional y otros grupos de derechos humanos llevan años denunciando las ejecuciones extrajudiciales en Colombia como práctica generalizada y sistemática. Y Navi Pillay, comisionada de Naciones Unidas para Derechos Humanos, declaró que las ejecuciones extrajudiciales "parecen ser" una práctica "difundida y sistemática" en Colombia. También dijo haber "expresado al gobierno de Colombia mi preocupación por el gran nivel de ejecuciones extrajudiciales. El gobierno se ha comprometido a investigar las denuncias”. Ya son 1.483 ejecuciones extrajudiciales denunciadas los últimos años.

Durante octubre y noviembre de 2008, las comunidades indígenas de Colombia se manifestaron contra las constantes violaciones de derechos humanos por defender su tierra. Según Amnistía Internacional “autoridades estatales, fuerzas de seguridad y gobierno tacharon estas manifestaciones como subversivas. Y a esas acusaciones a menudo siguieron homicidios, desapariciones forzadas y amenazas de muerte por parte de paramilitares y fuerzas de seguridad”.

Según el presidente Uribe, su gobierno “ha desmontado el paramilitarismo”, pero organizaciones defensoras de derechos humanos aseguran que, como mínimo, 12.000 paramilitares continúan guerreando. Extorsionan a campesinos, indígenas y descendientes de esclavos negros, les arrebatan tierras y los asesinan. O matan sindicalistas. El sindicato Comisiones Obreras de España asegura que “tres de cada cuatro sindicalistas asesinados en el mundo son colombianos”.

Para mostrar estar contra los paramilitares, Uribe pregunta retóricamente “¿quién iba a pensar hace pocos años que 13 ó 14 jefes paramilitares estuvieran en cárceles de Estados Unidos, extraditados?”. Pero no dice que han sido juzgados y condenados por narcotráfico. En Colombia ningún jefe o soldado paramilitar ha respondido ante la justicia por crímenes de guerra cometidos.

El informe de Amnistía Internacional “¡Déjennos en paz!”, sobre Colombia, aporta datos escalofriantes. En 2007 hubo en Colombia 1.400 homicidios de civiles (1.300 en 2006). De éstos, las fuerzas de seguridad fueron responsables de 330 homicidios, los paramilitares de 300 y los grupos guerrilleros de 260. Unas 305.000 personas fueron forzadas a desplazarse en 2007 (220.000 en 2006). Y al menos 190 personas fueron víctimas de desaparición forzada por fuerzas de seguridad y paramilitares o secuestradas por grupos guerrilleros (180 en 2006).

Amnistía Internacional mantiene que estos crímenes de lesa humanidad y de guerra perpetrados en Colombia no deben quedar impunes. Los responsables han de responder ante los tribunales de justicia en Colombia, tribunales de otros Estados por el principio de jurisdicción universal o tribunales penales internacionales.

Y, entre tanto, como dice María Mc Farland, responsable del informe de Human Rights Watch sobre Colombia: “Estados Unidos y la Unión Europea están demasiado callados en los últimos años”.

Es hora de difundir la realidad de los derechos humanos en Colombia.

Xavier Caño Tamayo es periodista y escritor.

LOS CUBANOS, EL DERECHO A SER BLOGUEROS,PERIODISTAS INAGURAN NUEVA PLATAFORMA Y ADEMAS PROPIA

en la foto, willy, yeysi y arian creadores de la plataforma

www.blogcip.cu
Cuba es y seguira siendo por mucho tiempo, el principal objetivo en las campanas mediaticas de la extrema derecha internacional, el por que de este hecho?, esta nacion es el mas mal ejemplo a seguir, es al fin de cuentas, la unica nacion realmente "socialista" de america y yo me atreveria a decir que del mundo, los indices de desarrollo social, pese a las dificultades propias, al bloqueo gringo y a muchas otras circunstancias que escapan al hombre ( la fuerza de la naturaleza) siguen siendo de los mejores, por ello hay que atacarla a como de lugar, desde afuera y tambien desde adentro, para ello se valen de personajillos de poca honra, que se prestan para ello, a estos personajes no solo los promueven internacionalmente, si no que tambien los financian y asesoran.
valiendose del internet y montando paginas de blogs, las cuales presentan una imagen negra de cuba, llevando a los lectores de dichas paginas a creer por ejemplo que en cuba, la gente deambula por las calles casi moribunda, muriendose de hambre y sin derecho a hablar por que no viven en democracia, es la terrible imagen que han promovido desde el mismo momento del triunfo de la revolucion.
por eso que los periodistas cubanos cuenten con una plataforma propia,www.blogcip.cu, para que nos cuenten de primera mano, la realidad de la mayor de las antillas es un hecho de enorme importancia, que merece el respaldo de todos los que nos consideremos simpatizantes de la revolucion cubana, por ello debemos promover dentro de nuestros contactos, con las organizaciones sociales, sindicales, indigenas y amigos en general, esta pagina, asi aportaremos nuestro granito de arena, para mermarle protagonista a los traidores y que la gente recurra a los cubanos de verdad cuando quieran saber que pasa en cuba.
a los creadores, willy, yeysi y arian y a los periodistas que alli partipan, norelys, lagarde rosa c baez, barbara, juan antonio borrego, felicitaciones y recuerden, pa' ya es pa' lante.

AFIRMA IVAN CEPEDA, Gobierno colombiano ''sigue bloqueando'' liberación unilateral

En entrevista exclusiva a TeleSUR, el pacifista Iván Cepeda, en referencia a la situación de interna que se vive en Colombia, consideró que ''en un conflicto de tan larga duración, (...) la mediación internacional es indispensable'', y además dijo que puede dar un aporte sustancial.
TeleSUR

El integrante de Colombianos por la Paz, Iván Cepeda, denunció este martes que el Gobierno de Álvaro Uribe "sigue bloqueando", el mecanismo de liberación unilateral de cautivos, que impulsan las FARC, mientras que continúa rechazando la posibilidad de un intercambio humanitario.

Con respecto a la intensificación de operativos del Ejército colombiano en la selva de la nación, dijo que, "estas operaciones militares ponen en alto riesgo la vida de las personas cautivas por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC)".

Insistió en que "cuando se avecinan las liberaciones tiende a aumentarse ese riesgo".

En declaraciones exclusivas a TeleSUR, Ivan Cepeda señaló que el organismo del cual es miembro, considera que con tales acciones, "el Gobierno sigue bloqueando esta liberación unilateral".

El Grupo de Colombianos y Colombianas por la paz, "ha asumido como línea de comportamiento, no responder a las acusaciones que se lanzan desde el Gobierno", anunció Cepeda.

Considera que esta dinámica "obstaculiza y hace cada vez más difícil que se abra paso a las operaciones humanitarias, el intercambio humanitario y los diálogos tendientes a la paz".

En referencia a las declaraciones del presidente Álvaro Uribe en las que manifestó que el objetivo del Gobierno es el rescate a sangre y fuego de las personas retenidas por las FARC, dijo, que tales aseveraciones "intentan desviar la atención y socavar la posibilidad de avance en estos procesos que repito pueden ser alentadores para la paz en Colombia".

Colombia atraviesa por una fase preelectoral, donde el presidente Álvaro Uribe está defendiendo su candidatura a un tercer período, con "su bandera esencial: La seguridad democrática", que está "volcada sobre el poderío militar y sobre las acciones bélicas", según manifestó el entrevistado.

En este sentido, "cuando este discurso es desafiado y contrastado con acciones de paz (...), pues obviamente ese discurso se ve debilitado".

Entre las acciones que va a tomar el grupo de Colombianos y Colombianas por la Paz, está el hecho de persistir en el camino de buscar "nuevas instancias que permitan acercarse a las liberaciones y hacia el intercambio (humanitario)".

"Creemos que eso va a dar resultado". aseveró Cepeda.

El miembro de Colombianos y Colombianas por la paz destacó la actitud "proclive a la paz" de las organizaciones sociales, las víctimas del conflicto armado, y muchos políticos y afirmó además, que este hecho confirma "el sujeto político que en Colombia puede contribuir definitivamente a buscar una salida definitiva a la guerra".


TeleSUR / ld - FC/pcc

ATENTADO CONTRA TESTIGO EN CASO DE FALSO POSITIVO

Tomado de :noticiasuno.com
El 11 de Marzo de 2006, Martha Giraldo, con una cámara de video, grabó el cuerpo de su padre que acababa de ser asesinado durante una supuesta operación de la Tercera Brigada del Ejército en Cali. El hecho también fue denunciado por José William Giraldo, el hermano de la víctima.

Durante los últimos tres años esta familia ha pedido justicia… En la emisión de ayer de Noticias UNO, Martha reclamó rigor a las autoridades porque esta semana fue llamado a juicio solo UNO de los 11 militares que según ella, participaron en la operación que acabó con la vida de su padre.

“Deben ser judicializados incluyendo a Manuel Arturo Pabón que hoy es Mayor del Ejército Nacional”.

Hoy, su tío José William, que será testigo en el caso de su hermano asesinado, fue víctima de un atentado… Un sicario le disparó en la cabeza.

“Yo responsabilizo de cualquier situación que nos llegue a suceder, a las Fuerzas Militares de Colombia”

Hasta el momento no hay información sobre los autores del atentado.

“El 28 de abril en la mañana, mi tío recibió una visita de dos militares que llegaron en taxi y llegaron haciendo preguntas muy extrañas."

Martha pide protección, y guarda esperanzas en la justicia y en la habilidad de los médicos para no perder también a su tío.

jaime garzon advirtio quien era alvaro uribe

coronel plaza vega, tras de genocida, bufon y agresivo

ex-coronel plaza vega, comprometido con la desaparicion de colombianos que se encontraban en la cafeteria del palacio de justicia, cuando el m-19 se tomo este recinto

MARCHAS DEL PRIMERO DE MAYO, LAS DIFERENCIAS ENTRE CUBA Y EL RESTO DEL MUNDO

Si alguien tiene alguna duda entorno al carácter socialista, clasista, revolucionario, proletario, que tiene la sociedad cubana, su revolución y su sistema político, si en algún momento es permeable a la propaganda anticubana, si le asoma un mínimo de duda, o deja entrever criticas, algunas constructivas, otras no tanto, si por casualidad o masoquismo a leído a yoani o a cualquiera de los “blogueros independientes” y a creído tan siquiera un 1% de las mentiras que allí escriben, si su componente ideológico trotskista o maoísta o de cualquier otra índole no lo deja ver mas allá de sus narices, los invito a hacer el siguiente ejercicio, siéntese a ver las imágenes que nos llegaron de cuba, entorno a la marcha del 1 de mayo y compárelas ( aunque se digan que las comparaciones son odiosas, pero en este caso necesarias) con las imágenes de la marchas en el resto del mundo, y en especial en nuestra america latina, en las primeras, este evento se convierte en una fiesta popular, en un espacio donde se recrean las mas valiosas expresiones artísticas , demuestra al mundo la plena identificación con su sistema político, es un mar de alegría y fe en si mismos, como pueblo y como nación, es una demostración de convicción absoluto de principios que durante mas de 50 años han forjado el carácter actual de la sociedad cubana.
Las marchas nuestras, las latinoamericanas y las del resto del mundo son todo lo contrario,sus imagenes y fotos asi lo demuestran, en ellas se puede corroborar que los trabajadores, continúan siendo la clase dominada, no solo se deja entrever esto en sus consignas, y en sus reclamaciones que en la mayoría de los casos, son justas reivindicaciones laborales y sociales, unas aun no conquistadas, otras perdidas durante el huracan neoliberal que arraso nuestro continente, y otras las que se ven lejanas de obtenerse para los pueblos, esta diferencia se ve también en el trato que de las autoridades “legalmente” constituidas, reciben la mayoría de las marchas de los trabajadores, las mismas estuvieron acompañadas por una dura represión, acompañada por gases lacrimógenos, golpizas, detenciones y en algunos casos judicializaciónes, todo esto condimentado por las estigmatizaciónes que contra los trabajadores y sus organizaciones sindicales, hacen los medios de comunicación, que pertenecen en la mayoria de los casos a sus patronos o aliados de clase.
Mientras en los países “democráticos” , los esmad y grupos de represion se encargan de mantener el orden, en cuba, los trabajadores hacen de este dia una fiesta nacional, de reafirmacion de su nacionalidad y de su proceso politico.
una imagen dice mas que mil palabras, por favor vean esa imagenes, y no se molesten ni se vayan a margar por lo que les voy a a decir, con respecto a nuestros hermanos cubano, que crudos estamos, cuanto camino no falta por recorrer, dura es la realidad, pero es la realidad

lo que los medios de comunicacion, callan en colombia, conversaciones del rector de la UIS, con paramilitar

conversación del rector de la universidad industrial de santander ( bucaramanga), (U.I.S.), doctor jame alberto camacho pico, con el paramilitar alias felix, sobre entrega de listas de estudiantes, por parte de la universidad a este sujeto

EL VIRREY URIBE, NUEVO HOMENAJE DE LOS CHAPETONES AJIOTISTAS USUREROS Y EXPLOTADORES

Cuantos homenajes a recibido el presidente de colombia, alvaro uribe velez, de manos del gobierno "socialista" de españa y de los ajiotistas, usureros y explotadores españoles, ya se perdio la cuenta, mas de 3, y aunque resulte ofensivo para las victimas del paramilitarismo y los colombianos en general, hay que aceptar que estos solo corresponden a lo agradecidos que estan los "inversionistas" de la madre patria, por la forma como desde que uribe era senador de la republica, con la ponencia de leyes que reformaron la legislacion laboral en desmedro de los trabajadores, y la gran ofensiva por la apertura economica y el afianzamiento del neoliberalismo, todo esto favor de los capitalistas, de aqui y alla, les han permitido aumentar sus enormes ganancias, y es que la verdad estos españoletes, estan en todo, en el sector financiero, en los medios de comunicacion, en la telefonia celular. como por citar solo tres ejemplos y lo segiran estando, asi que pensar en que muestren un minimo de preocupacion, por la situacion de derechos humanos en el pais, o la forma como el presidente de marras busca, pasando por encima de los que sea, mantenerse en el poder otros 4, 8, 12 ...años mas, seria pedirles demasiado, al fin y al cabo, ellos no se meten el los asuntos internos de colombia, y ademas , negocios, son negocios


javier lopez
compartimos el siguiente articulo sobre el mismo temas, llegado via e-mail
moir@moir.org.co

EL VIRREY URIBE

Aurelio Suárez Montoya, Bogotá 5 de mayo de 2009.




El último virrey del Nuevo Reino de Granada fue Juan Sámano. Aunque desde 1816 fue nombrado gobernador militar por Morillo, apenas tomó posesión del virreinato en 1818, sucediendo a Francisco Montalvo. Sámano se distinguió por su crueldad, en particular, porque no le tembló la mano para hacer ejecutar a La Pola, Policarpa Salavarrieta. Cuando supo de la victoria del ejército patriota en el Puente de Boyacá, huyó hasta Panamá. “En dos días puse mis pies en Honda”, escribió en un relato. Se afirma que huyó con dos equinos cargados de oro y dice la leyenda que uno de ellos se le devolvió hasta la pesebrera de su casa ubicada en la dirección que hoy corresponde a la carrera cuarta con calle décima.

No imaginó Sámano que casi dos siglos después iría a tener un sucesor. En este caso no nombrado como él por Fernando VII, llamado “El deseado”, ni por el Rey Juan Carlos de Borbón, aunque es de inferir que cuenta con su beneplácito. No, las instituciones que ungieron al nuevo virrey, que gobernará al Nuevo Reino de Colombia, fueron las Cámaras de Comercio de España y sus más connotados miembros, a través de su vocero el señor Javier Gómez Navarro.

No les faltó razón en la escogencia. Uno de esos miembros, Endesa, ha hecho y deshecho con su presencia en este virreinato, desde descapitalizar a la empresa de Energía de Bogotá y recuperar su inversión en menos de diez años, hasta convertirse en el primer generador de energía eléctrica que se consolidará con la construcción de la represa del Quimbo (Huila) inundando cinco mil hectáreas de feraces tierras. No sobra agregar que hasta hace pocos meses la voz cantante en Endesa era el grupo Acciona, de propiedad de la familia Entrecanales, la que hace más de quince años se alzó con “el santo y la limosna” en la construcción de la represa de El Guavio. También firmaron el edicto los grupos financieros, BBVA y Santander, que arribaron hace una década a estas tierras con el anuncio de disminuir el margen de intermediación de las operaciones bancarias y, al final, concretaron un oligopolio bancario que pasa a sus anchas en el mercado de dinero.

Negocios y más negocios es la tarea del nuevo virrey. Los grupos empresariales de comunicaciones le han encargado el tercer canal de televisión y uno cuarto si es necesario. Unión Fenosa, otro consorcio de energía también pedirá lo suyo y Telefónica, que ya ganó la piñata de Telecom y que ha contado con la modificación de la legislación a su favor, irá por más. Así mismo, Aena, que opera los aeropuertos de Cartagena, Barranquilla y Cali, beneficiada en este último caso con el perdón oficial ante el incumplimiento del respectivo contrato. Todas, absolutamente todas, serán grandes beneficiarias del Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea.

La diferencia entre Estados Unidos y la Unión Europea se desvanece cuando se trata de la búsqueda del máximo beneficio, el ánimo de lucro disipa cualquier duda que pueda existir sobre la sujeción de los gobernantes a las normas democráticas. Siempre ha sido así cuando se trata de oro o de diamantes, ¿No eran franceses los socios de Bokassa el sanguinario “emperador” de República Centroaficana traficante de gemas? ¿No apoyó Bélgica la cleptocracia anticomunista de Mobutu en Zaire? ¿No fue Rawlings en Ghana “el alumno predilecto del FMI”? Gómez Navarro dijo sin ambigüedades, "Para las empresas españolas la posible reelección de Uribe es una buena noticia”, es decir, no estamos ante el rey “deseado” de la historia de marras sino ante el virrey “deseable”, y ¡olé!

LA MUERTE DE ALVARO URIBE (TRES BUENOS CHISTES PARA COMENZAR LA SEMANA)

1º) Se muere alvaro uribe y lo velan en el palacio de Gobierno. A los costados del féretro hay dos soldados
inmutables. En eso aparece una viejita con una bolsa de comida y empieza a poner dentro del ataúd,

zanahorias, tomates, lechuga, ante la mirada sorprendida de los soldados. Mientras la anciana continuaba

colocando alimentos, uno de los soldados le dice: ' Señora, por favor, que está UD... haciendo'.

La anciana, mientras continúa poniendo comida, le responde:

' ¿Qué, quiere..? ¿Que los pobres gusanos coman mierda solamente?'



2º)

Se muere alvaro uribe y por piedad de Dios es llevado hasta el purgatorio. Lo recibe San Pedro y comienza

a tomarle los datos. Una vez completado el formulario, lo pone en espera en una sala llena de relojes.

Cada reloj tiene el nombre de un país diferente. Todos funcionan a distinto tiempo. alvaro uribe se intriga

y le pregunta a un angelito que andaba por la sala: haber mijito, estaba observando los relojes y

me he dado cuenta que algunos andan despacito y otros van más rápido. ¿A qué se debe esa diferencia

horaria? El angelito sonríe y le responde: Mire, doctor uribe, con estos relojes Dios mide la corrupción del

mundo. Por ejemplo, mira aquel de arriba de todo, en Suiza no hay corrupción. Ahora mira aquel de más

abajo. Ese es el de Brasil. Sus agujas giran rápidamente por la gran corrupción que hay en ese país.

alvaro uribe se queda mirando y ve como giran lentas las agujas de Inglaterra, Francia, Finlandia y otros tantos

países, pero nota con asombro que colombia no tiene reloj. Entonces, sorprendido le pregunta al angelito:



-He notado que mi país no tiene reloj. Evidentemente, en mi país no hay corrupción!

Eso me llena de alegría!! El ángel le responde:

No, el de colombia está arriba y lo usamos de ventilador de techo!!

3º)

Muere alvaro uribe y Dios y el Diablo se pelean porque ninguno de los dos lo quiere recibir. En vista que ninguno

cede y no hay acuerdo, recurren a mediadores, estos deciden una propuesta de aceptación obligatoria:

que alterne un mes en el cielo y otro en el infierno. El 1° mes Alvaro uribe va al cielo y Dios se vuelve loco porque

le da vuelta a todo:

privatiza las misas y los elementos de la oración y la liturgia. Privatiza el sistema pensional

de los ángeles. vende a los españoles las nubes. Nombra arcángeles

de bolsillo. Les chuza las llamadas a los serafines, Cambia de chapas las puertas de San Pedro.

Envía un proyecto de ley a los apóstoles para reformar los Diez Mandamientos y darle amnistía a hitler y Lucifer

En el cielo se declaró la brutalidad y Dios no ve la hora que se cumpla el día 30 para que se largue al infierno.



Cuando alvaro uribe va al infierno, Dios respira aliviado. Pero al acercarse el día 20, comienza a sufrir nuevamente

pensando que en 10 días tiene que volver a verlo. Sin embargo llega el primer día del siguiente mes y nada.

El 5° día y nada, no aparece. Primero Dios estaba feliz, pero luego se quedó pensando que acaso se haya

quedado más tiempo en el infierno y luego pueda tocarle dos meses seguidos en el Paraíso...

Con sólo pensarlo se desespera, y Dios decide llamar por teléfono al infierno para preguntarle al diablo

qué es lo que ocurre. Ring...ring...ring...!!!, contesta un empleado y Dios pregunta: '-Por favor,

¿me puede comunicar con el Demonio?'

-¿Cuál de los dos?', contesta el empleado,



¿El colorado con cuernos o el paisita de mierda?

PRIMERO FUE RADIO HABANA-CUBA, QUE INTERNET, PRIMERO FUE EL PAPA, QUE EL HIJO

foto radio habana cuba, en el centro, la querida e intrañable amiga enma almeda, quien conduce el programa amigos de cuba, los domingos a las 8 a.m. hora de colombia)

48 ANIVERSARIO
www.radiohc.cu

e-mail:radiohc@enet.cu
“¿Creen acaso que van a poder ocultarlo ente el mundo?.. No, ya Cuba tiene una planta de radio que esta transmitiendo a toda America Latina, y esto lo están oyendo innumerables hermanos de America latina y de todo el mundo”
Fidel Castro
Se puede afirmar sin temor a equivocarnos, que cuba ha estado sometida a una de las más duras campañas de desinformación y desprestigio de su sistema político, económico y social, desde el mismo momento del triunfo de la revolución socialista, y no era para menos, los cambios producidos en la mayor de las antillas, son solo asimilables a un terremoto de 8º o mas en la escala de Richter, que produjeron el desalojo del poder, de una de las dictaduras mas sanguinarias en su momento, de sus esbirros y de las elites que se beneficiaban con “el orden establecido”, esto sin contar claro esta a sus “padrinos” extranjeros, el gobierno norteamericano, que había ayudado a sostener la dictadura de batista.
La reforma agraria, las nacionalizaciones, la campaña de alfabetización, los juicios a los criminales del viejo sistema, (y que no habían logrado huir al extranjero) entre otros temas, fueron el primer objetivo de esta campaña, a ello se siguieron permanentes y constantes noticias que daban cuenta de cómo cuba estaba siendo sometida a la perdida de su libertad y democracia, de cómo se estaba instaurando un régimen comunista, que podía poner en peligro la estabilidad de toda America, incluida como no a sus vecinos del norte.
En mi caso particular yo recuerdo haber escuchado por ejemplo que tanto en la china, como cuba, Vietnam y en general en todos los países llamados comunistas, las personas no Vivian en libertad, eran sometidas cruelmente, no tenían la oportunidad para transitar libremente por su país, todos los habitantes de estos países vestían el mismo traje, una especie de uniforme militar y que por las calles de la habana, por ejemplo, la gente andaba en fila india, como en un permanente desfile militar.
Otra de las cosas que recuerdo haber escuchado sobre cuba es que el gobierno le quitaba los hijos a sus padres, que luego los enviaban a la unión soviética y que una vez adoctrinados, regresaban como robots o zombis, a servir al régimen, desconociendo a sus padres, no falto quien me dijera que Fidel castro, el dictador de ese país, se conocía la vida de todos y cada uno de sus ciudadanos, que nadie, absolutamente nadie podía hacer nada sin que el no se enterara y tomara todas las decisiones ( hasta las mas intimas y personales, así como familiares).
La verdad es que cuando yo estaba mas joven de lo que estoy ahora, mi interés por la política era nulo, el primer año de bachillerato por ejemplo, lo hice en un reconocido colegio caleño, el santa librada, conocido popularmente como “santa pedrada”, por que allí los jóvenes ( adolescentes) participaban de forma permanente en manifestaciones en contra del alza en los costos de los servicios públicos y el aumento del pasaje del transporte urbano, entre otros temas y que rápidamente dichas protestas se transformaban en serios disturbios que terminaban con duros enfrentamientos entre los estudiantes y policías , donde los primeros lanzaban piedras contra los segundos, yo no recuerdo haber participado en una sola de estas manifestaciones, la verdad no me interesaba hacerlo, lo que yo hacia cuando la cosa se ponían calientes, era irme para mi casa, finalmente solamente hice dos años y un solo primero, luego de mi fracaso escolar, me retire, para ponerme a trabajar, el estudio no era lo mío, al menos en ese momento.
Fue solo cuando empecé a trabajar en un reconocido almacén en Cali, cuando logre salir del cascaron familiar y empecé a ver la realidad del país en que vivía y de la sociedad en la cual me desenvolvía como persona, que comencé a mostrar interés por lo político, alguna vez luego de terminar mi jornada laboral y de regreso a casa, me tope con un cartel que palabras mas, palabras menos, invitaban a un acto de solidaridad con cuba, si un acto de solidaridad con aquel país del que tenia tan malas referencias, del que había escuchado cosas tan feas, entonces me decidí a ir a dicho acto, de entrada libre, pensando que quienes lo organizaban , lo hacían para solidarizarse con tan martirizado pueblo acosado por una tiranía.
Mi asistencia a dicho evento marco también mi acercamiento a la militancia de izquierda (que la verdad, tampoco a sido mucha), el evento se realizaba en la vieja casona, sede del partido comunista en Cali. Rápidamente con los compañeros allí presentes, empecé a cotejar, la “información” que yo tenia sobre cuba y lo que ellos me informaban, recuerdo que un compañero ya de edad avanzada, me dijo que si yo no les creía, escuchara radio habana-cuba, una vez llegue a mi casa, empecé a buscar la bendita emisora, pero nunca la encontré, días después al reencontrarme con el compañero, le dije que yo no había podido encontrar la emisora de la cual el me había hablado, pese ha haberla buscado con insistencia, el me pregunto, ¿ que tipo de radio tiene usted?, yo le conteste que un radio como el que tenia cualquiera, y fue cuando el me explico, que no, que en ese tipo de radios (transistores) no, que tenia que ser uno especial, de “onda corta”, ¿de onda, que?, Que es eso? Rápidamente se me explico que era un sistema especial por el que se podía escuchase emisoras de otros países, que no servían los radios normales, que tenia que buscar uno de onda corta.
Finalmente lo encontré, resulta que una tía tenia un aparato transistor que tenia los dos sistemas, el A.m. y la onda corta, el cual tome prestado abusivamente y que nunca devolví, al principio no fue fácil encontrar dicha emisora, otra vez recurrí a mi amigo, que me dijo que buscara la emisora especialmente en la noche, así lo hice y finalmente, hacia los años 1989, ya era oyente de radio habana, ya podía escuchar en directo, desde la habana la versión de los cubanos sobre la verdad que ellos defendían, ya tenia bases con que refutar lo que otros decían sobre este país del caribe, yo ya entendía y sabia que todos los ciudadanos de este país no se vestían igual, ni que andaban en fila india por las calles, como en un desfile militar, ni que los niños les eran arrebatados a sus padres para ser enviados a la unión soviética, y mucho menos que Fidel era un presidente tan desocupado, como para estar metido en las casas y en la vida de todos los cubanos, y mucho menos tomando todo tipo de decisiones que ellos si podían tomar, haciendo uso legitimo de su libre albedrio, claro tengo que reconocer que la propaganda negra era tan fuerte que en muchas ocasiones me tenia que quedar callado, entonces investigaba y escuchaba radio habana, salía de dudas y entonces me preparaba para arremeter en la próxima discusión, claro, siempre a favor de cuba.
Para esa época, ¿cual Internet?, ni nos imaginábamos que algún día este invento del hombre, nos permitiría acercarnos de la manera que hoy lo hacemos pero además, ni hacia falta, para ello teníamos a radio habana- cuba.
Por eso les digo, primero fue radio habana –cuba, que Internet, primero el papa, que el hijo y de eso no solo los cubanos, sino todos los latinoamericanos, sus hermanos debemos sentirnos muy orgullosos.
Sea esta la oportunidad para enviar un fraternal saludo a todo el colectivo de la emisora, mis mas sinceras felicitaciones, salidas de lo mas profundo de mi corazón, recordando siempre como una de las experiencias mas maravillosas de mi vida , los momentos que viví hace 13 años, cuando festejábamos en la habana el aniversario 35 de la emisora.

FELICES 48 - RADIO HABANA - CUBA


Comparto a continuación con los amigos y lectores de “elquepiensagana”, el texto con el cual obtuve la oportunidad de viajar a cuba y participar de los festejos por los 35 años de la emisora, hace 13 años.

TEMA DEL CONCURSO

¿Que a significado para usted Radio- Habana- Cuba en estos 35 años?

Respuesta:

Cuba es un país que ha logrado convertirse en bastión de dignidad y soberanía, libertad y justicia social en America e incluso en el mundo.
Pero este logro no a sido gratuito, ni se conseguido de forma fácil, tuvo primero que derrotar a la oligarquía cubana y luego enfrentarse no solo a los retos de esa oligarquía, sino al mayor imperio del mundo, los EE.UU.
Ese enfrentamiento ha sido político, militar, económico, pero sobre todo se ha centrado en el plano informativo.
Por ser el mayor imperio, controlan todos los medios de información, prensa hablada y escrita, además de ello cuentan con el “apoyo” de los medios de comunicación de las burguesías de los distintos países del continente y del mundo. Con lo cual distorsionan toda la información proveniente de cuba, se inventan todo lo que se les antoja, hasta las cosas mas inverosímiles que ni ellos mismos se creen y es ahí donde entra a jugar un papel primordial Radio Habana- Cuba que a logrado cubrir un campo tan importante como es el de las comunicaciones, sino fuera por esta emisora, no se podría contrarrestar la pésima información del otro lado.
A través de Radio habana cuba logramos enterarnos de los avances de la medicina, la salud, la educación y de los pasos que se dan para mejorar y avanzar en la economía, en si el camino que sigue cuba para lograr pasar del periodo especial a una situación de economía normal.
También Radio habana cuba, se a convertido en un puente entre quienes seguimos con interés todo el desarrollo de la vida cubana, además que nos hace sentir la hermandad y la solidaridad con la causa antillana.
Através del programa “amigos de cuba” se impulsan los clubes y comités de solidaridad, la llama del amor a la isla.
Por eso, para mi, radio habana cuba a significado en estos 35 años, pero en especial desde hace seis años aproximadamente uno de los baluartes mas importantes de la revolución y del pueblo cubano, a significado el poder informarnos sobre la realidad de cuba y poder así sustentar nuestra confianza en Fidel y el pueblo cubano.

Alvaro Uribe, George Bush y la Reina de Inglaterra en el Infierno ...(BUEN HUMOR PARA COMENZAR LA SEMANA)

Se encuentran Alvaro Uribe, George Bush y la Reina de Inglaterra en el Infierno ...
Bush le contaba a la Reina de Inglaterra que había un teléfono rojo en el
infierno y que iba a hablar con el diablo para pedirle autorización para usarlo.

Rápidamente fue y le pidió al diablo permiso para hacer una llamada a los EE.UU. para saber como se quedaba el país después de su partida.

El diablo le concedió la llamada y habló durante 2 minutos. Al colgar, el
diablo le dijo que de la llamada eran 3 millones de dólares; Bush le hizo un cheque y la pagó.

Al enterarse de esto, la Reina de Inglaterra quiso hacer lo mismo y llamó a Inglaterra durante 5 minutos y el diablo le pasó la cuenta de 10 millones de libras y también la pagó.

Alvaro Uribe también sintió ganas de llamar a Colombia para ver como había dejado el país y habló por 3 horas.
Cuando colgó, el diablo le dijo que eran mil pesos.
Uribe se quedó atónito, pues había visto el costo de las llamadas de los demás y le preguntó por que era tan barato llamar a Colombia..

Y el diablo le respondió: "Mira cabrón... con las reformas que aprobaste, tus nuevas políticas, tus amigotes, la parapolítica, los crimenes de lesa humanidad, el desempleo, el TLC y el costo de la vida, dejaste a Colombia convertido en un verdadero infierno... y, de infierno a infierno, la llamada es local"

LOS ESTADOS UNIDOS CONTRA BOLIVAR

En momentos que el presidente de los estados unidos, el señor obama, propone, (al menos de dientes para afuera) unas nuevas relaciones entre su país y los países de el resto del continente americano, seria bueno revisar, recordar y tener como antecedentes lo que a sido el proceder de esa nación frente a nuestros países, desde el mismo momento de la lucha por la independencia de la corona española, y luego ya como naciones liberadas.
El presente documento del profesor Carlos Bastidas Padilla nos ubica en un momento histórico no solo para nuestros países, sino también para el mismo Estados Unidos y como no, para el libertador Simon bolívar.
La claridad política del libertador, frente al actuar de los estados unidos, nos a de servir de ejemplo, para no caer en falsas extensiones de manos sino para exigir de la nación del norte verdaderas demostraciones de cambio.

Se los recomiendo, es muy bueno.

Por: Carlos Bastidas Padilla*
Universidad del Cauca

La historia de los pueblos es la historia de sus relaciones internacionales. Qué es sino la historia de los Estados Unidos de America: la puesta en practica de sus “destino manifiesto” a costa de la arbitraria relación con los países puestos a tiro de sus cañoneras y fusiles o de su diplomacia unas veces jesuítica y otras de chocante e insólita franqueza- o rudeza para ser mas francos- la escalada expansionista fue iniciada hasta 1825 por los presidentes Washington, Jefferson, Adams y Monroe, aprovechando las disensiones de los países europeos y los conflictos de estos con sus colonias de ultramar. Las trece colonias de 1800, que se formaron desalojando a las naciones indias de sus territorios, en 1803 se agrandaron con nueva Orleans y Luisina compradas a napoleón en la guerra con Inglaterra y victima de su poderío naval; en 1795, por el temor de los españoles de que coaligados ingleses y norteamericanos se apoderan de louisiana, consiguieron el deseado derecho a la navegación por el río Missisipi. Desde entonces, “la premisa para las relaciones comerciales universales era la neutralidad. En caso de necesidad, declaraba Washington, estarían justificadas las temporary Alliances. Las permanente Alliances, por el contrario, solo podrán redundar en perjuicio de America, pues los europeos tenían algunos “intereses primarios” que no eran compartidos por los americanos”. (1)
Ahora ¡Canadá! ¡Canadá! ¡Canadá!, y florida, gritaban en 1810 los productores de tabaco, trigo, y algodón, y para complacerlos, en 1812, Jefferson declaro la guerra a Inglaterra dueña de Canadá; los ingleses se tomaron Washington y los norteamericanos dejaron de desear a la Canadá de la poderosa Inglaterra para concretarse en la anexión de la florida en poder de la apurada, decadente y lejana España: sin dejar, desde luego, de soñar con la anexión de México y Cuba, “ México centellaba ante nuestros ojos. Lo único que esperábamos es ser dueños del mundo” había dicho John Adams en 1804.
Los proyectos expansionistas de los estados unidos a costa de las posesiones españolas, las entrevió muy bien don Luis de Onis, ministro de España en Washington, cuando, el 1º de abril de 1812, en nota reservada al virrey de nueva España, francisco Javier de Venegas, le decía: “cada día se van desarrollando mas y mas las ideas ambiciosas de esta republica(…) este gobierno no se ha propuesto nada menos que el de fijar sus limites en la embocadura del río norte o bravo, siguiendo su curso hasta el grado 31 y desde allí tirando una línea recta hasta el mar pacifico, tomándose por consiguiente las provincias de tejas, nuevo Santander, Coahuila, nuevo México y parte de la provincia de nueva Vizcaya y la sonora. Parecería un delirio este proyecto, pero no es menos seguro que el proyecto existe, y que se ha levantado un plan de estas provincias por orden del gobierno, incluyendo la isla de Cuba, como una pertenencia natural de la republica. Los medios que se adoptan para preparar la ejecución de este plan son (…) la seducción, la intriga, los emisarios, sembrar y alimentar las disensiones en nuestras provincias de este continente, favorece la guerra civil, y dar auxilios en armas y municiones a los insurgentes…”(2)

El 25 de julio de 1817, 150 patriotas venezolanos ocuparon la isla Amelia, en la costa atlántica de los estados unidos, en poder de España, proclamaron la republica de florida y designaron a fernandina, su puerto principal, como capital de la republica; ante este feliz acontecimiento, Simon bolívar le remitió a lino de clemente, enviado especial del libertador ante el gobierno de los estados unidos, instrucciones para gestionar todos los asuntos “políticos y comerciales” referidos a la nueva republica. El 30 de marzo , Mac Gregor, el libertador de Amelia, recibió instrucciones de Lino de Clemente para ocupar un puerto en la costa oriental de la florida; con esa acción se pretendía amenazar la ocupación de Cuba por España, auxiliar a los patriotas de México y propiciar el desguarnecimiento militar de esa colonia en caso de envío de tropas a cuba amenazada por los republicanos, y se controlaba el paso de embarcaciones con destino a las tropas realistas de Venezuela , a mas que podrían adquirirse en los Estados Unidos.
Y la reacción de los estados unidos no se hizo esperar; el presidente Monroe empezó por descalificar ante el congreso de su país a los libertadores de florida; los llamo aventureros, fugitivos internacionales, piratas, esclavos que se ocultaban; se aventuro a afirmar que no se había establecido en Amelia un gobierno, sino un sistema de piratería que propiciaba el contrabando y la rebelión de los seminolas contra los Estados Unidos. Al general Mac Gregor que ocupo Amelia le libraron orden de captura, y enseguida, empezaron los consabidos pretextos de los incidentes; por uno de ellos se acuso al buque venezolano, Tentativa, de haber violado aguas territoriales estadounidenses, y el comandante John Elton lo incendio. El comodoro J. d. Henley y el mayor J. bankhead, el 22 de diciembre le comunicaron al comandante Luis Aury, que había sucedido a Mac Gregor en la misión de libertar a la florida, la orden que tenían de tomarse la isla de Amelia. Aury les contesto preguntándoles que si procedían en nombre del rey de España o de sus aliados. Al día siguiente las fuerzas estadounidenses ocuparon la isla Amelia y el puerto de Galveston (tejas) que había tomado Aury.
Así los Estados Unidos se anexaron la isla Amelia. Después, tras someter los seminolas, se apoderaran también de la florida que, prácticamente ya en poder de los norteamericanos, la cedió España. Se cumplirá también la previsión de Bolívar, cuando desde San Cristóbal le escribió a Guillermo White en mayo de 1820: “ la America del norte, siguiendo su conducta aritmética de negocios, aprovechara la ocasión ( la revolución de España) para hacerse a las
Floridas…”(3); por eso, mientras duraron las negociaciones, estados unidos se declaro “neutral” en el conflicto emancipador hispano-americano. Y no quiso
reconocer la independencia de las ex colonias españolas sino cuando el tratado sobre el asunto de florida quedo finiquitado con España; y cuando en 1922 reconoció la independencia de estos países, ante la protesta del gobierno español, el de los estados unidos, por intermedio de John Quincy adams, contesto en nota diplomática: “ este reconocimiento no se hace para invalidar los derechos de España, ni de impedir el uso de los medios que aun este dispuesta a emplear para reunir aquellas provincias al resto de sus dominios”. (4)
Pocos días después de la proclamación de la florida, una flotilla venezolana capturo en el Orinoco las goletas norteamericanas Tigre y Libertad, cuando llevaban armas y municiones de boca para el ejercito español, burlando así el bloqueo de la Guyana y Angostura que había decretado Simon bolívar y cuya disposición hizo conocer ampliamente en los países hispanoamericanos y en los Estados Unidos. Las embarcaciones fueron confiscadas, y ante el libertador fueron infructuosas las gestiones del gobierno de los estados unidos para que las naves fueran devueltas. En junio de 1918 llego a Venezuela Juan Bautista Ivirne a tratar el asunto de la devolución de las goletas, pero el libertador se negó a recibirlo , de la misma manera como el gobierno de Washington se negó a recibir a su enviado plenipotenciario Lino de Clemente, por el asunto de la republica de florida. Simon bolívar obligo al agente norteamericano a un duelo epistolar ( 10 cartas), entre el 29 de junio y el 12 de octubre, cuando con desden le escribe que el ( el libertador) “tiene derecho a esperar que cese la correspondencia”. (5)
En la primera carta se refiere a la opinión que el libertador tenia de esos ciudadanos norteamericanos , “ que olvidando lo que se debe a la fraternidad, a la amistad y a los principios liberales que seguimos, han intentado y ejecutado burlar el bloqueo y el sitio de las plazas de Guyana y angostura, para dar armas a unos verdugos y para alimentar a unos tigres, que por tres siglos han derramado la mayor parte de la sangre americana(…) no son neutrales los que prestan armas y municiones de boca y guerra a unas plazas sitiadas y legalmente bloqueadas”. (6)
en la carta del 20 de agosto, después de hacer ver que no puede haber neutralidad cuando se ayuda a una de las partes contra la otra, decía que hablaba de la “ conducta de los estados unidos del norte con respecto a los independientes del sur, y de las rigurosas leyes promulgadas con el objeto de impedir toda especie de auxilios que pudiéramos procúranos allí. Contra la, lenidad de las leyes americanas se ha visto imponer una pena de diez años de prisión y diez mil pesos de multa, que equivale a la de muerte, contra los virtuosos ciudadanos que quisieron proteger nuestra causa , la causa de la justicia, y de la libertad, la causa de la America (…) Mr Corbett ha demostrado plenamente en su semanario la parcialidad de los estados unidos a favor dde la España en la contienda”. (7)
Nutrida es la correspondencia del libertador en la cual deja en claro la perversa e interesada conducta de los “albinos”, como llamaba a los norteamericanos; a José Rafael Revenga : “ jamás conducta ha sido mas infamen que la de los norteamericanos con nosotros” ( san Cristóbal, 25.V.1820);
A Rafael Urdaneta: “Wilson me escribe que en los estados unidos no ha encontrado a nadie que hablara en mi favor” (guayaquil, 1829);

A Patrick Campbell: “los estados unidos, parece destinados por la providencia para plagar la America de miserias a nombre de la libertad” (guayaquil 1829).
A Santander: “ aborrezco a esa canalla de tal modo, que no quisiera que se dijera que un colombiano hacia nada como ellos”.( Potosí, 1825),
al mismo vicepresidente : “ y así, yo recomiendo a usted que haga tener la mayor vigilancia sobre estos americanos que frecuentan las costas: son capaces de vender a Colombia por un real si la tuvieran”.
En fin que los términos con los cuales los califica no bajan de “canalla”, “belicosos”, “regatones”, “capaces de todo”, “egoístas”,”humillantes” y “fraticidas. “Ya que por su anti-neutralidad, la America nos ha vejado tanto, exijámosle servicios que nos compensen sus humillaciones y fratricidios. Pidamos mucho y mostrémonos circunspectos para valer mas o hacernos valer” (en la misma carta a revenga).

Con razón el libertador no los invito al congreso anfictiónico de Panamá, con plena conciencia , como le decía a Santander de “que este paso nos costara pesadumbres con los albinos”(ibarra 1822); pero Santander, desoyendo sus instrucciones, los invito al congreso que los mismos norteamericanos descalificaron, sabotearon y se dolieron de que no fueran ellos los que lo presidieran para oponerse a la influencia del “dictador”, como llamaba William Tudor, cónsul de estados unidos ante el gobierno del Perú, a Simon bolívar, y también “usurpador”, “el loco de Colombia” en quien no lograba entrever otra cosa que “su profunda hipocresía”, “sus intereses particulares” y su destino ineludible de ser recordado “como uno de los mas rastreros usurpadores militares”; pero “afortunadamente” para los estados unidos el congreso de Panamá fracaso, y fracaso bolívar, así, decía Tudor, “ los estados unidos se ven aliviados de un enemigo peligroso en el futuro… si hubiera triunfado estoy persuadido de que habríamos sufrido su animosidad”.
Tomas s. Willimont, procónsul ingles en el Perú, escribía al conde de Dudley, secretario del estado británico, en noviembre de 1826: “ la maligna hostilidad de los yanquis hacia el libertador es tal, que algunos de ello llevan la animosidad hasta el extremo de lamentar abiertamente que allí donde ha surgido un segundo cesar no hubiera surgido un segundo bruto”. Un segundo bruto si lo hubo; pero al errar el golpe no tuvo como Mucio la hombría de quemar la mano torpe con el fuego.
Capitulo aparte merece el estudio de la conspiración y el espionaje contra bolívar que, después de la “noche septembrina”, inicio el ministro de los estados unidos ante la republica de Colombia , Mr. Harrison con los enemigos del libertador , y fue tan “franca” y agresiva su conducta y tan descarada su intromisión en los asuntos internos del país , que desde Popayán ( 22 de noviembre de 1829) el libertador le escribía a su ministro de relaciones exteriores, Estanislao Vergara: “dirijo a usted original de una carta que he recibido del señor Harrison con el objeto de que usted se sirva presentarla al consejo para que delibere sobre ella, si lo estima conveniente. Este señor, siendo un ministro extranjero pretende mezclarse de un modo muy directo y por una nota semi-oficial en nuestros negocios” (8).

los estados unidos fueron desde un principio enemigos de la independencia de los países del sur del río bravo, porque la emancipación de estas colonias favorecía los intereses económicos de Inglaterra; ya en 1781 Jefferson había dicho que “la independencia de los países hispanoamericanos era necesario posponerla hasta que los EEUU puedan beneficiarse de ella y no Inglaterra”.

En fin que en la mutua animosidad del libertador y los estados unidos se patentizan, por un lado la tendencia hegemónica y expansionista de los estados unidos; por otro, la concepción bolivariana de una gran patria americana
conformada por países “antes colonias españolas” y unidas con vínculos de sangre , de religión y de costumbres y en donde lo que tengamos que hacer ha de tener el sabor de nuestro propio vino que no tiene que oler al rancio de los bebedores y glotones de los reinos de la intromisión, la anexión , la grosera franqueza y la libertad y la democracia a nuestro modo. Es cierto que lo que bolívar no alcanzo a hacer, esta por hacerse; y lo que esta por hacerse , a la par del logro de la libertad que jamás la ha tenido el pueblo, es alcanzar el respeto internacional por nuestros recursos naturales, por nuestras costumbres, por nuestras leyes y por nuestros propios errores que para enmendarlos no precisan de las visas para entrar a ningún reino de la fantasía y la gaseosa. Lo que bolívar no hizo, esta por hacerse, y lo que esta por hacerse, es lo que bolívar hizo…

Notas

1. “los estados unidos de America”. Historia universal siglo XXI, Vol. 30. México, 1979.
2. “documentos para la historia de la vida publica del libertador” compilación de José Félix blanco y ramón azpurua. Vol. III. Caracas ediciones presidencia de la republica, 1978

3. bolívar, Simon. “cartas del libertador”, Vol. III Compilación y notas de Vicente Lecuona. Caracas tipografía del comercio, 1930.
4. “documentos”, Vol. VIII. Op. cit.
5. bolívar. Op. Cit. Vol. XI
6. Ibíd.
7. Ibíd.
8. Ibíd. Vol. III

* el autor es Docente colombiano. Es profesor en la Universidad del Cauca. En 1975 obtuvo el Premio Casa de las Américas con el libro de cuentos Las raíces de la ira. Entre otros libros, ha publicado El intrépido Simón, novela histórica juvenil sobre Simón Bolívar; La canción del haragán, novela juvenil; Érase una vez el libro. La historia del libro contada a los niños como un cuento; La casa de Tántalo, mitología griega, y Permítame que la muerda, señorita, cuentos humorísticos.

LOS NEGOCITOS DE LOS HIJOS DE PAPI

FOTO: DEL GRUPO NI POR EL P...URIBE TRES
www.facebook.com
Que el presidente Uribe explique si desconocía los fabulosos negocios de su familia

Oficina de Prensa Senador Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 19 de abril de 2009

¿Negocio o negociado? Valorización de 100 veces. La gran ganancia aparece porque se cambian las normas y se urbanizan tierras rurales. Alcalde de Mosquera y ministros las claves del negocio. ‘Llevaron’ en la ganancia a la familia del alcalde. Debate en el Senado

De acuerdo con documentadas informaciones del periodista Daniel Coronell publicadas en Semana de hoy, los dos hijos del presidente Uribe, su suegro y uno de sus cuñados valorizaron más de 100 veces, con utilidades del orden del 10.000 por ciento, 32 hectáreas en la sabana de Bogotá, gracias a decisiones del alcalde de Mosquera y de los ministros de Comercio y Hacienda, los directores de Planeación y la DIAN y el ministro Consejero de la Presidencia de la República.

“Esta probado que los familiares del Presidente Uribe ‘llevaron’ en el negocio a la familia del alcalde de Mosquera”, explicó el senador Jorge Enrique Robledo.

Ante la gravedad de los hechos, el senador del Polo Democrático Alternativo anunció que citará debate en la plenaria del Senado sobre este caso, que “tienen tantas señas de constituir un negociado a partir del tráfico de influencias”. “¿No es curioso que unos muchachos se hayan convertido en multimillonarios de la noche a la mañana? Que el presidente Uribe –agregó el senador– explique si desconocía estos negocios de sus familiares. ¿Él, que está en todo, no sabía nada?”.

El senador Robledo –quien como arquitecto y profesor universitario conoce bien los mecanismos de valorización de la tierra– explicó que los familiares del Presidente compraron tierras rurales de relativamente bajo costo y las valorizaron muchísimo, porque, primero, el alcalde de Mosquera se las declaró industriales y, segundo, los ministros del gobierno se las convirtieron en Zona Franca Permanente. “El suelo vale según lo que se pueda hacer sobre él –explicó–, y es un gran negocio urbanizar tierra rural, que se compra por hectáreas y se vende por metros, y más si la declaran zona franca, que tiene especiales gabelas del gobierno”.

El artículo de Daniel Coronell es el siguiente:


Sobrados de lote
Daniel Coronell
Revista Semana
Bogotá, abril 18 de 2009

Los hijos del Presidente se han enriquecido por decisiones tomadas por funcionarios, algunos de los cuales son subalternos directos de su padre. El asunto desborda el ámbito de las actividades privadas de los señores Tomás y Jerónimo Uribe y hace necesario que expliquen, por ejemplo, cuánto entrará a sus bolsillos por cuenta de la creación de la nueva Zona Franca de Occidente.

El 18 de diciembre del año pasado, el director de la Dian expidió una resolución declarando "Zona Franca Permanente" un terreno de 32 hectáreas en predios de dos fincas de Mosquera (Ver documento). Dos años antes -en diciembre de 2006- esas propiedades habían sido adquiridas por una fiducia constituida por Residuos Ecoeficiencia, sociedad controlada por los hermanos Uribe, dueños de más del 60 por ciento de la compañía.

La junta de Residuos Ecoeficiencia -entre cuyos miembros, además de los hermanos Uribe, figuran como suplentes el padre y el hermano de la Primera Dama- autorizó al representante legal, Tomás Uribe Moreno (Ver documento), para suscribir un contrato con Fiduciaria Colpatria "para la compra de los terrenos El Paraíso y San Laureano en Mosquera (Cundinamarca)".

En virtud de ese contrato nació el "Patrimonio Autónomo FC-Lotes Mosquera", que compró las dos propiedades por un valor que sobrepasa los 8.600 millones de pesos. (Ver documento).

Allí funciona la planta de Residuos Ecoeficiencia, pero a los terrenos restantes no se les veía mayor utilización. Dos determinaciones tomadas meses después por el municipio de Mosquera, cuyo alcalde era el constructor Álvaro Rozo Castellanos, abrieron la perspectiva del negocio.

En Agosto de 2007, el alcalde emitió un decreto que -según documentos de la DIAN- expandió una zona industrial e incluyó los lotes en cuestión. Lo que antes se vendía por hectáreas se empezó a cotizar por metros cuadrados.

En octubre de 2007, otra vez la alcaldía de Álvaro Rozo, a través de la Secretaría de Planeación, autorizó la subdivisión de los lotes pedida por Tomás Uribe. La resolución tuvo que ser corregida porque arrancaba afirmando "los señores Residuos Ecoeficiencia en su condición de propietarios", cuando legalmente el dueño era el Patrimonio Autónomo FC-Lotes Mosquera. (Ver documento).

Más allá de ese detalle, un tiempo después empezaron los cambios en la propiedad de esas tierras.

En marzo de 2008, el Patrimonio Autónomo le vendió a Inversiones ALC uno de los lotes producto de la subdivisión, por 702 millones de pesos, un precio de ganga si se tiene en cuenta la extensión y la ubicación del terreno.

Nada tendría esto de particular si no fuera porque los accionistas de ALC son tres hijos, dos hermanos y otro familiar del ahora ex alcalde de Mosquera Álvaro Rozo Castellanos, cuyas decisiones ayudaron tanto al proyecto. (Ver documento).

En los documentos comerciales consta que el ex alcalde de Mosquera fue socio fundador de la compañía ALC. (Ver documento).

En el terreno de la familia del ex alcalde Rozo, desde ya se anuncia la construcción del Parque Industrial Santo Domingo. Su mayor atractivo, según la página web de Inversiones ALC, consiste en que "quedará ubicado al frente de la futura Zona Franca de Occidente".

Residuos Ecoeficiencia, la compañía controlada por Tomás y Jerónimo, autorizó cambios en el contrato fiduciario FC-Lotes Mosquera. Gracias a esos cambios, los terrenos fueron entregados en comodato a una nueva sociedad llamada Zona Franca de Occidente (ZFO). (Ver documento).

Con los papeles en regla, ZFO solicitó a la Comisión Intersectorial de Zonas Francas su concepto para la aprobación del proyecto. Esa comisión está integrada por altos subalternos del Presidente. Son ellos el Ministro de Comercio, el Ministro de Hacienda, la Directora del Departamento Nacional de Planeación, el director de la Dian y el Ministro Consejero de la Presidencia de la República.

Según informe de la secretaría técnica, en sesión del 28 de julio de 2008: "La Comisión decidió aprobar por consenso el Plan Maestro de Desarrollo General y emitir concepto FAVORABLE para la declaratoria de existencia de la Zona Franca Permanente".

El expediente pasó a la DIAN, que tenía que autorizar, en últimas, la declaración del área como zona franca.

Todo esto sucedía en diciembre del año pasado. Mientras la Dian revisaba los requisitos, la junta de Residuos Ecoeficiencia se reunía para tomar importantes decisiones. Una de ellas fue la de escindir la sociedad para crear dos compañías nuevas.

Residuos Ecoeficiencia dio a luz a las empresas Ecoindustry S. A. y Yogur S. A. Los socios eran los mismos: Tomás Uribe, Jerónimo Uribe, Salvarte y Udo Johann Scheuten, un empresario de Medellín, de 30 años de edad. El único accionista que no fue convidado para hacer parte de las nuevas compañías fue una sociedad llamada Achlys Investment Corporation, conformada en Panamá con 10.000 dólares de capital, cuyos socios no aparecen en el registro mercantil panameño y cuyo representante se mantiene oculto en las actas. (Ver documento).

En la escisión, Tomás y Jerónimo Uribe, junto con su socio Udo Scheuten, decidieron transferir algunos activos de Residuos Ecoeficiencia a Yogur S. A. Entre esos activos estaban los derechos fiduciarios de FC-Lotes Mosquera. Esos derechos en los libros de Ecoeficiencia estaban valorados en 33.926.553 pesos, pero cuando entraron a Yogur S. A. pasaron a costar 3.092.998.621 pesos. Es decir, de acuerdo con la contabilidad, en unas horas el valor de esa inversión se multiplicó por 100. Una utilidad cercana al 10.000 por ciento. (Ver documento).

La compañía Yogur se constituyó el 17 de diciembre de 2008; un día después, la Dian emitió la resolución que convirtió los lotes del fideicomiso de la sociedad de los Uribe en la Zona Franca de Occidente.

El doctor Juan Pablo Rivera Cabal, gerente de la Zona Franca de Occidente, me dijo en una entrevista desde Estados Unidos que el negocio se había hecho a través de una fiducia y que "los dueños de la tierra son los hijos del Presidente; unos señores Duque de Medellín, muy prestantes; Francisco Díaz, de Corona, y dos hermanos de apellido Angarita, Guillermo y Alejandro".

Con excepción de Tomás y Jerónimo Uribe, todos los demás -a través de diversas empresas- poseen una tercera compañía llamada Tierras Mosquera S. A., que a su vez es dueña de la mitad de la Zona Franca de Occidente. En la telaraña societaria aparece otra compañía panameña -de las de 10.000 dólares y socios desconocidos- llamada Artlist Investment Corporation.

El doctor Rivera Cabal, quien tiene la esperanza de vender la totalidad de la zona en el curso de este año, señaló que, aun antes de iniciarse el proyecto, sabía que la empresa de Tomás y Jerónimo Uribe controlaba los predios clave: "Sí señor. Desde el comienzo lo supimos y dijimos que nos interesaría trabajar si se manejaba desde el punto de vista empresarial privado".

El presidente Uribe conoce al gerente de ZFO y fue orador en el aniversario de la Zona Franca de Bogotá, dirigida también por el doctor Rivera. Allí dijo: "Apreciados usuarios de esta Zona Franca: todo lo que ustedes inviertan en este año y en los años venideros tendrá una deducción del 40 por ciento. Eso equivale a que de cada 100 pesos que ustedes inviertan, el Estado les contribuye con 12,8"

El gerente de la nueva zona franca explicó cómo les pagará a los dueños de los terrenos. "Recibirán un porcentaje por la venta de cada lote. Tendrán ingresos por la tierra, pero no por los edificios que se construyan". También dijo que hay un "precio piso", cuyos montos y porcentajes no puede informar porque hacen parte de la confidencialidad del negocio.

Un negocio que no termina para la empresa de los Uribe, porque su fideicomiso se reservó varios terrenos vecinos de la Zona Franca. (Ver documento).

Sin embargo, Tomás Uribe sostiene una cosa diferente. En conversación telefónica me aseguró que "el beneficio es muy relativo porque hace dos años habríamos podido vender los lotes a mejor precio". También afirmó que ellos nunca pidieron la aprobación de la Zona Franca. Pero resulta inocultable que se beneficiaron de la decisión, al punto de que recibirán un porcentaje por cada lote que allí se venda.

Residuos Ecoeficiencia fue constituida con 10 millones de pesos en el año 2003, cuando los hermanos Uribe aún eran estudiantes universitarios. Ahora el capital pagado de sus empresas sobrepasa los 1.000 millones de pesos, dos de ellas tienen superávit de capital que suman 4.200 millones, y son dueños del 12 por ciento de Promotora Gransabana, una empresa que -cómo no, a través de otro fideicomiso- compró otro lote, éste ubicado en Tocancipá y avaluado preliminarmente en 22.000 millones de pesos.

Y apenas vamos por la mitad del segundo mandato de su papá.

EL FALLO QUE NO FUE

foto:http://uribestiario.wordprees.com
Por considerarlo de importancia, reproducimos aquí el artículo de Semana sobr el fallo del Procurador y adjuntamos los fallos, tanto el proyectado por Maya como el emitido por Ordoñez, así como la correspondiente comparación de los dos documentos:

Revista Semana:
Bogotá, abril 4 de 2009

La ’Yidis-política’ ha sido sin duda uno de los más grandes escándalos del gobierno del presidente Álvaro Uribe. El país a veces tiende a olvidar que la reforma que permitió la reelección del primer mandatario estaba agonizando en el Congreso y que sólo en los últimos minutos el gobierno logró hacer que dos congresistas dieran una histórica voltereta.

La maniobra se hizo en un abrir y cerrar de ojos. Un día el país amaneció con la noticia de que la reelección estaba muerta, porque la noche anterior la mayoría de los representantes de la comisión primera habían sellado un pacto en su contra -con firma, foto y brindis con champaña- y apenas 48 horas después, los representantes Yidis Medina y Teodolindo Avendaño, hasta ese momento dos perfectos desconocidos para el país, traicionaron el pacto y la reelección fue aprobada por 17 votos a favor y 16 en contra.

Hoy, cinco años después, la gente todavía no entiende cómo es posible que a Yidis Medina la Corte Suprema le aplique una condena de cuatro años de cárcel por haber ’vendido’ su voto a cambio de prebendas burocráticas, mientras que la contraparte, los que le ’compraron’ el voto, fueron absueltos hace tres semanas por el procurador Alejandro Ordóñez.

Ese fallo del Procurador provocó gran polémica y en varios sectores se entendió como la respuesta de por qué Ordóñez había sido elegido dos meses antes no sólo por un Congreso de mayoría uribista, sino también con el guiño de la Casa de Nariño.

Pero el país no se ha enterado de un detalle aún más sorprendente. El procurador saliente Edgardo Maya le dejó como herencia a su sucesor Ordóñez un fallo de 143 folios, sin firmar, sobre el caso. SEMANA conoció en su totalidad ese documento (ver facsímiles) y llama la atención que teniendo a mano las mismas pruebas, las conclusiones de Maya sean completamente contrarias a las que, dos meses después, llegó Ordóñez.

El fallo de Edgardo Maya afirma que el ministro Diego Palacio y el embajador Sabas Pretelt incurrieron en "faltas gravísimas" en el caso del voto de la entonces congresista Yidis Medina, se les sanciona con destitución y se les inhabilita para ejercer cargos públicos por 10 y 13 años respectivamente.

Las conclusiones del fallo son fulminantes: "el servidor Sabas Pretelt de la Vega incurrió en una indebida participación en política partidista y para ello habría utilizado su cargo, función y jerarquía con el ánimo de influir y participar activamente en la discusión de la reforma constitucional con el único objeto de viabilizar la candidatura por reelección del Presidente de la República, Álvaro Uribe" . Y agrega que "los ofrecimientos y el cumplimiento de los mismos habría puesto a los ministros y al viceministro (Hernán Angarita), sus funciones y su jerarquía al servicio de la señora Yidis Medina Padilla y su propio interés amparada en la contraprestación pactada por la decisión de voto del proyecto de interés para el gobierno".

Esta diferencia tan grande de criterio, entre una y otra Procuraduría, puede tener explicaciones. Las interpretaciones jurídicas no son una ciencia exacta y pueden variar de juez a juez. De hecho, en las más altas instancias de la justicia, como las Cortes, es común que no se pongan de acuerdo todos los magistrados sobre un caso concreto. A pesar de eso, no deja de asombrar o de ser una coincidencia de la historia jurídica de Colombia, que en un caso tan crucial como este dos personas elegidas para tan altas dignidades tengan criterios totalmente opuestos.

Como si fuera poco, un alto porcentaje de los argumentos de ambas sentencias son los mismos, hay decenas de páginas enteras idénticas, y sólo se aprecian diferencias en los 30 folios en los que la Procuraduría analiza los dos cargos más complicados para los ministros Palacio y Pretelt, el primero es en el que los acusa de haber abusado de su cargo para incidir en el voto de Yidis, y el segundo en que los investiga por hacer promesas burocráticas a los congresistas a cambio de su voto.

Ordóñez en estos dos capítulos del fallo, a diferencia de lo que hizo en el resto del mismo, decidió desechar las pruebas que había utilizado Maya y traer a colación otras del extenso arsenal probatorio más útiles para sustentar su tesis. Por ejemplo, para evaluar si a Yidis sí le dieron la notaria en Barranca a cambio de su voto, Ordóñez no tiene en cuenta pruebas documentales como los pagarés firmados por la notaria a Yidis ni tampoco le da importancia a testimonios de los directamente implicados, como la misma notaria, y sólo le dedica dos párrafos del fallo al caso de la notaría trascribiendo una respuesta que dio un amigo muy cercano de Yidis a un interrogatorio que le hizo el embajador Sabas Pretelt (ver recuadro).

Para la Procuraduría de Maya, "se estaría en presencia de una ilicitud sustancial, por el abuso de sus funciones, prerrogativas y cargos al haber ofrecido y otorgado la vinculación de recomendados de la servidora pública Yidis Medina Padilla con ocasión o por razón del trámite de un proyecto legislativo de interés para el gobierno".

¿Qué pasó? ¿Por qué cuando llegó a la Procuraduría Ordóñez no acogió el fallo que había proyectado Maya? ¿Cómo pueden ser tan distintos dos fallos que cuentan con los mismos elementos probatorios?

Sin duda, el caso es una verdadera papa caliente, para estos dos o para cualquier otro procurador. La ’Yidis-política’ es uno de los problemas que más ha mortificado a Álvaro Uribe en sus ya casi siete años de gobierno. Sobre todo, teniendo en cuenta que sigue siendo una amenaza dormida, pues cualquier fallo en contra de sus más leales escuderos podría dejar muy maltrecho el proyecto de una nueva reelección y, por lo tanto, su permanencia en el poder.

Más allá de las razones que tuvo uno u otro Procurador, la pregunta que queda pendiente es cuál de los dos fallos tiene la razón. O por lo menos cuál de los dos convence más desde su lógica jurídica. Puede ser ilustrativo comparar la respuesta que dan a la pregunta de si los dos ministros utilizaron de manera indebida su cargo para incidir sobre Yidis Medina y hacerle cambiar el voto.

En el fallo del despacho de Maya acopian muchas pruebas para demostrar la culpabilidad de los ministros. En una de las argumentaciones llegan a la conclusión de que Yidis no cambió su voto porque creyera que la reelección le convenía al país sino por prebendas, que por altruistas que fueran, eran ajenas al tema que se estaba discutiendo. Es decir, que ella admitió siempre haber cambiado su voto, y en este caso no importaba si era por puestos para ella o por inversión para su región. El gobierno replanteó su programa de inversión "no con base en un estudio adecuado y serio de necesidades e inversión sino para la satisfacción ’politiquera’ de Yidis Medina".

El fallo de Ordóñez analiza este punto desde un ángulo completamente distinto. Se dedica a mostrar las contradicciones en las que incurrió Yidis Medina para descartar la mayor parte de las pruebas. Dice que como ella, cuando hablaba en público, decía que había votado a favor de la reelección porque le prometieron mayor inversión en su región y, cuando hablaba en privado, que por puestos, no es posible saber a cuál de las dos Yidis creerle. Por lo tanto concluye que hay una "duda razonable" y absuelve a Diego Palacio y a Sabas Pretelt no porque sean inocentes, sino porque no puede probar su culpabilidad.

Quienes creen que la telenovela de la ’Yidis-política’ ya se acabó están muy equivocados. Todavía faltan dos capítulos críticos. El de la Fiscalía y el de la Procuraduría con Teodolindo. Por ahora apenas se acabó un capítulo muy a la colombiana: se ha castigado al que peca por la paga pero no al que paga por pecar.

Falta, por ejemplo, el capítulo Teodolindo, que esta semana tuvo un episodio muy movido. Un procurador delegado fue a la Corte Suprema a pedir que en el proceso penal condenen a Teodolindo Avendaño porque "fue parte de un eslabón criminal cuya omisión fue determinante y por esos delitos lo deben condenar". Esto podría interpretarse como un anticipo de que el destino del ex ministro Sabas Pretelt en el proceso Teodolindo en la Procuraduría puede tener un final distinto al que tuvo en el caso de Yidis (ver recuadro).

También falta la decisión de la Fiscalía sobre el embajador Sabas Pretelt y allá el caso también está teniendo el tratamiento de ’papa caliente’. El fiscal Mario Iguarán se declaró impedido por su amistad con el investigado, además de que fue su viceministro. El vicefiscal abrió entonces investigación preliminar hace un año, lo llamó a indagatoria en junio y hoy, a pesar de que es un caso donde ya prácticamente todas las pruebas son de dominio público, no hay ningún pronunciamiento. ¿Están esperando, como lo hizo el procurador Maya, a que se venza el período del Fiscal General en agosto para no tener que cargar con esa ’papa caliente’?

Hay quienes han comenzado a prender las alarmas porque la prescripción de estos delitos (cohecho por dar u ofrecer) se acerca. En un tema tan crítico para el país, y donde se está definiendo la legitimidad de las elecciones, no sólo es preocupante que existan contradicciones tan abismales entre los fallos de tipo penal de la Corte Suprema de Justicia y los de tipo disciplinario de la Procuraduría, sino que ahora aparezca este ’fallo fallido’ que siembra un manto de duda sobre la manera como se está haciendo la investigación de la ’Yidis-política’.

Nota: puedes ver el archivo comparativo del fallo en bloguerosrevolucion o ruedadeprensa, enlaces al frente del articulo, en el inicio de pagina