"El grupo Human Rights Watch le envió lunes una carta al presidente
Santos en la que explica que Colombia se expondría a ser investigada por
la Corte Penal Internacional en caso de aprobar la reforma sobre el
fuero militar como parte de las modificaciones al sistema judicial. Esta
semana debe definirse la suerte de la iniciativa"
resumen de agencias
Colombia se expondría a ser investigada por la Corte Penal
Internacional en caso de aprobar una reforma sobre el fuero militar (que
los casos de faltas de uniformados sean juzgados por tribunales
castrenses) como parte de unas modificaciones al sistema judicial,
indicó el grupo Human Rights Watch, HRW, en una carta al presidente Juan
Manuel Santos.
La aprobación de ese cambio en el fuero militar "revertiría
gravemente los avances recientes logrados por Colombia para asegurar que
se juzguen los abusos militares", dijo José Miguel Vivanco, director de
HRW Américas en su carta al presidente Santos fechada en la jornada y
compartida con la Associated Press.
La iniciativa se encuentra radicada aún en el Congreso.
De igual forma "al prácticamente garantizar impunidad frente a
las violaciones de derechos humanos cometidas por la fuerza pública, en
última instancia, Colombia podría exponerse a la posibilidad de ser
investigada por la Corte Penal Internacional, incluso en relación con
los casos conocidos como falsos positivos o como se llamó aquí a casos ejecuciones de civiles a manos de uniformados”, agregó Vivanco en su misiva.
Respecto a la carta, Simón Gaviria, presidente de la Cámara de
Representantes, dijo que pensamos que el artículo es positivo, que de
ninguna manera atropella los derechos humanos en Colombia...entendemos
la preocupación del señor Vivanco, pero conociendo las intenciones del
ministro (De Defensa Juan Carlos) Pinzón y del ministro (de Justicia,
Juan Carlos) Esguerra, sé que la idea no es fomentar la impunidad".
El tema del fuero ha sido criticado incluso por magistrados de la
Corte Suprema y el fin de semana la Fiscal general Viviane Morales
también se mostró en contra.
Sólo por casos de falsos positivos, la Fiscalía General ha recibido
denuncias de que más de 2.700 personas habrían sido víctimas de esas
ejecuciones. Según estadísticas del organismo investigador, hasta mayo
368 militares habían sido condenados por estos hechos en tribunales
civiles. Por lo menos otros 700 uniformados están vinculados a procesos
penales en la Fiscalía y en juzgados de Colombia.
Según Vivanco, luego "de los avances conseguidos por las autoridades
civiles en el juzgamiento de falsos positivos y otros abusos militares
recientes, el traslado de casos a la jurisdicción militar limitaría
significativamente la capacidad de Colombia de cumplir con su obligación
jurídica internacional de investigar y sancionar violaciones graves de
derechos humanos".
En cuanto a derechos humanos, el presidente de la Comisión Colombiana
de Juristas, Gustavo Gallón, advirtió este lunes que la prevista reforma de la Justicia,
que implica instaurar fueros militares para casos de supuestos delitos
cometidos por la fuerza pública, es un "retroceso monumental" para los
derechos humanos.
"El fuero militar es uno de los ejemplos que nos permite afirmar que no estamos en progreso sino en franco retroceso", remarcó
Gallón, al recordar que de acuerdo a la Constitución colombiana "la
violación de derechos humanos no pueden ser competencia de las
instituciones militares".
Para el activista, esa medida, que iría acompañada de otra reforma
constitucional, permitiría "conceder amnistías o indultos por crímenes
de lesa humanidad en función de procesos de paz".
A su turno, el representante del Partido Liberal Guillermo Rivera
presentó este lunes una ponencia alterna al proyecto de reforma a la
justicia con la cual busca que el fuero militar sea eliminado de esa
iniciativa.
Según Rivera, "Las reformas constitucionales son intemporales y en
ese orden de ideas nada podría evitar, a mi juicio, que la justicia
penal militar reclamara la competencia que ya está siendo adelantada por
la justicia ordinaria. El mensaje para la comunidad internacional sería
terrible y por esa razón yo estoy insistiendo que votemos negativamente
la propuesta que trae la ponencia mayoritaria".
No hay comentarios:
Publicar un comentario