EL GOBIERNO COLOMBIANO CUESTIONADO EN LA OIT

http://cut.org.co
En una sesión de tres horas y, después de 21 intervenciones, de 8 delegados de los trabajadores, 8 Estados y 5 delegados de los empleadores, se realizó en la Comisión de Aplicación de Normas y Recomendaciones de la OIT un completo examen de la implementación del convenio 87 sobre derecho de asociación en Colombia. Los tres presidentes de las centrales sindicales colombianas hicieron uso de la palabra y sus intervenciones fueron ampliamente aplaudidas por los presentes a pesar de que esto no es usual en esta comisión.

Los delegados trabajadores que intervinieron manifestaron sus preocupaciones sobre le incremento de la violencia contra el sindicalismo, los pocos avances en la superación de la impunidad, los ataques y estigmatizaciones contra las organizaciones sindicales que agravan aun más las dificultades para ejercer el derecho de asociación, el fraude a los derechos laborales y sindicales que se realiza a través de las cooperativas de trabajo asociado, la falta de resultados en el diálogo social y la poca funcionalidad de la oficina de la OIT en Colombia y fueron enfáticos en la necesidad de desarrollar una agenda para implementar el convenio 87 en nuestro país.

Por su parte el gobierno y los empresarios insistieron que en el caso de Colombia era un caso de progreso, tratando de mostrar algunas medidas en materia de protección de sindicalistas, investigación de crímenes y los mínimos cambios a la legislación en materia de huelga como grandes avances al tiempo que presentó como propias decisiones tomadas por la Corte Constitucional.

De otro lado la portavoz de los 27 Estados de la Unión Europea, Suiza y Noruega, manifestó su preocupación por el incremento de la violencia contra sindicalistas, y señaló la necesidad de mayores esfuerzos para combatir la impunidad, el reforzamiento del programa de protección, la adopción de medidas para enmendar la legislación laboral contraria a los convenios, mejorar las condiciones para el diálogo social y finalizó solicitando que se evaluara y fortaleciera la presencia de la OIT en Colombia.

Finalmente la comisión luego de describir el debate adopto como conclusiones principales las siguientes:

“ .. La comisión subrayó que un movimiento sindical solo puede existir en un clima exento de violencia y urgió al gobierno a que ponga término a la actual situación de violencia e impunidad a través de medidas y políticas innovadoras y eficaces aplicadas de manera continua…”

“… La comisión destacó que se precisan nuevas medidas y expresó la esperanza de que el gobierno garantizará que el Poder Judicial será investido de todos los poderes necesarios a este fin, así como de que se continuarán asignando recursos financieros adicionales para una mayor protección de los sindicalistas amenazados, junto un claro mensaje al más alto nivel de la importancia del papel que desempeñan las organizaciones sindicales en la sociedad y de que no se tolerará la violencia antisindical…”

“… La Comisión recordó la necesidad de garantizar que todas las investigaciones sobre los actos de violencia contra dirigentes sindicales y sindicalistas se realicen rápida y eficientemente…”

“… La Comisión tomó nota, sin embargo, de la preocupación manifestada en cuanto al aumento del recurso a las cooperativas, a los contratos de servicios, y a los contratos civiles y comerciales de un modo que obstaculiza el ejercicio de los derechos sindicales por parte de los trabajadores afectados por este tipo de contratos, así como los alegatos relativos a la existencia de un clima antisindical generalizado…”

“… La comisión expresó la firme esperanza de que el gobierno adoptará las medidas necesarias para poner la legislación y la práctica en conformidad con el convenio 87, consultando plenamente con los interlocutores sociales… ”

“… la Comisión subrayo la importancia de asegurar que este dialogo sea profundo y significativo…”

Estas conclusiones aunque no recogen integralmente las aspiraciones de los trabajadores participantes en la conferencia de la OIT, si se alejan del intento del gobierno de presentar la situación como un caso de progreso, y dejan claro la gravedad de la situación y la necesidad de que el gobierno adopte a través del diálogo social medidas eficaces para que sea posible algún día en Colombia gozar plenamente de las libertades sindicales.

Tarsicio Mora Godoy
Presidente CUT

Domingo Tovar Arrieta
Secretario General CUT

EL CASO GLOBOVISION EN VENEZUELA, QUIEN PERSIGUE A QUIEN ?

foto:www.globoterror.com

Uno de los mayores retos que a tenido que afrontar la revolución bolivariana de Venezuela y el presidente Hugo Chávez a sido enfrentar el enorme poder económico y político de los medios de comunicación privados en Venezuela y el extranjero, ese poder que se ve reflejado en el manejo y manipulación de la opinión publica y en la capacidad de moldear el pensamiento de las personas , tiene como único fin el que los interese de los dueños de esos medios de comunicación y las elites dominantes sean asumidos por el pueblo, en sus capas medias y bajas como propios, es decir que el pueblo crea y se convenza, por citar un ejemplo, que los intereses de julio Mario santodomigo, Carlos ardida lule, Luis Carlos sarmiento Angulo( capitalistas colombianos), son los mismos de los habitantes por ejemplo del distrito de aguablanca ( zona marginal de Cali), o que los intereses que defienden en el senado, la cámara de representantes, las asambleas departamentales, y los consejos municipales(poder legislativo), los politiqueros de oficio, son los mismos intereses de los trabajadores, los campesinos, los artesanos y que además estos los representan, cuando en realidad todos sus proyectos y actos legislativos solo tienen como fin, con contadas excepciones, alcanzar objetivos propios y de quienes los patrocinan.
Enfrentar todo ese poder mediático, que es generador de opinión, no es fácil, no lo a sido para el gobierno venezolano que a tenido como uno de sus mas implacables enemigos al canal privado globovision, y del cual podemos opinar, por que aun viviendo en Cali, tenemos el “privilegio” de ver dicho canal a través de la televisión por suscripción , privilegio que desgraciadamente no tenemos con telesur, vtv y mucho menos cubavision internacional, aunque hay algunos operadores que si ofertan telesur.
Globovision se quiere mostrar hoy, con el respaldo de sus canales aliados y medios de comunicación afines a sus intereses , ante la opinión nacional e internacional ( en Colombia el canal R.C.N. por citar un ejemplo) como “perseguido” por Chávez, pretende mostrarse como víctima y no como lo que es victimario, como defensor del derecho a la libre expresión y no como abusador de este derecho, que nunca se ha visto reflejada en una verdadera y desinteresada participación del pueblo en sus programas de opinión, ya que en su mayoría sus invitados corresponden a politólogos, dirigentes políticos, estudiantes, dirigentes comunitarios, sindicales, afines a su ideología de extrema derecha, con una clara y abierta posición de “anticomunismo” recalcitrante y trasnochado.
Ante el descredito de la vieja clase política Adeca y copeyana y ante la falta de liderazgo de los llamados nuevos partidos, globovision asumió como propia el papel de partido opositor con medio de comunicación propio, que no tiene límites ni escrúpulos en la utilización de este para llamar a la subversión, el desconocimiento de los resultados electorales cuando estos en la mayoría de los casos le han sido adversos, el llamado al asesinato del presidente Chávez, a los golpes de estado, ( la desobediencia de militares como solicito recientemente el alcalde de caracas el opositor antonio ledezma), los insultos racistas contra el mandatario venezolano, el permanente hostigamiento contra los ministros y funcionarios leales al gobierno y al pueblo, los ataques a la asamblea nacional, al poder judicial, etc,etc,etc.
Globovision en una clara y descarada posición oportunista, utiliza y se aprovecha de los problemas sociales que afronta la sociedad venezolana, como son el desempleo, la inseguridad, los conflictos laborales azuzados algunos por los dirigentes sindicales opositores y otros justos reclamos de los trabajadores y de la comunidad en general, contra el gobierno para mostrarlo como un ejecutivo contrario a los intereses de la población venezolana, acusándolos de ineptos y no en pocos casos de “corruptos”
Globovision asume así mismo su papel de “juez de la república”(papel que no le corresponde), al exonerar a los políticos corruptos afines a su ideología (caso más reciente el de Manuel rosales fugitivo en el Perú), a los que muestra como “políticos perseguidos” y mostrar supuestas pruebas condenatorias contra los dirigentes revolucionarios, a los que condena sin miramientos, y aunque tendríamos que, en honor a la verdad, aceptar que se hagan investigaciones, serias, objetivas, apegadas a la ley, contra todos los que aprovechándose de su condición de funcionario, se enriquezcan o enriquezcan a terceros, desgraciadamente aquí globovision no cumple cabal y objetivamente con una tarea, esta si propia de los medios de comunicación, la denuncia pública y la utilización de los foros televisivos como espacios de controversia y encuentro de la sociedad, es decir por usurpar un papel que no le corresponde, no ejerce su verdadera función social.
En no pocas ocasiones nos hemos preguntado, ¿cómo es posible que el gobierno venezolano y el estado en general, acepten que se presentes tantas irregularidades en el manejo de un medio de comunicación, sin que se tomen las medidas correctivas del caso?, porque darle tanto alargue a una situación tan desgastante para todos, la sociedad venezolana y el estado en si?cuando escuchábamos al hermano de patricia poleo, (radicada hoy en Miami), llamar y presionar a los dirigentes de la oposición a desconocer los resultados electorales, y de manera solapada al asesinato del presidente, cuando a través del programa “alo ciudadano” se colocaba de fondo musical temas alusivos a la muerte de Chávez, cuando se ha querido generar temor, terror en la población venezolana ( especialmente en la clase alta y media) con el fantasma del comunismo, cuando de las 24 horas de programación, se utilizan por lo menos 18 para azuzar a la población contra el gobierno, cuando se incita al odio, a la violencia, al racismo, a la xenofobia contra los médicos cubanos que laboran en ese país, cuando desde un medio de comunicación se le hace tanto daño a un país, porque no se toman las medidas correctivas del caso? Que se está esperando?
Solo resta por preguntarnos, ¿qué le podría pasar a globovision, como medio de comunicación, si en vez de actuar de esta manera en Venezuela, lo hiciera por ejemplo en estados unidos, Inglaterra, Francia, España, Colombia? Estaría ya al aire, lo dudamos, cualquier país tomaría los correctivos del caso y nadie lo juzgaría por ello, Venezuela y su gobierno no pueden ser la ecepción.

La consolidación de la seguridad democrática

llegado via e-mail
por Claudia López


El Gobierno Nacional ha asegurado a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y al país que recuperó y devolvió el territorio de Curvaradó y Jiguamiandó a las comunidades que fueron desplazadas por paramilitares y usurpadas por empresas palmeras, financiadas por este gobierno. Una visita a la zona demuestra que el Gobierno miente. Lejos de asegurar el retorno, está consolidando la reocupación y el repoblamiento.

Apenas unas decenas de familias han podido regresar. La mayoría sigue desplazada. Los pocos que han vuelto están confinados en pequeñas áreas, llamadas zonas humanitarias, sin poder trabajar su tierra ni levantar nuevamente sus viviendas y comunidades. Se lo impiden los usurpadores, que no dan muestras de irse y cuentan con el apoyo gubernamental para permanecer y repoblar la zona.

Si los desplazados contaran con el Estado, como lo afirma el Gobierno en el extranjero, el Ejército y la Policía estarían lanzando a los usurpadores y facilitando el retorno y reasentamiento seguro de los desplazados. Ocurre exactamente lo contrario.. La Fuerza Pública y las 'Águilas negras' impiden el retorno, mientras custodian la permanencia de empresarios y sus trabajadores para que consoliden un repoblamiento irreversible que deje por fuera a los desplazados. Acción Social va censando a los trabajadores de las palmeras como repobladores y ofreciéndoles asistencia social.

El Ministerio de Agricultura a estos les financia proyectos productivos, con el apoyo de empresas como Sunisa, Banacol y Uniban, las mismas bananeras que financiaron a los paramilitares para que sacaran a sangre y fuego a los campesinos y comunidades negras. Mientras en el exterior muestran como prueba del retorno el título de tierra expedido por el Incoder a los Consejos de Negritudes, en el territorio cubierto por esos títulos siguen campeando los usurpadores.

En el Urabá antioqueño y chocoano, hace algo más de una década, el Ejército, bajo el mando de Rito Alejo del Río, y los paramilitares desplazaron la población y "limpiaron" el territorio. En los años siguientes, empresarios y paramilitares reocuparon con palma y repoblaron con sus trabajadores. En esta última etapa, el Gobierno y legitima la reocupación y el repoblamiento. En eso parece consistir la llamada fase de consolidación de la seguridad democrática: en reocupar el territorio con macroproyectos mineros y palmeros y repoblarlo con nuevas personas que sí los apoyen y trabajen en ellos. Los demás, incluidos los desplazados, sobran.

Por la consolidación es por lo que el desplazamiento continúa creciendo.

A pesar de contar con el apoyo irrestricto de la Policía y el Ejército, los emergentes empresarios siguen prefiriendo ejércitos privados.

La seguridad de sus campos de trabajo la contratan con 'Águilas negras' o cualquier otro grupo armado, que pasa en sus motos, vigila el territorio y amedrenta a los pobladores no deseados. Todo a la vista y con la complicidad de la fuerza pública; como en los viejos tiempos. Un ejemplo es Puerto Brisas, cuyo margen derecho es controlado por paramilitares y el izquierdo por el Ejército. La reocupación es asegurada por ambos, de manera que los palmeros y los caseríos de sus trabajadores sigan teniendo garantías para expandirse y los desplazados la tengan cada vez más difícil para regresar.

Cualquiera que vaya a la zona puede constatar que hay más trabajadores repoblando que desplazados retornando, más cosechas de palma que de comida, y que el 95 por ciento del territorio sigue ocupado por los usurpadores.

Recorriendo Curvaradó y Jiguamiandó es inevitable pensar que la encrucijada del alma presidencial no se da por cómo terminar lo que empezó en el 2002, sino por cómo consolidar lo que otros avanzaron lo que él empezó en Antioquia en la década del 90 y expandió por Colombia en la del 2000. Desplazar, arrasar, reocupar, repoblar y redesarrollar el campo colombiano ciertamente requiere décadas. Una gobernación y dos periodos presidenciales no bastan.

LOS NEGOCIOS DE LOS HIJOS DEL PRESIDENTE URIBE : La causa del enriquecimiento de los Uribe Moreno (1 parte)

Transcripción de la intervención del senador Jorge Enrique Robledo en el debate sobre los negocios de los hijos del Presidente, plenaria del Senado, 12 de mayo de 2009

Señor Presidente del Senado, ministros, senadores y colombianos:

Antes de entrar en materia, le hago un llamado al gobierno para que busque una solución pronta y eficaz a la huelga que adelantan 17 mil trabajadores del banano en Urabá, huelga que busca resolver justos reclamos sobre salarios, vivienda y educación que, estoy convencido, no son imposibles de atender en la medida en que medie la buena voluntad de los empresarios. No perdamos de vista que estos paros generan sufrimientos entre distintos sectores y que vale la pena encontrarles pronta solución. Debo rechazar de la manera más enfática que ministro bien llamado de la ‘desprotección social’ ande por Urabá estimulando nuevas cooperativas de trabajo asociado, para contratar esquiroles que rompan la huelga de los trabajadores, un movimiento constitucional y legal. Es lamentable que el ministro Palacios actúe de esta manera. Y después se dice que si en el exterior se critican las actitudes del gobierno colombiano, es porque a alguien va y se le ocurre mencionarlas. No. Lo que son criticables son las actitudes del gobierno. Llamo nuevamente al gobierno nacional, a los empresarios del banano y a los trabajadores a que encuentren la manera de resolver el conflicto.

Arruinan a los recicladores

Lo segundo tiene que ver con un tema que va a desarrollar mi compañero de debate, el senador Alexánder López, pero que no quiero dejar de mencionar. Todos sabemos que los hijos del presidente Uribe, a través de una firma llamada Residuos Ecoeficiencia, se vienen quedando con el negocio que antes era de los recicladores, uno de los sectores más pobres de la sociedad colombiana. Quiero mencionarlo, además, porque guarda íntima relación con uno de los aspectos del debate: cuál es la moralidad del comportamiento de unos jóvenes que se aprovechan de su condición de hijos del Presidente para impulsar estos negocios. Les hago una pregunta a los empresarios. ¿Hay un gerente o un funcionario público de este país que se atreva a no pasarles al teléfono a los Uribe Moreno? ¿Hay un solo empresario en Colombia que se atreva a negarles una cita a los hijos del Presidente? ¿Cómo queda el empresario al que abordan estos jóvenes y le piden que les entregue los residuos de su empresa para que los recicle Residuos Ecoeficiencia? Estas son las cosas que suceden y el ejemplo clásico de cómo no cualquier conducta que sea legal, y probablemente esta lo sea, es moral. A mi juicio, allí se aprovechan de sus apellidos para beneficiarse y para sacrificar los intereses económicos de otros.

La causa de las grandes ganancias

Entrando en materia, hay un hecho confirmado e incluso reconocido por los hijos del Presidente de la República, y es que en el negocio de los lotes de Mosquera, donde voy a centrar mi intervención, ha habido un inmenso enriquecimiento para quienes son parcialmente propietarios, como ellos, de esos predios. En documentos suscritos por los Uribe Moreno, Residuos Ecoeficiencia le transfiere a Yogurt S.A., dos empresas de ellos, unos derechos sobre los lotes por casi 34 millones de pesos, que al traspasarse a la otra empresa aparecen con un valor de más de tres mil millones de pesos. Es este el reconocimiento legal, formal, de una valorización de cien veces, de una utilidad del diez mil por ciento, senadores y colombianos, producto de movimientos especulativos que voy a explicar. Luego está claro, por el reconocimiento de ellos mismos y por otros datos que vamos a dar aquí, que ha habido un inmenso enriquecimiento para los Uribe Moreno por cuenta del lote de Mosquera.

Voy a demostrar, senadores y colombianos, que la causa, la causalidad de ese enriquecimiento no han sido las labores empresariales de los hijos del jefe del Estado, sino las decisiones oficiales tomadas, primero, por la alcaldía de Mosquera, y segundo, por varios de los ministros y otros altos funcionarios del presidente Álvaro Uribe. Se demostrará que son las modificaciones de las normas las que valorizan esos predios y las que enriquecen a los hijos del jefe del Estado.

Inmoralidades y violaciones a la ley

Este debate tiene dos aspectos. De una parte, se analizan las conductas éticas y morales que, a juicio de la mayoría de los colombianos, deben acompañar a los funcionarios y a sus familiares y en especial a los hijos de los presidentes de la República, quienes deben dar ejemplo de no aprovecharse de su condición para enriquecerse, como ha ocurrido en este caso. Es un debate de índole ética y moral. Y, además, colombianos, sobre violaciones de las normas legales y constitucionales. Como lo explicaré, la relación de estos jóvenes con el alcalde de Mosquera puede configurar un enriquecimiento ilícito, a partir del delito de cohecho, situación que tendrá que investigar la Fiscalía General de la Nación. Hay también no solo sospechas graves, sino certezas en torno a que los ministros, y en general toda la Comisión Intersectorial de Zonas Francas y el director de la DIAN de ese momento, violaron la Constitución y la ley en su actuación para declarar la Zona Franca de Occidente, que se ubica en los predios que parcialmente les pertenecen a los Uribe Moreno.

Por último voy a señalar, y esto es particularmente grave, que el jefe del Estado, ante un derecho de petición que le hice, con todo descaro viola la Constitución y la ley cuando se niega a responderme.

Valorización y zonas francas

El ministro Plata y los Uribe Moreno han sostenido que la constitución de una zona franca en un predio no lo valoriza. Debo lamentar, doctor Plata, que sean ustedes capaces de decir exabruptos de ese calibre. Porque es evidente que las normas modifican el precio del suelo aquí y en cualquier parte. Hagamos una explicación de índole técnica al respecto. ¿Qué determina el valor del suelo, sea urbano o rural? Y me estoy refiriendo solo a la tierra, no a los edificios, que técnicamente se pueden separar como negocios diferentes, porque puede haber negocios en los que una persona aporte una tierra y se gane una plata y otra desarrolle un proyecto constructivo sobre esa tierra y se gane otra plata. Es algo sabido por lo menos desde el siglo XIX.

La pregunta clave es: ¿qué hace que un terreno rural o urbano valga más? ¿Por qué se valoriza? Y la explicación es muy simple. Se valoriza si renta más. El precio de un predio depende de la rentabilidad que se obtenga de él. Y la rentabilidad, en términos generales, depende de lo que pueda hacerse sobre el lote. Por ello es que como norma valen más los terrenos urbanos que los rurales. Porque un terreno rural soporta unas cuantas vacas o alguna actividad agrícola, mientras que en un terreno urbano se terminan haciendo fábricas, edificios, viviendas, etc. A una inversión mayor, una ganancia mayor.

¿Por qué valoriza una zona franca a un predio? La explicación también es sencilla. Cuando un predio se declara zona franca, esa condición les permite a quienes instalen sus empresas allí unas gabelas que, al mejorarles las rentabilidades, aumentan el precio del suelo, precio del que se apropian los propietarios del área beneficiada. A quien instala su empresa en una zona franca el Estado no le cobra impuesto de renta del 33 por ciento, sino del 15 por ciento; las importaciones que haga no pagan ni IVA ni arancel; las compras de bienes terminados para su producción que se realicen en Colombia tampoco están obligadas a pagar IVA; tienen métodos de depreciación de activos que permiten eludir impuestos y formas de amortización de inversiones que también los favorecen; y pueden manejar los precios de transferencia en su beneficio.

Aumentan las ganancias del propietario del suelo

Entonces, ¿cómo opera el asunto si Bavaria, por ejemplo, se instala en una zona franca? Goza de una rentabilidad mayor que la de una empresa igual a ella que se instale en otro sitio que no sea zona franca. Pero como esa rentabilidad mayor depende del suelo donde se instala, porque es el suelo el que disfruta de gabelas tributarias y otras ventajas, el propietario de esa tierra puede decirle al industrial: ‘Señor industrial, si usted quiere impuesto de renta del 15 y no del 33 por ciento, tiene que pagarme por el suelo más de lo que tendría que pagarle a otro por una tierra donde no hubiera zona franca’. Lo que ocurre que las zonas francas son un monopolio u oligopolio mediante el cual el propietario del suelo le arrebata al industrial que invierte en él una parte de las gabelas que el gobierno nacional le ha concedido.

En las zonas francas estamos, entonces, ante una actividad económica que no es estrictamente de corte industrial y empresarial, porque esos son negocio distintos, sino ante una actividad especulativa de los propietarios del suelo. Tan claro es esto que el director de la Zona Franca de Occidente explicó que los hijos del presidente Uribe no derivarían ganancias de la actividad constructora sobre ese suelo, sino que a ellos les entregarían dinero por cada metro de lote que se vendiera.

Permítanme ahora mostrarles los planos del negocio del que hablamos (se proyecta en los televisores). Lo que aparece en verde es la Zona Franca de Occidente, que queda en el lote de los hijos del Presidente. El área roja eran también terrenos de ellos, pero se los vendieron a los familiares del alcalde de Mosquera, el mismo que aprobó su desarrollo industrial. Son terrenos excepcionalmente buenos, porque se comunican muy bien con la Costa Atlántica y Bogotá, por vías de muy buenas especificaciones, y porque por el costado les pasará el tren de cercanías. También son muy valorizados por las actividades que se desarrollan en sus alrededores.

Bavaria SabMiller vende barato

Hay un primer hecho que desnuda los privilegios y los favorecimientos. ¿Cuál es el papel de Bavaria en los negocios inmobiliarios de los hijos del Presidente de la República? Los jóvenes cuentan que ellos descubrieron un lote que resultó ser de propiedad de Bavaria y que compraron en diciembre de 2006. Según las escrituras, era un terreno de 34 hectáreas, que ellos compraron en ocho mil seiscientos millones de pesos, en un negocio en el que detentan el 15 por ciento de las acciones. El metro cuadrado de ese lote les costó a unos 26 mil pesos, un precio bastante bajo, curiosamente barato para un terreno de esas condiciones. Pero en circunstancias que ellos no han explicado con claridad, resultó que el predio no medía 34 hectáreas, como decían las escrituras, sino que mide 53 hectáreas. O sea que entre la realidad del área del predio y lo que decían las escrituras había un error de 19 hectáreas. Cualquiera se cuestiona: ¿son estos extranjeros propietarios de Bavaria SabMiller, que ni siquiera saben cuánto miden sus lotes, quienes van a salvar la economía nacional? ¿O sí sabían lo que tenían y lo ocultaron en las escrituras por alguna razón inconfesable?

Pero lo de fondo es que por el cambio del área del lote la tierra no les costó a los hijos del Presidente a 26 mil pesos el metro cuadrado, sino a 16 mil pesos el metro cuadrado. Le pregunto a cualquiera que sepa de precios del suelo en la Sabana de Bogotá qué opina de un lote de esas condiciones a apenas 16.000 pesos el metro cuadrado. A mi juicio, allí hay un regalo que la empresa SabMiller les hace a los hijos del Presidente y a sus socios.

No terminan ahí los negocios de Bavaria con los hijos del Presidente. Hay otra parcelación cerca del autódromo de Tocancipá, llamada Gran Sabana, de cien hectáreas, en la que, curiosamente, la tierra también era de Bavaria y ahora es de una sociedad en las que los hijos del Presidente poseen el 12 por ciento, asociados con varios de los más importantes cacaos del país. Pregunto: ¿si no fueran los Uribe Moreno, Bavaria SabMiller vendería estos predios en vez de urbanizarlos ella misma, con las ganancias estrafalarias de las que estamos hablando? ¿Y no constituye una insensatez que una empresa como esa ande vendiendo a menos precio sus terrenos (a 22 mil pesos el metro cuadrado), cuando lo único que tiene que hacer es conseguir un promotor, entregarle el predio y sentarse a esperar a que la valorización le llegue? ¿De cuándo acá, además, jóvenes de 25 años resultan de tú a tú con los cacaos de la economía? Insisto en la pregunta: ¿si fueran Pepito Pérez o Juan Rodríguez, también tendrían ese tipo de relaciones?

A Bavaria no le ha ido mal

Realmente no sé por qué Bavaria está haciendo este tipo de negocios que me parecen por lo menos curiosos, pero sí sé que si a los hijos del presidente Uribe les ha ido tan bien con Bavaria, a Bavaria le ha ido supremamente bien con el presidente Uribe. Ahí está la trasnacional desarrollando en Yumbo, Valle, una zona franca individual, y esas son mejores todavía, porque como la empresa beneficiaria de la zona franca es a su vez propietaria del terreno, no tiene que cederles a otros las gabelas de las rebajas tributarias, sino que en este caso es Bavaria, y solo ella, la que toma para sí el ciento por ciento de los regalos que le hace en tributos el gobierno colombiano. Y como si fuera poco, a ese proyecto de Bavaria SabMiller, un proyecto inmenso en el Valle del Cauca (30 hectáreas), el gobierno le concedió un contrato de estabilidad jurídica, según el cual el Estado no le podrá subir los impuestos en las próximas décadas, entre otras canonjías. Entonces, si se renueva el impuesto de guerra, por este proyecto Bavaria no lo pagará, porque el impuesto que ella paga hoy termina en el año 2010 y del nuevo que se defina estará protegida por el contrato de estabilidad jurídica. Luego cuando en Colombia andan los uribistas buscando pobres para imponerles el nuevo impuesto de guerra, que sepan esos pobres que en buena medida eso se explica por esta gabela concedida a esta trasnacional.

Digamos también que todas las rebajas tributarias que el gobierno les concede a las grandes empresas golpean a los pobres de dos maneras diferentes. O porque el Estado cuenta con menos recursos para gastar en salud y educación o porque el Estado debe aumentar el IVA y los impuestos a los pobres y a las capas medias para compensar lo que no pagan los monopolios y las trasnacionales.

La alcaldía de Mosquera los enriqueció

¿Cómo es la historia de la valorización de los predios en el municipio de Mosquera? Los hijos del presidente Uribe han dicho que cuando ellos compraron el lote ya existía un POT, un Plan de Ordenamiento Territorial, y que desde el 2000 ese POT señalaba que era un lote de expansión urbana y de uso industrial. Y eso es cierto. Pero es una verdad a medias, y las verdades a medias suelen ser mentiras completas. Porque lo que no cuentan los Uribe Moreno es que para que ese lote pudiera efectivamente utilizarse para construcciones industriales necesitaba, además, un Plan Parcial adoptado por la alcaldía de Mosquera. Ocultan también que mientras la alcaldía de Mosquera no adoptara el Plan Parcial, según los decretos del gobierno nacional y de la propia alcaldía, en ese lote solo podía haber desarrollos agrícolas y forestales. Luego ese no era un lote urbano, estrictamente hablando, sino un lote rural, que se valorizó una vez el alcalde de Mosquera le otorgó, como efectivamente lo hizo en agosto de 2007, un Plan Parcial.

Dicen los hijos del Presidente que era obligatorio que el alcalde de Mosquera les concediera el Plan Parcial. Pues eso no es cierto. La propia Camacol se ha quejado de que esos planes parciales son discrecionales de los alcaldes. Y la cosa es bien simple, senadores y colombianos, porque un Plan Parcial es un negocio entre un particular y un municipio, y puede haber muchos desacuerdos que impidan que se concrete el negocio. Por ejemplo, si al municipio le cobran parte de la financiación del plan, como sucede en este caso, puede suceder que no se llegue a un acuerdo. El tema de la plusvalía, al que me referiré luego, es otro que ha de pactarse, acuerdo que puede o no lograrse. Las etapas de desarrollo del Plan Parcial Siete Trojes, donde están los lotes de los hijos del Presidente, también podrían ser motivo de un desacuerdo fundamental. El tipo de industrias, si son pequeñas o grandes; si las aguas servidas se tiran a un vallado, etc., pueden generar desacuerdos insalvables. Luego no es cierto que el alcalde de Mosquera tenía que darles obligatoriamente ese Plan Parcial. Era por completo una decisión discrecional del alcalde.

Otra valorización

Hay una segunda decisión del alcalde de Mosquera que beneficia a los hijos del Presidente de la República, ¡y de qué manera! Tres o cuatro meses después de que los muchachos le compraran el lote a Bavaria, el alcalde de Mosquera pasó el índice de ocupación de 0.50 a 0.75, es decir, de 50 a 75 por ciento. Esa decisión valoriza el predio en proporciones notables, porque el índice de ocupación es el que determina cuánta área puede construirse a nivel del primer piso. Y por supuesto, no es lo mismo poder construir a nivel de primer piso el 50 por ciento, la mitad del lote, que el 75 por ciento, como quedó estipulado.

Tan es cierto que son las decisiones oficiales las que valorizan los predios que en este caso los propietarios del lote tuvieron que pagarle impuesto de plusvalía (de mayor valor) al municipio de Mosquera por 56 millones de pesos, suma que está por verse si era la justa o no. Tengo mis dudas, pero digamos que la utilizo simplemente para demostrar que sí existe un impuesto de plusvalía y que ese impuesto de plusvalía debe pagarse cuando una decisión del municipio valoriza un predio.

Ilegalidades evidentes

Veamos algunas de las ilegalidades del Plan Parcial que el alcalde Álvaro Rozo le concedió al lote de los hijos del Presidente de la República. En el Plan Parcial se señala que el municipio de Mosquera tendrá que correr con gastos importantes en el desarrollo del Plan Parcial del Proyecto Siete Trojes, donde están los lotes de los Uribe Moreno, particularmente por conducción y tratamiento de aguas negras. Y que en el Plan Parcial, en general, deberá aplicarse el impuesto de plusvalía a los lotes beneficiados por el desarrollo de Siete Trojes. Pero cuando llega la hora de establecer las herramientas de tipo financiero para pagar el plan parcial, y esto es sin duda una ilegalidad, aparece que no existe el impuesto de plusvalía, cuando ese impuesto es una obligación en los planes parciales. Pero sí se dice que el municipio financiará esos costos con derrames de valorización y con aumentos en las tarifas, que no se les cobrarán solo a los hijos del presidente Uribe y a sus compañeros del Plan Siete Trojes, sino que también los tendrán que pagar los habitantes de Mosquera, configurándose entonces no solo una ilegalidad sino también un atentado contra los moradores del municipio, que deberán pagar de su bolsillo lo que no pagaron los beneficiarios del Plan Parcial Siete Trojes.

Ocurrió otra ilegalidad en el proyecto de la Zona Franca de Occidente. Presentaron como áreas de cesiones públicas las vías y las zonas verdes privadas, las cuales, como se sabe, y esto es elemental y se estipula en todas las normas, no se pueden contabilizar como zonas de cesión pública, entre otras cosas, porque quedan dentro de un lote cerrado, con portería y celadores, al que no pueden entrar los niños de Mosquera a jugar en el parque que aparece en los planos.

Hay otra ilegalidad en el desarrollo urbanístico de la Zona Franca de Occidente. Dicen que las aguas residuales serán echadas a un vallado, cuando los acuerdos entre la CAR y el municipio de Mosquera establecieron que había que trasladarlas por tuberías y no tirarlas a un vallado, como terminó aprobándose.

Lotes baratos para la familia del alcalde

Otra parte escabrosa son los negocios entre los hijos del presidente Uribe y la familia del alcalde de Mosquera. Poco tiempo después de ocurrido el enriquecimiento de los hijos del Presidente, ellos le venden una parte del lote valorizado a los hijos y los hermanos del alcalde de Mosquera. Venden los lotes que mostré en el plano, que suman de 6,4 hectáreas, repito, poco después de haberse valorizado. ¿Y a cómo les venden el metro cuadrado a los familiares del alcalde? Apenas a 19 mil pesos el metro cuadrado. A 16.000 lo habían comprado los Uribe Moreno y a solo 19 mil lo vendieron después de su notoria valorización, porque esos predios ya tenían POT, Plan Parcial, mayor índice de ocupación, es decir, su precio inicial estaba valorizado en por lo menos en once veces. Y aun así, apenas se ganan tres mil pesitos por metro. Alguno de pronto dirá que ese era el precio. Pues bien, dos días después de que los hijos del Presidente prácticamente le regalaran esos lotes a la familia del alcalde Mosquera, les vendieron a otros dos lotes contiguos y sobre la vía, ¿saben a cómo el metro cuadrado? A 53 mil pesos, que sigue siendo baratísimo, pero bueno, entre 53 mil y 16 mil media una notable diferencia. Las preguntas saltan a la vista. ¿Ante qué estamos? ¿Será este un caso del famoso CVY, ‘Cómo Voy Yo’? ¿Será esta la manera de devolverse favores, de ‘llevar’ al alcalde que los benefició en los beneficios que este anteriormente les había concedido? No tengo pruebas, pero ahí están los hechos, que investigue la Fiscalía General de la República. Porque sí llama muchísimo la atención que este tipo de cosas estén ocurriendo en Colombia. Al comparar los 16 mil pesos contra los 53 mil el metro cuadrado, suponiendo que 53 mil sea el precio correcto, los hijos del Presidente le regalaron 2.240 millones de pesos a la familia del alcalde de Mosquera.

Buenas relaciones con el poder

Escandaliza también la reunión de Tomás Uribe, el vocero de los dos hermanos, con el ministro de Transporte, doctor Andrés Uriel Gallego, en la que estuvieron presentes además el actual alcalde de Mosquera y el gobernador de Cundinamarca, para hablar de una vía que los beneficia, según se mostró en la fotografía publicada en el periódico El Tiempo. Y cuando se le pregunta al ministro de Transporte qué habló el señor Tomás Uribe en esa reunión, responde que no dijo nada. Tras de negociante, mudo. Se quedó como un búho, dice el señor ministro del Transporte, cosa que los colombianos no le creemos y tenemos todo el derecho a no creerle.

Está probada también la cercanía entre los hijos del Presidente y el alcalde Rozo, de Mosquera, y con el actual alcalde Rincón. Tomás Uribe asistió al lanzamiento de la campaña al Senado del señor Rozo y casi termina de padrino de matrimonio de la hija. Creo que no hay alcaldes en Colombia más importantes que los de Mosquera. Hay que ver cómo los atienden en el palacio presidencial. Terminan a las carcajadas en las reuniones, y se muestran películas con el Presidente de la República, en una relación que no deja de llamar la atención (según las crónicas y las fotos del periódico del municipio de Mosquera).

Altos funcionarios y más valorización

El caso de la Zona Franca de Occidente también va a demostrar cómo son los favoritismos en beneficio de los hijos del jefe del Estado y cómo es la conducta irregular e ilegal, a mi juicio, de los ministros de Hacienda y de Comercio, de la directora de Planeación Nacional, del director de la DIAN y de la directora de Proexport, miembros de la Comisión Intersectorial de Zonas Francas, quienes, como vamos a ver, no cumplieron con las leyes de la República.

Pero antes de mirar lo sucedido, unas cifras interesantes. Muy cerca de la Zona Franca de Occidente hay otra zona franca donde el metro cuadrado se vende a 650.000 pesos, ya de terreno urbanizado. Si ese precio se lo aplicamos al lote de la Zona Franca de Occidente, podemos estar hablando de un negocio de unos 138.000 millones de pesos, de los cuales no sabemos cuánto les toca a los hijos del presidente de la República, pero sí que es una suma bastante importante.

Denuncian falta de pruebas para vincular al profesor Beltrán con FARC

tomado de:pacocol.org
Mayo 27 de 2009
pacocol.org

La fiscalía colombiana no cuenta con pruebas que impliquen de manera directa al sociólogo y profesor Miguel Ángel Beltrán con el grupo colombiano, mientras el catedrático se encuentra detenido en la cárcel La Modelo en Bogotá.
TeleSUR

El abogado colombiano, Gabriel Amorocho, señaló este martes que la Fiscalía de su país no cuenta con pruebas suficientes para vincular al profesor Miguel Ángel Beltrán Villegas con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El jurista explicó que las supuestas pruebas de correos electrónicos encontrados en el computador personal de Raúl Reyes, no son pruebas suficientes para vincular a Beltrán con las FARC.

"En el fondo, las evidencias de la Fiscalía (...) no vinculan al profesor Miguel Ángel en vista de que allí (en los correos) se hacen es comentarios de la actividad académica del profesor", destacó el abogado.

"Son unos correos donde aparece un tal Jaime Cienfuegos, no aparece Miguel Ángel (Beltrán) propiamente dicho", indicó el abogado defensor del profesor que resultó capturado y expulsado de México al comparecer ante un juez de garantías, que legalizó su detención y ordenó que fuese ingresado en prisión.

Miguel Ángel Beltrán Villegas fue expulsado de México el pasado 22 de este mes, luego de ser capturado mientras procesaba su documentación en el Instituto Nacional de Migración (INM) para renovar su estancia en esa nación centroamericana.

Beltrán "es un catedrático de mucho tiempo, es profesor, es filósofo, es sociólogo y durante 45 años se ha dedicado a la docencia, a la academia", destacó Amorocho.

Profesores de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), han ofrecido declaraciones en defensa del profesor Beltrán, a quien han reconocido como una persona que superó las exigencias requeridas por la casa de estudios y con todos sus papeles en regla.

El doctor José María Calderón, coordinador de la UNAM, agregó que Beltrán estaba dedicado "fundamentalmente a un trabajo académico, que implica una vigilancia permanente de parte nuestra".

El coordinador indicó que el proyecto de investigación del docente colombiano durante sus estudios, estaba basado en el régimen Cardenista mexicano, resaltando la incorporación de obreros, cuyo interés era netamente histórico.

"Como ustedes pueden ver, no tiene una vinculación directa con las actividades que le imputan y menos con una militancia activa en las FARC", subrayó.

Aseguró que se está generando un ambiente de tensión entre los gobiernos de Colombia y México, que tuvo un fuerte antecedente con los bombardeos a Ecuador en 2008 por parte de fuerzas militares colombianas contra grupos supuestamente vinculados a las FARC y en los que se encontraba un grupo de estudiantes mexicanos.

Autoridades colombianas han insistido en asegurar que el catedrático pertenecía a la Comisión Internacional de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en la que se le conocía con el alias de "Jaime Cienfuegos".

El comité estaba encabezado por Raúl Reyes, fallecido el 1 de marzo del año pasado luego de que el Ejército colombiano bombardeara la zona de la selva ecuatoriana donde se encontraba junto a varias personas, entre ellas, cuatro estudiantes mexicanos.

Actualmente, el profesor Beltrán es procesado por los cargos de rebelión y administración de recursos para fines terroristas, y permanece detenido en la cárcel de La Modelo en Bogotá.


TeleSUR - EFE / dg -/IM/pcc

LA REALIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS EN COLOMBIA

Publicado por Francisco José de Caldas y Tenorio el mayo 22- 2009
Ver el blog de Francisco José de Caldas y Tenori:
en http://ruedadeprensa.ning.com

La Comisión Colombiana de Juristas ha denunciado que la abogada Lina Malagón Díaz ha recibido amenazas de muerte y sido declarada “objetivo militar” por los paramilitares Águilas Negras, que la insultan llamándola “puta guerrillera que defiende a sindicalistas”.

Docenas de defensores de derechos humanos colombianos han recibido amenazas de muerte.

En septiembre de 2008, en el depósito de Ocaña, a 610 kilómetros de Bogotá, no cabían los cadáveres de jóvenes sin identificar. Semanas después, el presidente Uribe calificó a esos jóvenes muertos como delincuentes "que no estaban precisamente recogiendo café en una finca", pues, según la fiscalía general, eran guerrilleros “muertos en combate”. Pero Mario Iguarán, fiscal general, dijo ignorar quiénes eran y cómo habían muerto.

Amnistía Internacional denunció que “a finales de octubre de 2008, emergió el escándalo de homicidios de decenas de varones jóvenes de clases marginales, secuestrados y presentados falsamente por el ejército como “guerrilleros muertos en combate”.

Sólo en Soacha aparecieron 12 jóvenes muertos, pero las denuncias superaron los 50. El ejército argumentó que eran reclutados por las FARC y abatidos en combate. Pero la policía averiguó que reclutadores paramilitares recorrían barrios pobres ofreciendo contratos de trabajo a jóvenes desocupados. Los llevaban engañados a zonas de guerra e indicaban al ejército su ubicación para que los mataran y exhibieran como “trofeos de guerra”. Canallada posible por el sistema de recompensas del ejército. Las bajas de guerrilleros son "positivos" en jerga militar y es baremo de eficacia bélica. Las muertes de varones civiles, presentados como guerrilleros abatidos en combate, son “falsos positivos”.

El escándalo forzó al Gobierno a expulsar a 27 oficiales y suboficiales del ejército. Pero sólo los expulsó. Esos homicidios son la punta visible de un gigantesco iceberg. Amnistía Internacional y otros grupos de derechos humanos llevan años denunciando las ejecuciones extrajudiciales en Colombia como práctica generalizada y sistemática. Y Navi Pillay, comisionada de Naciones Unidas para Derechos Humanos, declaró que las ejecuciones extrajudiciales "parecen ser" una práctica "difundida y sistemática" en Colombia. También dijo haber "expresado al gobierno de Colombia mi preocupación por el gran nivel de ejecuciones extrajudiciales. El gobierno se ha comprometido a investigar las denuncias”. Ya son 1.483 ejecuciones extrajudiciales denunciadas los últimos años.

Durante octubre y noviembre de 2008, las comunidades indígenas de Colombia se manifestaron contra las constantes violaciones de derechos humanos por defender su tierra. Según Amnistía Internacional “autoridades estatales, fuerzas de seguridad y gobierno tacharon estas manifestaciones como subversivas. Y a esas acusaciones a menudo siguieron homicidios, desapariciones forzadas y amenazas de muerte por parte de paramilitares y fuerzas de seguridad”.

Según el presidente Uribe, su gobierno “ha desmontado el paramilitarismo”, pero organizaciones defensoras de derechos humanos aseguran que, como mínimo, 12.000 paramilitares continúan guerreando. Extorsionan a campesinos, indígenas y descendientes de esclavos negros, les arrebatan tierras y los asesinan. O matan sindicalistas. El sindicato Comisiones Obreras de España asegura que “tres de cada cuatro sindicalistas asesinados en el mundo son colombianos”.

Para mostrar estar contra los paramilitares, Uribe pregunta retóricamente “¿quién iba a pensar hace pocos años que 13 ó 14 jefes paramilitares estuvieran en cárceles de Estados Unidos, extraditados?”. Pero no dice que han sido juzgados y condenados por narcotráfico. En Colombia ningún jefe o soldado paramilitar ha respondido ante la justicia por crímenes de guerra cometidos.

El informe de Amnistía Internacional “¡Déjennos en paz!”, sobre Colombia, aporta datos escalofriantes. En 2007 hubo en Colombia 1.400 homicidios de civiles (1.300 en 2006). De éstos, las fuerzas de seguridad fueron responsables de 330 homicidios, los paramilitares de 300 y los grupos guerrilleros de 260. Unas 305.000 personas fueron forzadas a desplazarse en 2007 (220.000 en 2006). Y al menos 190 personas fueron víctimas de desaparición forzada por fuerzas de seguridad y paramilitares o secuestradas por grupos guerrilleros (180 en 2006).

Amnistía Internacional mantiene que estos crímenes de lesa humanidad y de guerra perpetrados en Colombia no deben quedar impunes. Los responsables han de responder ante los tribunales de justicia en Colombia, tribunales de otros Estados por el principio de jurisdicción universal o tribunales penales internacionales.

Y, entre tanto, como dice María Mc Farland, responsable del informe de Human Rights Watch sobre Colombia: “Estados Unidos y la Unión Europea están demasiado callados en los últimos años”.

Es hora de difundir la realidad de los derechos humanos en Colombia.

Xavier Caño Tamayo es periodista y escritor.

LOS CUBANOS, EL DERECHO A SER BLOGUEROS,PERIODISTAS INAGURAN NUEVA PLATAFORMA Y ADEMAS PROPIA

en la foto, willy, yeysi y arian creadores de la plataforma

www.blogcip.cu
Cuba es y seguira siendo por mucho tiempo, el principal objetivo en las campanas mediaticas de la extrema derecha internacional, el por que de este hecho?, esta nacion es el mas mal ejemplo a seguir, es al fin de cuentas, la unica nacion realmente "socialista" de america y yo me atreveria a decir que del mundo, los indices de desarrollo social, pese a las dificultades propias, al bloqueo gringo y a muchas otras circunstancias que escapan al hombre ( la fuerza de la naturaleza) siguen siendo de los mejores, por ello hay que atacarla a como de lugar, desde afuera y tambien desde adentro, para ello se valen de personajillos de poca honra, que se prestan para ello, a estos personajes no solo los promueven internacionalmente, si no que tambien los financian y asesoran.
valiendose del internet y montando paginas de blogs, las cuales presentan una imagen negra de cuba, llevando a los lectores de dichas paginas a creer por ejemplo que en cuba, la gente deambula por las calles casi moribunda, muriendose de hambre y sin derecho a hablar por que no viven en democracia, es la terrible imagen que han promovido desde el mismo momento del triunfo de la revolucion.
por eso que los periodistas cubanos cuenten con una plataforma propia,www.blogcip.cu, para que nos cuenten de primera mano, la realidad de la mayor de las antillas es un hecho de enorme importancia, que merece el respaldo de todos los que nos consideremos simpatizantes de la revolucion cubana, por ello debemos promover dentro de nuestros contactos, con las organizaciones sociales, sindicales, indigenas y amigos en general, esta pagina, asi aportaremos nuestro granito de arena, para mermarle protagonista a los traidores y que la gente recurra a los cubanos de verdad cuando quieran saber que pasa en cuba.
a los creadores, willy, yeysi y arian y a los periodistas que alli partipan, norelys, lagarde rosa c baez, barbara, juan antonio borrego, felicitaciones y recuerden, pa' ya es pa' lante.

AFIRMA IVAN CEPEDA, Gobierno colombiano ''sigue bloqueando'' liberación unilateral

En entrevista exclusiva a TeleSUR, el pacifista Iván Cepeda, en referencia a la situación de interna que se vive en Colombia, consideró que ''en un conflicto de tan larga duración, (...) la mediación internacional es indispensable'', y además dijo que puede dar un aporte sustancial.
TeleSUR

El integrante de Colombianos por la Paz, Iván Cepeda, denunció este martes que el Gobierno de Álvaro Uribe "sigue bloqueando", el mecanismo de liberación unilateral de cautivos, que impulsan las FARC, mientras que continúa rechazando la posibilidad de un intercambio humanitario.

Con respecto a la intensificación de operativos del Ejército colombiano en la selva de la nación, dijo que, "estas operaciones militares ponen en alto riesgo la vida de las personas cautivas por parte de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC)".

Insistió en que "cuando se avecinan las liberaciones tiende a aumentarse ese riesgo".

En declaraciones exclusivas a TeleSUR, Ivan Cepeda señaló que el organismo del cual es miembro, considera que con tales acciones, "el Gobierno sigue bloqueando esta liberación unilateral".

El Grupo de Colombianos y Colombianas por la paz, "ha asumido como línea de comportamiento, no responder a las acusaciones que se lanzan desde el Gobierno", anunció Cepeda.

Considera que esta dinámica "obstaculiza y hace cada vez más difícil que se abra paso a las operaciones humanitarias, el intercambio humanitario y los diálogos tendientes a la paz".

En referencia a las declaraciones del presidente Álvaro Uribe en las que manifestó que el objetivo del Gobierno es el rescate a sangre y fuego de las personas retenidas por las FARC, dijo, que tales aseveraciones "intentan desviar la atención y socavar la posibilidad de avance en estos procesos que repito pueden ser alentadores para la paz en Colombia".

Colombia atraviesa por una fase preelectoral, donde el presidente Álvaro Uribe está defendiendo su candidatura a un tercer período, con "su bandera esencial: La seguridad democrática", que está "volcada sobre el poderío militar y sobre las acciones bélicas", según manifestó el entrevistado.

En este sentido, "cuando este discurso es desafiado y contrastado con acciones de paz (...), pues obviamente ese discurso se ve debilitado".

Entre las acciones que va a tomar el grupo de Colombianos y Colombianas por la Paz, está el hecho de persistir en el camino de buscar "nuevas instancias que permitan acercarse a las liberaciones y hacia el intercambio (humanitario)".

"Creemos que eso va a dar resultado". aseveró Cepeda.

El miembro de Colombianos y Colombianas por la paz destacó la actitud "proclive a la paz" de las organizaciones sociales, las víctimas del conflicto armado, y muchos políticos y afirmó además, que este hecho confirma "el sujeto político que en Colombia puede contribuir definitivamente a buscar una salida definitiva a la guerra".


TeleSUR / ld - FC/pcc

ATENTADO CONTRA TESTIGO EN CASO DE FALSO POSITIVO

Tomado de :noticiasuno.com
El 11 de Marzo de 2006, Martha Giraldo, con una cámara de video, grabó el cuerpo de su padre que acababa de ser asesinado durante una supuesta operación de la Tercera Brigada del Ejército en Cali. El hecho también fue denunciado por José William Giraldo, el hermano de la víctima.

Durante los últimos tres años esta familia ha pedido justicia… En la emisión de ayer de Noticias UNO, Martha reclamó rigor a las autoridades porque esta semana fue llamado a juicio solo UNO de los 11 militares que según ella, participaron en la operación que acabó con la vida de su padre.

“Deben ser judicializados incluyendo a Manuel Arturo Pabón que hoy es Mayor del Ejército Nacional”.

Hoy, su tío José William, que será testigo en el caso de su hermano asesinado, fue víctima de un atentado… Un sicario le disparó en la cabeza.

“Yo responsabilizo de cualquier situación que nos llegue a suceder, a las Fuerzas Militares de Colombia”

Hasta el momento no hay información sobre los autores del atentado.

“El 28 de abril en la mañana, mi tío recibió una visita de dos militares que llegaron en taxi y llegaron haciendo preguntas muy extrañas."

Martha pide protección, y guarda esperanzas en la justicia y en la habilidad de los médicos para no perder también a su tío.

jaime garzon advirtio quien era alvaro uribe

coronel plaza vega, tras de genocida, bufon y agresivo

ex-coronel plaza vega, comprometido con la desaparicion de colombianos que se encontraban en la cafeteria del palacio de justicia, cuando el m-19 se tomo este recinto

MARCHAS DEL PRIMERO DE MAYO, LAS DIFERENCIAS ENTRE CUBA Y EL RESTO DEL MUNDO

Si alguien tiene alguna duda entorno al carácter socialista, clasista, revolucionario, proletario, que tiene la sociedad cubana, su revolución y su sistema político, si en algún momento es permeable a la propaganda anticubana, si le asoma un mínimo de duda, o deja entrever criticas, algunas constructivas, otras no tanto, si por casualidad o masoquismo a leído a yoani o a cualquiera de los “blogueros independientes” y a creído tan siquiera un 1% de las mentiras que allí escriben, si su componente ideológico trotskista o maoísta o de cualquier otra índole no lo deja ver mas allá de sus narices, los invito a hacer el siguiente ejercicio, siéntese a ver las imágenes que nos llegaron de cuba, entorno a la marcha del 1 de mayo y compárelas ( aunque se digan que las comparaciones son odiosas, pero en este caso necesarias) con las imágenes de la marchas en el resto del mundo, y en especial en nuestra america latina, en las primeras, este evento se convierte en una fiesta popular, en un espacio donde se recrean las mas valiosas expresiones artísticas , demuestra al mundo la plena identificación con su sistema político, es un mar de alegría y fe en si mismos, como pueblo y como nación, es una demostración de convicción absoluto de principios que durante mas de 50 años han forjado el carácter actual de la sociedad cubana.
Las marchas nuestras, las latinoamericanas y las del resto del mundo son todo lo contrario,sus imagenes y fotos asi lo demuestran, en ellas se puede corroborar que los trabajadores, continúan siendo la clase dominada, no solo se deja entrever esto en sus consignas, y en sus reclamaciones que en la mayoría de los casos, son justas reivindicaciones laborales y sociales, unas aun no conquistadas, otras perdidas durante el huracan neoliberal que arraso nuestro continente, y otras las que se ven lejanas de obtenerse para los pueblos, esta diferencia se ve también en el trato que de las autoridades “legalmente” constituidas, reciben la mayoría de las marchas de los trabajadores, las mismas estuvieron acompañadas por una dura represión, acompañada por gases lacrimógenos, golpizas, detenciones y en algunos casos judicializaciónes, todo esto condimentado por las estigmatizaciónes que contra los trabajadores y sus organizaciones sindicales, hacen los medios de comunicación, que pertenecen en la mayoria de los casos a sus patronos o aliados de clase.
Mientras en los países “democráticos” , los esmad y grupos de represion se encargan de mantener el orden, en cuba, los trabajadores hacen de este dia una fiesta nacional, de reafirmacion de su nacionalidad y de su proceso politico.
una imagen dice mas que mil palabras, por favor vean esa imagenes, y no se molesten ni se vayan a margar por lo que les voy a a decir, con respecto a nuestros hermanos cubano, que crudos estamos, cuanto camino no falta por recorrer, dura es la realidad, pero es la realidad

lo que los medios de comunicacion, callan en colombia, conversaciones del rector de la UIS, con paramilitar

conversación del rector de la universidad industrial de santander ( bucaramanga), (U.I.S.), doctor jame alberto camacho pico, con el paramilitar alias felix, sobre entrega de listas de estudiantes, por parte de la universidad a este sujeto

EL VIRREY URIBE, NUEVO HOMENAJE DE LOS CHAPETONES AJIOTISTAS USUREROS Y EXPLOTADORES

Cuantos homenajes a recibido el presidente de colombia, alvaro uribe velez, de manos del gobierno "socialista" de españa y de los ajiotistas, usureros y explotadores españoles, ya se perdio la cuenta, mas de 3, y aunque resulte ofensivo para las victimas del paramilitarismo y los colombianos en general, hay que aceptar que estos solo corresponden a lo agradecidos que estan los "inversionistas" de la madre patria, por la forma como desde que uribe era senador de la republica, con la ponencia de leyes que reformaron la legislacion laboral en desmedro de los trabajadores, y la gran ofensiva por la apertura economica y el afianzamiento del neoliberalismo, todo esto favor de los capitalistas, de aqui y alla, les han permitido aumentar sus enormes ganancias, y es que la verdad estos españoletes, estan en todo, en el sector financiero, en los medios de comunicacion, en la telefonia celular. como por citar solo tres ejemplos y lo segiran estando, asi que pensar en que muestren un minimo de preocupacion, por la situacion de derechos humanos en el pais, o la forma como el presidente de marras busca, pasando por encima de los que sea, mantenerse en el poder otros 4, 8, 12 ...años mas, seria pedirles demasiado, al fin y al cabo, ellos no se meten el los asuntos internos de colombia, y ademas , negocios, son negocios


javier lopez
compartimos el siguiente articulo sobre el mismo temas, llegado via e-mail
moir@moir.org.co

EL VIRREY URIBE

Aurelio Suárez Montoya, Bogotá 5 de mayo de 2009.




El último virrey del Nuevo Reino de Granada fue Juan Sámano. Aunque desde 1816 fue nombrado gobernador militar por Morillo, apenas tomó posesión del virreinato en 1818, sucediendo a Francisco Montalvo. Sámano se distinguió por su crueldad, en particular, porque no le tembló la mano para hacer ejecutar a La Pola, Policarpa Salavarrieta. Cuando supo de la victoria del ejército patriota en el Puente de Boyacá, huyó hasta Panamá. “En dos días puse mis pies en Honda”, escribió en un relato. Se afirma que huyó con dos equinos cargados de oro y dice la leyenda que uno de ellos se le devolvió hasta la pesebrera de su casa ubicada en la dirección que hoy corresponde a la carrera cuarta con calle décima.

No imaginó Sámano que casi dos siglos después iría a tener un sucesor. En este caso no nombrado como él por Fernando VII, llamado “El deseado”, ni por el Rey Juan Carlos de Borbón, aunque es de inferir que cuenta con su beneplácito. No, las instituciones que ungieron al nuevo virrey, que gobernará al Nuevo Reino de Colombia, fueron las Cámaras de Comercio de España y sus más connotados miembros, a través de su vocero el señor Javier Gómez Navarro.

No les faltó razón en la escogencia. Uno de esos miembros, Endesa, ha hecho y deshecho con su presencia en este virreinato, desde descapitalizar a la empresa de Energía de Bogotá y recuperar su inversión en menos de diez años, hasta convertirse en el primer generador de energía eléctrica que se consolidará con la construcción de la represa del Quimbo (Huila) inundando cinco mil hectáreas de feraces tierras. No sobra agregar que hasta hace pocos meses la voz cantante en Endesa era el grupo Acciona, de propiedad de la familia Entrecanales, la que hace más de quince años se alzó con “el santo y la limosna” en la construcción de la represa de El Guavio. También firmaron el edicto los grupos financieros, BBVA y Santander, que arribaron hace una década a estas tierras con el anuncio de disminuir el margen de intermediación de las operaciones bancarias y, al final, concretaron un oligopolio bancario que pasa a sus anchas en el mercado de dinero.

Negocios y más negocios es la tarea del nuevo virrey. Los grupos empresariales de comunicaciones le han encargado el tercer canal de televisión y uno cuarto si es necesario. Unión Fenosa, otro consorcio de energía también pedirá lo suyo y Telefónica, que ya ganó la piñata de Telecom y que ha contado con la modificación de la legislación a su favor, irá por más. Así mismo, Aena, que opera los aeropuertos de Cartagena, Barranquilla y Cali, beneficiada en este último caso con el perdón oficial ante el incumplimiento del respectivo contrato. Todas, absolutamente todas, serán grandes beneficiarias del Tratado de Libre Comercio con la Unión Europea.

La diferencia entre Estados Unidos y la Unión Europea se desvanece cuando se trata de la búsqueda del máximo beneficio, el ánimo de lucro disipa cualquier duda que pueda existir sobre la sujeción de los gobernantes a las normas democráticas. Siempre ha sido así cuando se trata de oro o de diamantes, ¿No eran franceses los socios de Bokassa el sanguinario “emperador” de República Centroaficana traficante de gemas? ¿No apoyó Bélgica la cleptocracia anticomunista de Mobutu en Zaire? ¿No fue Rawlings en Ghana “el alumno predilecto del FMI”? Gómez Navarro dijo sin ambigüedades, "Para las empresas españolas la posible reelección de Uribe es una buena noticia”, es decir, no estamos ante el rey “deseado” de la historia de marras sino ante el virrey “deseable”, y ¡olé!

LA MUERTE DE ALVARO URIBE (TRES BUENOS CHISTES PARA COMENZAR LA SEMANA)

1º) Se muere alvaro uribe y lo velan en el palacio de Gobierno. A los costados del féretro hay dos soldados
inmutables. En eso aparece una viejita con una bolsa de comida y empieza a poner dentro del ataúd,

zanahorias, tomates, lechuga, ante la mirada sorprendida de los soldados. Mientras la anciana continuaba

colocando alimentos, uno de los soldados le dice: ' Señora, por favor, que está UD... haciendo'.

La anciana, mientras continúa poniendo comida, le responde:

' ¿Qué, quiere..? ¿Que los pobres gusanos coman mierda solamente?'



2º)

Se muere alvaro uribe y por piedad de Dios es llevado hasta el purgatorio. Lo recibe San Pedro y comienza

a tomarle los datos. Una vez completado el formulario, lo pone en espera en una sala llena de relojes.

Cada reloj tiene el nombre de un país diferente. Todos funcionan a distinto tiempo. alvaro uribe se intriga

y le pregunta a un angelito que andaba por la sala: haber mijito, estaba observando los relojes y

me he dado cuenta que algunos andan despacito y otros van más rápido. ¿A qué se debe esa diferencia

horaria? El angelito sonríe y le responde: Mire, doctor uribe, con estos relojes Dios mide la corrupción del

mundo. Por ejemplo, mira aquel de arriba de todo, en Suiza no hay corrupción. Ahora mira aquel de más

abajo. Ese es el de Brasil. Sus agujas giran rápidamente por la gran corrupción que hay en ese país.

alvaro uribe se queda mirando y ve como giran lentas las agujas de Inglaterra, Francia, Finlandia y otros tantos

países, pero nota con asombro que colombia no tiene reloj. Entonces, sorprendido le pregunta al angelito:



-He notado que mi país no tiene reloj. Evidentemente, en mi país no hay corrupción!

Eso me llena de alegría!! El ángel le responde:

No, el de colombia está arriba y lo usamos de ventilador de techo!!

3º)

Muere alvaro uribe y Dios y el Diablo se pelean porque ninguno de los dos lo quiere recibir. En vista que ninguno

cede y no hay acuerdo, recurren a mediadores, estos deciden una propuesta de aceptación obligatoria:

que alterne un mes en el cielo y otro en el infierno. El 1° mes Alvaro uribe va al cielo y Dios se vuelve loco porque

le da vuelta a todo:

privatiza las misas y los elementos de la oración y la liturgia. Privatiza el sistema pensional

de los ángeles. vende a los españoles las nubes. Nombra arcángeles

de bolsillo. Les chuza las llamadas a los serafines, Cambia de chapas las puertas de San Pedro.

Envía un proyecto de ley a los apóstoles para reformar los Diez Mandamientos y darle amnistía a hitler y Lucifer

En el cielo se declaró la brutalidad y Dios no ve la hora que se cumpla el día 30 para que se largue al infierno.



Cuando alvaro uribe va al infierno, Dios respira aliviado. Pero al acercarse el día 20, comienza a sufrir nuevamente

pensando que en 10 días tiene que volver a verlo. Sin embargo llega el primer día del siguiente mes y nada.

El 5° día y nada, no aparece. Primero Dios estaba feliz, pero luego se quedó pensando que acaso se haya

quedado más tiempo en el infierno y luego pueda tocarle dos meses seguidos en el Paraíso...

Con sólo pensarlo se desespera, y Dios decide llamar por teléfono al infierno para preguntarle al diablo

qué es lo que ocurre. Ring...ring...ring...!!!, contesta un empleado y Dios pregunta: '-Por favor,

¿me puede comunicar con el Demonio?'

-¿Cuál de los dos?', contesta el empleado,



¿El colorado con cuernos o el paisita de mierda?