Traductor

sábado, 27 de agosto de 2011

CUALES FUERON LAS VERDADERAS RAZONES DEL ATAQUE IMPERIAL A LIBIA?... EL DINAR DE ORO Y EL PETROLEO?



introduccion: javier lopez

cuales han sido las verdaderas razones economicas  y politicas para que  francia, alemania, estados unidos y demas potencias aglutinadas en la criminal OTAN, decidieran no solo la caida de Muammar Gaddafi, sino la bestial agresion al pueblo libio?, ya todos sabemos la version oficial, que la dictadura  de Gaddafi asesinaba  al pueblo y a la oposicion,sin salir en defensa de Gaddafi  y suponiendo que lo denunciado contra su gobierno fuera cierto entonces tendriamos que  admitir que  la ONU y su consejo de seguridad ya hubieran tomado la terrible decicion de  invadir  paises como Colombia, donde lideres sindicales, y miembros del opositor partido Union Patriota ( unos 4000) fueron liquidados a fisica bala, otro ejemplo como para  para no irnos mas lejos, seria el caso  de chile donde el gobierno "democratico" de Piñera amenaza, golpea, detiene , asesina, y  tortura a jovenes , niños,  porfesores y  padres de familia por el terrible delito de pedir una  educacion publica y de calidad  para todos los chilenos ( pais lider en al aplicacion de medidas neoliberales), y asi sucesivamente encontrariamos situaciones de violencia social y politica en por lo menos el 90 % de los paises  miembros de la ONU.
por eso para no ser tan simplistas y mirar mas  alla de lo superficial, de los que nos dicen los medios de comunicacion del sistema mundial, abordamos aqui esta dos hipotesis,  una el dinar de oro, propuesta de Gaddafi para implantar una moneda unica en  africa, y la  otra la mas debatida, el oro negro o petroleo de la cual libia posee inmensos recursos o yacimientos.



Guerra en Libia: ¿un castigo a Gaddafi por renunciar al dólar?

http://actualidad.rt.com/economia/global/issue_22395.html

Durante varios años EE. UU. y Europa mostraron su descontento por la iniciativa de Muammar Gaddafi de sustituir el dólar y el establecer un estado unificado de África con una unidad monetaria común: el dinar de oro. ¿Podría ser la guerra en Libia una tentativa de proteger al dólar?


El oro sube al trono
La crisis económica mundial de 2008 fomentó las conversaciones sobre la realización de cobros y pagos internacionales en oro: China anunció la acuñación del yuan de oro y Oriente Medio expresó su deseo de introducir el patrón de oro. El iniciador principal de la renuncia al dólar y el euro fue Muammar Gaddafi, que instó a emplear el dinar de oro en el comercio internacional.

Iniciativa de Gaddafi para abandonar el sistema bancario mundial

En particular, el coronel libio ofreció crear un único estado africano con un espacio económico común, idea que fue apoyada activamente por algunos estados árabes y casi todos los estados africanos.
En otras palabras, Gaddafi se mostró dispuesto a abandonar el sistema bancario mundial, pensando sobre todo en la Reserva Federal de EE. UU., lo que causó una reacción en cadena por parte de otros países. Los expertos afirman que el proceso de cooperación de los países para crear esa África unida era muy rápido y se manifestó en una serie de revoluciones en la región.
Según afirman los expertos, si Gaddafi consiguiera introducir el oro como reemplazo de la moneda fiduciaria sería una gran oportunidad para África, constantemente desgarrada por contradicciones internas, guerras civiles y conflictos étnicos.

Mecanismo de defensa de Occidente

Pero la idea provocó una respuesta violenta por parte de EE. UU. y Europa. Por ejemplo, el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, declaró que "Libia amenaza a la estabilidad financiera de la humanidad".
EE. UU. también opuso su resistencia a la introducción del oro, como ha hecho en el transcurso de la historia. En los años treinta EE. UU. se negó a convertir el dólar en oro y ya en los setenta el 37º presidente, Richard Nixon, anuló la correlación entre el dólar y el oro al requisar la mayor parte del metal noble de la población.
El presidente de la República Francesa de 1958 a 1969, Charles de Gaulle, intentó igual que Gaddafi ahora salir de la zona del dólar, pero poco después de esas iniciativas tuvo que dimitir, lo que abre un interrogante sobre la suerte del líder libio.
Por lo tanto, según indican algunos expertos, el objetivo principal de la intervención militar en Libia es el mantenimiento del estatus del dólar.

La inclinación de Gaddafi al oro

Al mismo tiempo, la inclinación de Gaddafi hacia el oro se revela no solo en su introducción como moneda de cobros y pagos internacionales. Según los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), en el Banco Central de Libia, que está bajo el control total de Gaddafi, se almacenan 143,9 toneladas del metal precioso con un valor estimado de 6.500 millones de dólares, una cantidad suficiente para el mantenimiento de un pequeño ejército durante unos meses o incluso años.
A diferencia de la mayoría de los bancos centrales, que prefieren depositar sus reservas en Londres, Nueva York o Suiza, el Banco Central de Libia almacena el oro en el propio país.

Lo único que podría inquietar al líder libio es cómo puede vender el oro, ya que ningún banco o casa de comercio internacional comprará metal asociado de alguna manera con el régimen libio actual, señalan los expertos.
Pero Gaddafi podría trasladar el oro a Chad o Níger y cambiarlo por dinero, armas o alimentos, destaca The Financial Times.
Si los recursos no son suficientes, el coronel tiene fondos recaudados de la venta de petróleo libio eludiendo los canales tradicionales de distribución, afirma el rotativo. 

¿Cuáles son las razones económicas reales de la guerra en Libia?

http://libia-sos.blogspot.com/ 



¿Cuáles son las razones económicas reales de la guerra en Libia?

Los precios del petróleo, que actualmente están cayendo, han estado sometidos a sacudidas en la guerra en Libia debido a las especulaciones de los analistas que señalaban que la lucha por el combustible era una de las razones principales de la intervención militar. ¿Es fundado su argumento?

La guerra en Libia, ¿un reparto del petróleo?

La versión común de las causas de las operaciones militares en Libia se vincula con la apropiación del petróleo, pero al analizarla el trasfondo petrolero parece inconsistente. Al menos el 85% del crudo producido en Libia es exportado hacia  Europa y EE. UU., teniendo en cuenta que numerosas compañías occidentales producen el petróleo en la zona. En otras palabras, Occidente decidió apoderarse de lo que ya pertenece a sus empresas.

Otro argumento que pone en duda la hipótesis es el presupuesto de Libia, que se forma sobre la base de los ingresos del petróleo y el gas. Si el país norteafricano se priva de esos beneficios, Europa de inmediato recibirá 2-3 millones de refugiados procedentes de Libia que se quedarán sin medios de subsistencia.
El flujo de refugiados aumentó en el Viejo Mundo desde enero, cuando se iniciaron las perturbaciones en Oriente Medio. Los expertos indican que la Unión Europea no puede permitirse acoger a tanta cantidad de desplazados y señalan que la migración masiva es “el comienzo de la gran crisis”.

El precio de la guerra en el país norafricano

Además, se acaloran los debates acerca del precio de la guerra en Libia. Según las estimaciones del Pentágono,  los ataques aéreos ya “absorbieron” 550 millones de dólares. Un mes de operaciones militares podría costar hasta 1.000 millones de dólares. Solo el lanzamiento de un misil de crucero Tomahawk cuesta aproximadamente un millón y medio de dólares, y solo durante las primeras horas de la campaña en Libia las tropas estadounidenses usaron más de 100 dispositivos de este tipo.

La nula rentabilidad de “una conquista petrolera”                

La nula rentabilidad de “una conquista petrolera” se ya manifestó durante la guerra en Irak que costó unos 750.000 millones de dólares, una suma que permitía comprar más de 1.000 millones de toneladas de petróleo iraquí incluso a un precio de 100 dólares por barril. En realidad, durante el periodo posterior al régimen de Saddam Hussein EE. UU. compró unos 160 millones de toneladas, en otras palabras, teniendo en consideración los costes de la guerra el precio del petróleo iraquí para los estadounidenses era por lo menos siete veces más alto que el del mercado.

Una razón más que desmiente el trasfondo petrolero es el volumen de importaciones de combustible por parte de EE. UU. de Oriente Medio, que representa entre el 10% y el 15% del consumo de petróleo considerando la producción de crudo en el país.

Además, se observa una fuerte tendencia a la reducción de dependencia de las importaciones de Medio Oriente, que es una parte de la política deliberada por parte del Gobierno estadounidense. Por ejemplo, solo de Canadá EE. UU. recibe 1,5 veces más crudo que de Arabia Saudita, Irak y Kuwait combinados.

La inconsistencia de la versión petrolera

En términos del mercado de hidrocarburos Libia no es un jugador clave. Incluso si desapareciera del mapa, nada cambiaría en el mercado mundial. Según los datos de la OPEP, la producción de petróleo en este país en 2009 fue de 1,5 millones de barriles diarios, un 2% del nivel mundial. Las reservas probadas de petróleo ascienden al 3% de las mundiales y de gas menos del 1%.

Arabia Saudita, por ejemplo, produce más de ocho millones de barriles diarios sin necesidad de utilizar todas sus capacidades y el país puede aumentar la producción hasta 10-12 millones de barriles muy rápidamente. En otras palabras, no hay ningún problema para cubrir el déficit de petróleo causado por la retirada de Libia del mercado.

El hecho se refuerza por la débil reacción de los mercados de materias primas ante los acontecimientos en Libia. Los pronósticos sobre el salto de precios del petróleo hasta más de 150 dólares no se han verificado todavía.

Últimamente los precios del petróleo mostraban una dinámica positiva en el contexto de la intervención militar, pero la situación ha cambiado. El crudo sigue bajando por cuarta sesión consecutiva: el precio del Petróleo Intermedio de Texas (WTI) ha caído hasta los 104,15 dólares por barril, 0,27 dólares menos que la jornada anterior.

El barril de crudo Brent para entrega en mayo cotiza a 114.94, 0,22 dólares menos que la jornada anterior.
El conflicto en Libia, según los expertos, añadió 10-15 dólares complementarios, pero ahora que los insurrectos han hecho retroceder a las tropas del Gobierno, el mercado petrolero pierde la base especulativa formada gradualmente y los costos están bajando.

¿Control de una ruta comercial importante?

Sin embargo, existe una regularidad que se puede observar: durante la última década los esfuerzos diplomáticos estadounidenses eran evidentes en las regiones a través de las cuales se transporta el petróleo. Se trata del transporte a través del canal de Suez, una ruta crítica para el tránsito de crudo que une el mar Mediterráneo con el mar Rojo.

Como conclusión, la guerra en Libia podría deberse a dos motivos fundamentales: recordar al mundo la superioridad militar de Occidente y garantizar la navegación en una de las rutas comerciales más importantes del mundo.


conclusion final
elquepiensagana.blogspot.com

como podemos leer la historia de la lucha  por el poder economico mundial se mantiene y quienes  retan a los poderes establecidos  se ponen en la mira de quien se mantiene en ese  poder, por eso  es valedera  la pregunta que se empiezan a  hacer muchos, despues de Gaddafi, quien sigue?

viernes, 26 de agosto de 2011

DENUNCIA PÚBLICA: nuevas amenazas contra las organizaciones sociales y de derechos Humanos en el valle del cauca

llegado via e-mail
 La Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos- Seccional Valle del Cauca –CSPP-, El Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado-MOVICE- Capítulo Valle del Cauca, la Asociación para la Investigación y Acción Social NOMADESC y el Sindicato Nacional de Trabajadores y Empleados Universitarios de Colombia-SINTRAUNICOL Subdirectiva Cali,   denunciamos  ante la comunidad nacional e internacional las nuevas amenazas contra las organizaciones sociales y de derechos Humanos de la región. Estas se han venido presentando de manera constante, señalando y estigmatizando la labor de los defensores y defensoras de Derechos Humanos. Los comunicados han sido proferidos por grupos paramilitares que hacen presencia en la zona del Valle del Cauca y Cauca; estas han sido denunciadas ante las autoridades competentes sin que hasta el momento se hallen los responsables.
Hechos:
 El día 23 de agosto del presente año, siendo las 9:31 de la noche llega a los celulares personales de WALTER AGREDO MUÑOZ, miembro del Comité de Solidaridad con los Presos Políticos y a MARTHA GIRALDO, dinamizadora del Movimiento de Victimas de Crímenes de Estado en el Valle del Cauca;  un mensaje de texto donde se profieren amenazas en contra de organizaciones sociales, sindicales y de derechos humanos; esta amenaza enviada desde el numero de celular 317 829 23 18.
 “morirán los comunistas disimulados de farc Nomadesc, CUT, Ecate, Sintraunicol, PCN, Indios perros, movice, Presos políticos. Águilas negras nueva generación tres días en alianza para exterminarlos.”
 Expresamos  que esta amenaza hace parte de una campaña de señalamientos e intimidaciones que vienen profiriendo grupos paramilitares en la región desde hace ya algún tiempo, sin que hasta el momento las autoridades, DAS, Policía Nacional, SIJIN, fiscalía y en general organismos de seguridad del estado hayan mostrado resultados de las investigaciones realizadas; de igual forma queremos manifestar que al igual que en esta denuncia, desde las organizaciones victimas del señalamiento y las amenazas, se han entregado los números abonados desde donde han hecho llegar las amenazas, sin que, al parecer este dato que para nosotros es importante, haya tenido mayor relevancia para las autoridades, quienes en reuniones con las organizaciones sociales y de derechos humanos han manifestado celeridad en las investigaciones, mas no resultados eficaces para encontrar los autores materiales e intelectuales de estas.
 ANTECEDENTES
“Ustedes son los que no dejan que este país progrese apoyando a familias de gerrilleros y a los que depimen con esas ideas estúpidas de libertad por lo tanto son declarados objetivos de muerte nuestros. nomadesc. comité de presos. ecate. movice. banco de datos cabildos y líderes indígenas…muerte a ustedes y comensamos desde hoy águilas negras nueva generación”.

Esta es la primera amenaza que  llegó al celular personal de MARTHA GIRALDO, promotora del Capítulo Valle del Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado-MOVICE proveniente del número 3158063805 a las 6:39 pm el día 10 de Diciembre del año 2010.
“No nos importan campanas contra lesbianas ni maricas y tampoco queremos que ayuden o beneficien guerrilleros muerte a Nomadesc movice ecate fcspp pcn los sapoas guerrilleros que conforman la red en el valle los bancos de datos de cinep quien la dirige otro cura guerrillero muerte aguilas negras nueva generación”.
 Segundo mensaje de texto amenazante que llega el día 11 de Diciembre del año 2010;  llegó a las 21:05 pm al celular de CRISTINA CASTRO, defensora de derechos humanos integrante del Comité de Solidaridad con los Presos Políticos- Seccional Valle del Cauca –CSPP y del nodo Valle del Cauca de la Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia.
El texto, provenía  del mismo número telefónico (3158063805).
Los posteriores mensajes de texto amenazantes  fueron recibidos por BERENICE CELEYTA, defensora de derechos humanos, directora de la Asociación NOMADESC y AYDA QUILCUÉ; ex concejera mayor  del Concejo Regional Indígena del Cauca y anterior vocera del proceso Minga de Resistencia Social y Comunitaria.
Estos citan textualmente:
“No nos importan campanas contra lesbianas ni maricas y tampoco queremos que ayuden o beneficien guerrilleros muerte a Nomadesc movice Ecate fcspp pcn los sapoas guerrilleros que conforman la red en el valle de bancos de datos de cinep quien la dirige otro cura gerrillero muerte aguilas negras nueva generacion…

benefactores de la guerrilla moriran perros gerrilleros con sus familias acabaremos muerte a nomadesc. cabildos del cauca. ecate. fcspp. movice. pcn. grupos de lesbianas y maricas. moviestudiantil. sintrasunicol muerte a ustedes aguilas negras nueva generacion ya comensamos…”

 El día 30 de octubre del 2010, a las 9: 53 Pm fue enviado desde el celular 321 846 72 86; un mensaje de texto al celular de uno de los integrantes de la Asociación NOMADESC, el mensaje señalaba lo siguiente:
El gobier si cumple con la entrega de tierras alos desplazados tilos en el cauca familias en acción Incoder quiere protejes las escrituras de las multinacionales y ustedes hp desinforman a las comunidades sacando marchas creamdo problemas de orden púbico como el congreso de los pueblos del 8 al 12 otc en bogota si quieren un nuevo país bayanse a Venezuela atodos los tenemos huvicados bogota cali cauca nari?o buena ventura nuestras estructuras rurales y hurb
El día de hoy lunes 14 de junio de 2010, siendo la 1 de la madrugada, llega un mensaje de texto al teléfono celular de la integrante de la FUNDACIÓN COMITÉ DE SOLIDARIDAD CON LOS PRESOS POLÍTICOS, seccional Valle del Cauca, GLORIA CRISTINA CASTRO;  a las  8 de la mañana, este mismo mensaje llega al teléfono celular de la líder indígena del Cauca  AIDA QUILCUE donde se profiere una amenaza contra esta organización y otras organizaciones de Derechos humanos y sindicales. El mensaje fue enviado desde el número de celular  3157319271 y contiene el siguiente texto:
“la audiencia será audiencia de guerrilleros una vez  mas comprobamos que ustedes son lo que desarrollan el proceso ideológico de las farc muerte a Nomadesc. Fcspp. cpdh. Ecate .cut no se salvaran.x1y” (SIC).
Esta amenaza se presenta en el marco de  la Audiencia Publica Interétnica y Social que se desarrolló en Santander de Quilichao los   días  14 y 15 de  junio del año 2010,  esta se realizó  para denunciar las constantes violaciones de Derechos Humanos y analizar las consecuencias que el conflicto social y armado ha traído a la región; violaciones de derechos humanos  cometidas por  parte de la  fuerza pública y sus grupos paramilitares; en contra de las comunidades indígenas y sectores sociales en el Cauca y Valle del Cauca
El día 27 de junio del 2010 y siendo las 10: 22 pm,  fue enviada una nueva  amenaza vía mensaje de texto a la defensora de Derechos Humanos del Comité de Solidaridad de Presos Políticos seccional Valle del Cauca,  CRISTINA CASTRO GOMEZ. El mensaje fue enviado del numero de celular 3157319271.  que corresponde al mismo número  del cual se  remitió el 14 de  junio la amenaza anterior y que le llego igualmente a la Ex concejera mayor  del Concejo Regional Indígena del Cauca AYDA QUILCUE.
El mensaje textualmente sentenciaba:
“guerrilleros hp están que trinan del miedo nunca estarán en paz ya se empeso a desvertebrar la ayuda del min interior ahora están de cuenta de nosotros desmovilisence o se mueren ahora ya no mas tregua para ustedes ideólogos de le farc quedan pocas horas nadie los salvara…muerte a cpdh.cut.ecate.nomadesc.comite de presos muerte a ustedes guerrilleros hp… y sus familias att nueva generación… nueva política de exterminio… xrt”
 El día jueves 5 de mayo de 2010 a las 8:20 de la noche, llegó a los celulares de los líderes Plutarco Sandoval Ararat, Licifrey Ararat, Ives Trujillo, Cenen Aponsá, Wilsón Saenz, entre otros, un mensaje proveniente del número 3117258756 donde se amenaza a líderes los municipios de Suárez y Buenos Aires-Cauca pertenecientes al Consejo Comunitario La Toma, Proceso de Comunidades Negras de Colombia – PCN-, Consejo Regional Indígena del Cauca –CRIC-; organización de Derechos Humanos NOMADESC, la Minga de Resistencia Social y Comunitaria, la organización sindical SINTRAUNICOL, la CUT- Valle y el Polo Democrático Alternativo. El mensaje:
“Nomadesc ddhh, cut, Sintraunicol CRIC PCN la toma, buenos aires, polo hp auxiliadores de las milicias los tenemos no vamos a fallar bere o la chiqui diego escobar wilson machete jose milciades feliciano valencia goyes enrique licifredi edward recheche villegas cenen Plutarco ives Trujillo att águilas negras nueva generación”.
El día jueves 27 de Mayo del 2010, de siendo aproximadamente las 11:50 p.m.,  a la línea de emergencia  123 del Comando de la Policía del Municipio de Tuluá,  ubicado en el centro del Departamento del Valle del Cauca, el subintendente de la Policía Julio Cesar Bermúdez recibió una llamada de un hombre que dijo ser soldado profesional y quien textualmente dijo:
“Llamo alertar que hasta el día lunes tienen plazo de salir de la región, hay orden de matar a Luz Marina  y John Freddy de ECATE, Berenice Leyta (SIC) de NOMADESC, y a los del COMITÉ DE SOLIDARIDAD DE PRESOS POLITICOS”.
 Solicitudes:
·        Solicitamos se desarrollen todas las acciones tendientes a proteger la vida de las personas amenazadas y dar trámite ante las instancias que sea necesario para iniciar las investigaciones.
·        Solicitamos a todos y todas ustedes pronunciarse a la mayor brevedad y exigir al Estado colombiano una respuesta clara y oportuna para prevenir cualquier hecho que atente contra la integridad de los miembros de las organizaciones amenazadas.
·        Solicitamos a todos y todas ustedes exigir al Gobierno Colombiano tomar medidas oportunas para prevenir nuevos hechos de violación de derechos humanos en la zona.
·        Exigimos el respeto por el derecho a la vida y las garantías para el ejercicio de defensa de los derechos humanos; que a los compañeros y compañeras amenazadas se les respeten sus derechos fundamentales tal como reza en la Constitución Política de Colombia.

Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos- Seccional Valle del Cauca –CSPP-
MOVICE- Capitulo Valle del Cauca
Asociación para la Investigación y Acción Social –NOMADESC-
SINTRAUNICOL Subdirectiva Cali
Red de Hermandad y Solidaridad con Colombia-Nodo Valle del Cauca

Santiago de Cali, Agosto 24 del año 2011.
 Sus pronunciamientos los puede enviar a:
JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN
Presidente de la República
Carrera 8 No. 7 -26 Palacio de Nariño Bogotá
Fax. 5662071

ANGELINO GARZÓN
Vicepresidente de la República
Carrera 8 No.7-57 Bogotá D.C.

RODRIGO RIVERA
Ministro de la Defensa
Avenida El dorado con carrera 52 CAN Bogotá D.C.
siden@mindefensa.gov.co

infprotocol@mindefensa.gov.co

mdn@cable.net.co

GERMÁN VARGAS LLERAS
Ministro del Interior y de Justicia
Avenida El dorado con carrera 52 CAN Bogotá D.C.
Fax. 2221874
ministro@minjusticia.gov.co

VIVIÁN MORALES
Fiscal General de la Nación
Diagonal 22B No. 52-01 Bogotá D.C.
Fax. 570 20 00
contacto@fiscalia.gov.co

denuncie@fiscalia.gov.co

WOLMAR ANTONIO PEREZ ORTIZ
Defensor del Pueblo
Calle 55 No. 10 – 32 Bogotá D.C.
Fax. 640 04 91
defensoria@defensoria.org.co

secretaria_privada@hotmail.com

ALEJANDRO ORDÓÑEZ
Procurador General de la Nación
Cra. 5 No.15 – 80F Bogotá D.C.

anticorrupción@presidencia.gov.co
reygon@procuraduría.gov.co

Fundación Comité de Solidaridad con los Presos Políticos
FCSPP – Seccional Valle del Cauca.

jueves, 25 de agosto de 2011

CIDH EXPRESA SU CONDENA POR ASESINATO DE KEILA ESTHER BERRIO EN COLOMBIA

fotoheroinas.blogspot.com
 

 
Washington, D.C., 2 de agosto de 2011 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) expresa su condena por el asesinato de la defensora de los derechos de las mujeres Keila Esther Berrío Almanza, integrante de la Liga de Mujeres Desplazadas de Colombia. La CIDH dictó medidas cautelares con respecto a miembros de la Liga de Mujeres Desplazadas en 2009 y las amplió en dos ocasiones, en 2010 y 2011, a favor de todas y todos los miembros de la Liga de Mujeres Desplazadas (LMD) y 16 integrantes de la Liga Joven de la LMD.
 
Según información de público conocimiento, se manejan diversas hipótesis sobre los móviles de este crimen. La LMD ha expresado que este asesinato podría vincularse a las actividades de Keila Esther Berrio en defensa de los derechos de las mujeres.
 
La CIDH ha recibido con profunda preocupación información sobre asesinatos, agresiones, actos de hostigamiento y amenazas que sufren las mujeres defensoras de derechos humanos y activistas que trabajan por la defensa y promoción de los derechos de las mujeres en Colombia.
 
En particular, las beneficiarias de las medidas cautelares de la Liga de Mujeres Desplazadas han informado a la CIDH sobre la falta de respuesta oportuna por parte de las autoridades colombianas a su situación de riesgo y sobre los problemas y demoras que habrían experimentado en la implementación de las medidas cautelares. En respuesta a esta información, la CIDH ha remitido comunicaciones especiales al Estado y celebrado reuniones de trabajo tanto durante sus periodos de sesiones como durante una visita a Colombia realizada por la Relatora para los Derechos de las Mujeres en mayo de 2011. Específicamente, durante la mencionada visita la Relatora sobre los Derechos de la Mujer, Luz Patricia Mejía Guerrero, sostuvo reuniones dirigidas a impulsar el cumplimiento de las medidas cautelares otorgadas por la CIDH a organizaciones de mujeres y dar seguimiento del Acta de Compromiso firmada por el Estado de Colombia y las organizaciones de mujeres. Durante la misma, la Relatora analizó los problemas y obstáculos detectados en la implementación de estas medidas cautelares y enfatizó la necesidad de establecer un enfoque diferenciado para las medidas de protección que benefician a mujeres, que corresponda a las causas y consecuencias relacionadas con la situación de riesgo que enfrentan por razones de género.
 
En tres comunicados de prensa emitidos por la CIDH en el 2011 se ha reiterado al Estado colombiano la necesidad de proteger a defensoras y defensores de derechos humanos eficazmente, legitimar públicamente su trabajo, tomar medidas para protegerlos desde el momento en que la autoridad pública toma conocimiento de que existen amenazas en su contra en razón de su trabajo.
 
La CIDH recuerda que es obligación del Estado investigar de oficio hechos de esta naturaleza y sancionar a los responsables. Asimismo, la Comisión insta al Estado de Colombia a adoptar en forma inmediata y urgente todas las medidas necesarias a fin de garantizar el derecho a la vida, la integridad y la seguridad de las defensoras y defensores de derechos humanos y sus familias. En este sentido, la Comisión Interamericana urge al Estado colombiano a implementar de manera efectiva las medidas cautelares otorgadas por la CIDH a favor de organizaciones de mujeres, mujeres defensoras de derechos humanos y activistas que trabajan por la defensa y promoción de los derechos de las mujeres en ese país.
 
La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.

martes, 23 de agosto de 2011

Rueda de prensa de Mussa Ibrahim, vocero del gobierno Libio-Tripoli es Verde y se defiende de La Masacre de Estados Unidos y la OTAN en Libia


http://libia-sos.blogspot.com/martes 23 de agosto de 2011

Rueda de prensa de Mussa Ibrahim, vocero del gobierno Libio


Traducción de la rueda de prensa de Mussa Ibrahim, vocero del gobierno Libio esta mañana



1. Dr. Mousa Ibrahim dio una conferencia de prensa hoy martes, con los siguientes puntos clave: 

El pueblo libio resiste y lucha por su amada Trípoli, la capital de Libia. 

El canal de tv libio y sus equipos de transmisión fueron bombardeados, así como el equipo de radio. 

El líder esta seguro y sus hijos están a salvo y todos los líderes de Libia estan a salvo (se refirió a varios líderes tribales y los líderes del ejército y ministros). 

El líder y los hijos del líder están liderando la lucha armada. Luchamos en ambos frentes en el frente militar y también la lucha para satisfacer las necesidades de los ciudadanos todos los días, porque las bandas armadas están haciendo vida de las personas difícil. 

Queremos rendir homenaje a los valientes jóvenes de Mujahiddeen Tarhouna, Bani Walid, Zliten, al Maghraga, Sebha y cinco puntos y ... (Plazas adicionales y las tribus mencionadas), que vinieron a defender su capital y ayudaron al ejército de Libia para restaurar el control de la ciudad. 

La situación en Trípoli, está bajo control en un 80 por ciento de Trípoli, lo que significa que el otro 20 por ciento aunque es controlado, siguen produciéndose enfrentamientos en algunos lugares. 

Agradecemos a la gente de Trípoli, que tomó el control y asegura sus barrios con el fin de que no haya grupos armados penetrando, por ejemplo, Abu Salim. 

La situación en Trípoli se volverá a la normalidad en un máximo de 3-4 días. 

Instamos a los habitantes de Trípoli a salir de sus casas y enfrentarse a las bandas armadas que tienen como único objetivo el saqueo y que muestran una total falta de organización. 

Ayer por la noche y hoy en día un gran número de bandas armadas fueron asesinados y esto me pone triste porque [muchos de ellos] son ​​libios, pero ellos eligieron su camino. Traicionaron a Libia y mataron al pueblo libio, mientras que Sarkozy y el emir de Qatar y Obama están viviendo con sus riquezas y con seguridad fuera de Libia. 

Cuando nos referimos a los cruzados no nos referimos a los cristianos en general. Nos referimos a las personas racistas que quieren la riqueza de Libia y, aunque habían sido derrotados, no querían diálogo, sino que quisieron destruir a Libia. 

Lo que está ocurriendo en Libia es el robo de petróleo de Libia por parte de Sarkozy, Cameron y Obama
Las personas libres siguen luchando.
La TV Libia ha sido destruida por la OTAN,  AL RAY TV (televisión iraquí en Trípoli) continuará difundiendo la verdad, porque no tenemos otro televisora, por el momento 

Al Gadafi el director y todos sus hijos están bien. 

Este brutal ataque a Libia terminará con una gran victoria para nosotros y es hora de defender Libia y damos las gracias a miles de personas libres y las tribus que luchan en Libia
Incluso estando los rebeldes defendidos por la OTAN todavía los vamos a derrotar
Trípoli está mejor ahora y el 80% de la ciudad está bajo el control de las fuerzas de Libia
Hoy hemos destruido varios grupos rebeldes. 

Vamos a enterrar a la OTAN en Trípoli, y Sarkozi y Obama y Cameron estarán atentos a mirar eso. 

Todos lo que algunos medios están diciendo son mentiras. 

Es para reírse de la OTAN diciendo que capturó Seif al Islam y aseguró que éste se encuentra bien y todo el mando militar está muy bien.


2. Crímenes terroristas de la OTAN en Libia

http://youtu.be/IjN1gA7j__I

Tripoli es Verde y se defiende de La Masacre de Estados Unidos y la OTAN en Libia


1. Mouamar al Gaddafi habló unos minutos de la radio dijo: estoy en Trípoli no me rendiré tenemos control sobre Trípoli. La cruzados colonialistas han fracasado una vez mas ante el valor y la dignidad del pueblo Libio



2. Explosión en la sede del Consejo Provisional (Consejo de la vergüenza y la humillación) de la ciudad de Bengasi.

3. Tripoli esta Liberada de Mercenarios “rebeldes”



4. Parece ser que hasta yo con mis esfuerzos de no caer en las desinformaciones me he equivocado ya que los periodistas Dr. Hansa y Dr. Hala Almusarati están perfectamente y por lo visto era una desinformación.

5. En estos momentos 25.000 libios de la tribu de Warfala y Tarhuna, es decir las dos tribus más grandes de Libia, están rodeando Trípoli. No son el ejército libio sino voluntarios de las grandes familias o tribus que se organizan para colaborar.

Hay un comentario de una persona que quiere saber si los festejos y alegría del pueblo libio son farsas. No, en absoluto y además me consta. No se si os podéis hacer a la idea de lo que significa ser bombardeados cada día por los aviones de la OTAN, vivir bajo un asedio tan duro y perverso. Sin embargo el pueblo libio sigue unido y fuerte y siguen saliendo a la calle a desafiar a los aviones cuando bombardean, lanzan fuegos artificiales y se manifiestan en las plazas de las ciudades para celebrar las victorias porque el pueblo libio es victorioso y tiene mucho que celebrar.

Libia sigue controlando su país y sin embargo tiene el mundo contra ella, 42 países asediándola y bombardeando la para robarle el país y sus riquezas. Espero que nadie crea, a estas alturas, que la figura de "Gadafi" sea la razón de esta masacre.


Esta va a ser la mentira sobre la muerte de Gaddafi, la OTAN tiene problemas mentales o son inutiles para crear psicosociales:



"Me dicen desde Libia que la próxima mentira es que verán al líder muerto o capturado, pero ya saben que no es cierto. 
Saben que verán ciudades incendiadas y NO es cierto.
Si ya sabemos que en EEUU hay muy buenos cineastas y saben hacer muchos efectos especiales."
 
 

sábado, 20 de agosto de 2011

SENTIDO HOMENAJE A MANUEL CEPEDA -



"NO DEJEN  COMPAÑEROS  DE ALISTAR UN ACTO  DE TEATRO, UNA CANCION, UNA PINTURA,  QUE DIGAN QUE COLOMBIA  VIVE Y SUEÑA"                                                                                   
                                          MANUEL CEPEDA
por: JAVIER LOPEZ 
la primera  y unica vez que via manuel cepeda en persona fue  la vez que llego a la vieja sede del partido comunista en cali, y la verdad pense que los dirigentes del valle lo acapararian  y seria dificil volverlo a verlo, tambien pense y esto por culpa de la imagen no tan positiva del comite ejecutivo local   que seria de esos dirigentes  engreidos que venian de la capital  a darle una inspeccion a la  provincia, pero no, fue  todo lo contrario, lo que mas  me sorprendio fue  la calidez  con que saludo a todos lo alli presentes y en especial a los militantes de mayor edad a los que ademas del saludo los abrazo como si ademas de simples militantes fueran tambien familia cercana y a los cuales de seguro sentia asi, les pregunto por su salud y departio sobre la politica nacional, lo segundo que me sorprendio es que  manuel en vez de irse con los "dirigentes" organizo con la tambien asesinada compañera  estella altamirano un recorrido por  la  ciudad, por el centro  y por  la llamada zona negra, como se le dice en colombia a los sectores deprimidos  ubicados en la zona central de las ciudades y en donde por desgracia ademas de venderse droga,pululan la prostitucion, la demencia, la indigencia y las mas terribles expresiones del sistema capitalista,zona muy peligrosa y en especial para quien ya tenia problemas de amenazas y seguridad, se veia en este compañero  el afan por conocer de cerca la realidad social a la que muchos prefieren  sacarle el cuerpo .
no hay que dudar que el asesinato de manuel cepeda, asi como el de mas de 4000 dirigentes durante al guerra sucia, fue un duro golpe para los sectores populares a los cuales se les privo de tener  en el escenario politico  un verdadero vocero preocupado por las dolencias de los mas humildes  y resuelto a jugarsela toda por la defensa de  sus derechos  humanos, una perdida como esta es irreparable, son años de años de formar  cuadros que se pierden en un minuto de demencia oligarquica.
manuel se inscribe en la historia nacional como una mas de las victimas  del oprobioso sitema un referente a futuras generaciones que tendra que ver en manuel cepeda el vivo ejemplo de lucha y dignidad, y  ademas de sacrificio por la  humanidad.

 LOA A MANUEL  CEPEDA A 17 AÑOS DE SU VIL ASESINATO


http://ivancepeda.wordpress.com/

agosto 10, 2011

por Camilo Lizarazo Olaya

Iván Cepeda Castro

Mis palabras en el acto de reconocimiento de responsabilidad del Estado por asesinato del senador Manuel Cepeda Vargas http://wp.me/pJtuD-sE

PALABRAS DEL REPRESENTANTE A LA CÁMARA IVÁN CEPEDA CASTRO EN EL ACTO SOLEMNE DE RECONOCIMIENTO DE RESPONSABILIDAD DEL ESTADO COLOMBIANO POR EL ASESINATO DEL SENADOR MANUEL CEPEDA VARGAS

Me complace que hoy sea en este recinto donde se lleva a cabo el acto solemne de reconocimiento de responsabilidad estatal por el asesinato de mi padre. Él fue en sus últimos años congresista: primero elegido como representante a la Cámara para el período legislativo 1990-1994, y acababa de posesionarse como senador de la República cuando lo mataron. Una franja tricolor señala la curul que él ocupaba en esta sala.
En este mismo recinto en el que nos encontramos, el 19 de octubre de 1993, denunció que iban a atentar en su contra tres generales del Ejército Nacional e integrantes de grupos paramilitares bajo la Operación Golpe de Gracia; un plan macabro que terminó con la vida de otros miembros de la dirección de la Unión Patriótica y del Partido Comunista, así como le costó el exilio a la concejal Aída Abella y al senador Hernán Motta.
Meses después, el 9 de agosto de 1994, sin que las autoridades hubieran tomado ninguna clase de medidas para evitar su inminente asesinato, ocurrió el crimen anunciado, exactamente tal y como él lo había descrito en la sesión del agitado debate de control político.
En un operativo mixto, militares y paramilitares lo asesinaron cuando venía aquí, a la comisión segunda constitucional a defender en calidad de ponente el proyecto de ley que ratificaba la adopción del protocolo segundo adicional a los convenios del Derecho Internacional Humanitario.
Acompañando ese operativo estuvo presente el propio jefe paramilitar Carlos Castaño. Así lo narró en el libro Mi Confesión. Según los paramilitares, había recibido esa orientación de los generales a través de uno de sus asesores, José Miguel Narváez, quien dictaba un curso en los centros de sicarios de las AUC llamado: “¿Por qué es legítimo matar comunistas en Colombia?”.
Esa misma suerte la corrió buena parte de la bancada parlamentaria de la Unión Patriótica. Uno tras otro, siete de sus congresistas fueron asesinados. Algunos de ellos murieron abaleados en sus casas, delante de sus familias. El sucesor de mi padre, el senador Hernán Motta, como ustedes lo han visto en este acto, vive en el exilio. Lo amenazaron a él y a su familia, la cual había ya sufrido el homicidio del hermano de Hernán, también militante de la UP. Llegará el día, señoras y señores parlamentarios, en que a esa bancada aniquilada por la violencia, se le rinda un merecido homenaje.
En esa luctuosa época a diario caían asesinados los militantes de la UP, y el ritual semanal era ir a enterrar a un nuevo líder inmolado. Eran días como aquel, en que a mi tía Stella, a quien ustedes escucharon aquí, le dinamitaron su casa por ser dirigente de la colectividad en el Cauca; un atentado del que ella y su familia se salvaron milagrosamente. Días como aquel en que nos despertamos con la noticia del asesinato de Bernardo Jaramillo, de Jaime Pardo Leal o de José Antequera. En los que las noticias eran como aquella, que tanto recuerdo, acerca de que en el sepelio de un concejal de la UP en el Meta, los paramilitares habían puesto ante la funeraria un potente equipo de sonido, habían montado una fiesta y al salir el cortejo fúnebre dispararon matando e hiriendo a algunos de los familiares y dolientes.
Y mientras ocurría este baño de sangre como lo manifestó ante notario público el ex consejero de paz, Carlos Ossa Escobar, el general, entonces ministro de Defensa, Rafael Samudio Molina dijo un día cuando éste fue a visitarlo a su despacho para expresarle suma preocupación porque cada día estaban matando a un miembro de la UP: “Carlos, a ese ritmo no van a acabar nunca”. Sobran los comentarios.
No ha sido fácil el camino de 17 años para llegar a esta tarde en la que se reconoce la responsabilidad estatal en este crimen de lesa humanidad. Dicho camino ha consistido en una sucesión de exilios, atentados, amenazas, que han incluido el espionaje de nuestra vida privada y repetidas campañas de desprestigio.
Nada de eso nos hizo desfallecer, y debemos decir hoy sin presunción pero con orgullo que buena parte del proceso de justicia en este caso se ha logrado gracias a nuestra perseverancia, a la de nuestros incansables abogados y abogadas del Colectivo “José Alvear Restrepo” y del Centro Internacional para la Justicia, CEJIL, y al trabajo del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado.
Para solo mencionar uno de los innumerables episodios de esta persecución que buscaba dejar en la impunidad el caso Cepeda y el genocidio de la UP; baste recordar el desacato de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte del anterior gobierno.
El anterior presidente de la República cuando fue notificado de la sentencia internacional que hoy respetuosamente se acata, hizo una declaración en la que so pretexto de pedir perdón por el asesinato de mi padre, en realidad agraviaba nuevamente a las víctimas con calumnias que habíamos formulado “falsas acusaciones” contra el país y como que habíamos procedido “con odio a maltratar injustamente a compatriotas y la honra de los gobiernos”.
Esa actitud es lastimosamente reveladora del sentimiento de complicidad con los autores de muchos de los crímenes contra la humanidad que se han cometido en Colombia, de la persistencia de algunos sectores de la extrema derecha del país en seguir justificando sus actuaciones violentas y del desafío a la justicia internacional para mantener la impunidad de crímenes estatales en Colombia.
Hoy, a diferencia de tales comportamientos, el gobierno del presidente Juan Manuel Santos hace oficialmente el reconocimiento de responsabilidad por el crimen perpetrado contra el senador Manuel Cepeda Vargas, y solicita en esta sesión solemne perdón por este hecho.
Como lo hemos afirmado en otras oportunidades, la petición de perdón en situaciones en las que se han cometido crímenes contra la humanidad es un acto solemne. Para que sea auténtico requiere que admita sin ambigüedad la verdad de los hechos, la demostración de la voluntad para esclarecerlos, la enunciación de los destinatarios de la petición, el reconocimiento público del daño causado y la expresión del compromiso de no repetir en el futuro acciones similares.
Al cumplir con la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Gobierno Nacional no solo honra su deber de acatar y poner en práctica las medidas de reparación dictaminadas por el tribunal internacional en un caso particular. Al mismo tiempo, realiza una acción simbólica que tiene al menos cuatro significados profundos para la sociedad colombiana, que quiero destacar brevemente.
En primer lugar, al reconocer oficialmente su responsabilidad en el caso del asesinato del senador Manuel Cepeda Vargas, se cumple con un acto de justicia en uno de los miles de hechos del genocidio contra la UP.
La Corte Interamericana estableció nítidamente que el Estado colombiano además de ser responsable por acción y omisión del homicidio político contra el senador Cepeda, fue responsable de haber violado un conjunto de derechos fundamentales: haber negado la justicia y mantener la impunidad sobre los máximos responsables que ordenaron y planificaron el asesinato; haber negado la alianza criminal al más alto nivel entre sectores de las fuerzas militares y los grupos paramilitares; haber atentado contra la libertad de expresión y de asociación política de Manuel Cepeda en tanto comunicador social y líder de la Unión Patriótica y del Partido Comunista; intentar destruir o tergiversar la memoria del hecho y dañar gravemente nuestra honra y dignidad; desarrollar una incesante persecución contra quienes buscamos justicia en este caso, llegando incluso a llevarnos al exilio, etcétera, etcétera.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos sentenció que el asesinato perpetrado el 9 de agosto de 1994 contra el senador Cepeda tiene las características de un crimen de Estado. Cito la sentencia en su párrafo 124: “La Corte estima que la responsabilidad del Estado por la violación del derecho a la vida del senador Cepeda Vargas no sólo se encuentra comprometida por la acción de los dos suboficiales ya condenados por su ejecución, sino también por la acción conjunta de grupos paramilitares y agentes estatales, lo que constituye un crimen de carácter complejo, que debió ser abordado como tal por las autoridades encargadas de las investigaciones, las que no han logrado establecer todos los vínculos entre los distintos perpetradores ni determinar a los autores intelectuales. La planeación y ejecución extrajudicial del senador Cepeda Vargas, así realizada, no habría podido perpetrarse sin el conocimiento u órdenes de mandos superiores y jefes de esos grupos, pues respondió a una acción organizada, dentro de un contexto general de violencia contra la UP”.
Sobre este particular no puedo dejar de subrayar que la sentencia de la Corte Interamericana en el caso Cepeda se inscribe en el histórico movimiento que está en curso actualmente en nuestra sociedad en el que se llevan a cabo trascendentales procesos judiciales, y en el que se adoptan la leyes que comienzan a consagrar algunas medidas tendientes a satisfacer los derechos de las víctimas. Es el proceso en el que está surgiendo, tal vez por primera vez en nuestra historia, el principio de proscripción de los crímenes contra la humanidad.
Deseo decir, señor Ministro, que el Congreso de la República debe defender y no debilitar este movimiento por la justicia. Reformar la Justicia es necesario pero solo para fortalecerla; no para socavar su autonomía, anular sus poderes, someter su independencia a la voluntad de los intereses políticos o favorecer el regreso al reino de la impunidad, en el que se han encontrado casos como el que hoy es objeto de una medida de reparación. Debemos fortalecer la actuación de las altas cortes, de la justicia constitucional, de la Fiscalía General de la Nación y de los órganos de control.
En segundo lugar, el acto de hoy tiene el significado de ser un reconocimiento de la verdad histórica y, en ese sentido de nuestra dignidad y de la dignidad del senador Manuel Cepeda Vargas.
Este reconocimiento comienza a cerrar definitivamente la discusión acerca de la naturaleza de los crímenes que se han cometido en las últimas décadas contra miles de miembros de la oposición política en nuestro país, y se constituye en un precedente fundamental para esclarecer el carácter del genocidio contra la Unión Patriótica y el Partido Comunista.
Ha quedado clara la esencia política de este crimen y que los móviles que impulsaron a sus autores intelectuales eran los de acabar de raíz la Unión Patriótica como opción que tenía un programa de cambios sustanciales. No fueron el narcotráfico, ni la venganza personal los que acabaron con un movimiento político entero
La verdad de este caso es que Manuel Cepeda era un líder político de oposición, quien fue asesinado para dar un golpe de gracia a la colectividad política a la que perteneció, que en el momento de su muerte había sido debilitada por miles de otros crímenes y que había sido declarada objetivo de planes genocidas que cumplieron rigurosamente su propósito hasta lograr debilitar sus estructuras organizativas y su influencia política.
El tercer aspecto que tiene el reconocimiento del Estado es que éste es un acto con hondo significado para la Democracia y para el comienzo del procedimiento de la reparación política en el caso de la Unión Patriótica.
La lección auténticamente democrática del sacrificio de los miles de miembros y líderes de la UP debe quedar por fuera de cualquier duda malintencionada. A pesar de que eran plenamente concientes de que su vida corría un extraordinario riesgo, prefirieron asumir el peligro y, muchos de ellos, eligieron permanecer en sus puestos y actividades a sabiendas que ello les costaría su vida.
Lo hicieron porque creían firmemente en la Democracia y en la acción política no violenta. Esa convicción la defendieron con su vida y con la de los suyos. Quiero citar a ese propósito lo que ha dicho el hijo de uno de los dirigentes de la UP asesinados, José Antequera: “En lo que se refiere a la Unión Patriótica es claro que la opción demostrada con la propia vida de sus militantes, una y mil veces, fue la de la paz y la democracia, y eso, en vez de ser un motivo de vergüenza, es un orgullo y un legado generalizable. El día que vengan las disculpas que tiene que pedir el Estado colombiano, lo que debe venir es el reconocimiento de esa verdad: que en Colombia no es delito ser comunista, como lo fue Manuel Cepeda; que la Unión Patriótica fue una esperanza real de paz; que los derechos humanos deben ser garantizados sin distinción de raza, género, credo u opinión política”.
No es legítimo matar comunistas, ni conservadores ni liberales. No es legítimo matar a nadie por sus convicciones políticas. Esa es la verdadera lección que debemos aprender como parte de un proceso de civilización política. Esa es la Democracia: el diario ejercicio del diálogo y la decisión sobre asuntos vitales de la sociedad, en medio de las contradicciones más álgidas, pero en la convicción de que podemos encontrar el acuerdo, o cuando menos un ambiente propicio a la contradicción sana.
Por último, la petición oficial de perdón en el caso Manuel Cepeda Vargas es un acto que renueva la esperanza en que Colombia podrá poner fin al prolongado conflicto armado que destruye al país.
Difícilmente puede pensarse que Colombia llegará a la Paz y a la reconciliación sin que se esclarezca el genocidio contra la UP. Se trata de uno de los grandes crímenes de nuestra historia que dejó una trágica enseñanza: no puede responderse a un pacto de paz o a un proceso de paz con la traición y el asesinato de quienes crean en la promesa de respetar la palabra empeñada en ese pacto.
Y esta afirmación la dirijo a todas las partes del conflicto a las que exijo no solo que respeten el Derecho Humanitario, a la población civil y a sus propios contrincantes; sino además que respeten los pactos y los procesos en los que se llegue a acuerdos para finalizar el conflicto armado.
Señor ministro Germán Vargas Lleras,
señoras y señores congresistas,
señoras y señores:

En nombre de mi familia, en mi calidad de defensor de derechos humanos y de Representante a la Cámara, acepto esta petición de perdón como signo de un tiempo nuevo en Colombia en el que sea posible la participación democrática de todas las fuerzas políticas.

Acepto esta petición solemne de perdón como un acto que simboliza la convicción de que al eliminar sectores de la oposición se hizo un daño irreparable a la sociedad colombiana, y que el gobierno afirma que es una situación que no puede ni debe volver a repetirse.
Acepto este acto de reconocimiento de responsabilidad como un acto de esperanza de que es posible que entre todos construyamos la paz en Colombia, fundada en la Democracia y en la Justicia.
Es importante pedir perdón y perdonar, pero más importante aún es trabajar para que en nuestra patria no se vuelvan a cometer crímenes que obliguen al Estado colombiano a pedir perdón y a las víctimas a perdonar.
“Nos creíamos inmortales, pero sopló el viento”, decía mi padre en un escrito póstumo dedicado a mi madre Yira Castro, y recordando a muchos de sus colegas y compañeros inmolados. Las víctimas del genocidio contra la Unión Patriótica no han muerto. Vivirán por siempre en la memoria de nuestra sociedad. Su vida, como lo demuestra este acto, no pudo destruirla la impunidad.
Bogotá D.C., 9 de agosto de 2011.


Palabras de Carlos A. Lozano Guillén,director de VOZ, En el acto de responsabilidad del Estado en el asesinato de Manuel Cepeda 

http://carloslozanoguillen.blogspot.com/2011/08/palabras-de-carlos-lozano.html#more


Palabras de Carlos A. Lozano Guillén,director de VOZ, En el acto de responsabilidad del Estado en el asesinato de Manuel Cepeda

Palabras de Carlos A. Lozano Guillén, director de VOZ, en el acto en el cual el Estado de Colombia en cumplimiento de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitida en el caso Manuel Cepeda Vargas, reconoce responsabilidad internacional y le ofrece perdón a sus familiares y a Colombia.

Bogotá D.C. 9 de agosto de 2011, Salón Elíptico del Capitolio Nacional.

Señor Presidente del Congreso de Colombia

Señor Presidente de la Cámara de Representantes

Honorables senadores y representantes

Señor Ministro del Interior

Señor Presidente de la Corte Constitucional

Señor Defensor del Pueblo

Señor Vicefiscal General de la Nación

Doctora Clara López Obregón, Alcaldesa de Bogotá y demás funcionarios de la administración distrital

Señores Invitados especiales

Compañeros y Compañeras del Polo Democrático Alternativo

Camaradas del Partido Comunista Colombiano

Compañeros y Compañeras del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo y demás representantes de Organizaciones No Gubernamentales

Señores y señoras



De manera muy especial saludo a Iván y María Cepeda Castro, a la familia Cepeda Vargas y a Claudia Girón.



Señor Ministro: En nombre del Partido Comunista Colombiano y del periódico VOZ agradezco sus palabras en este acto histórico, pero a la vez, esperamos, tengan un efecto positivo en el buen clima político que debe reinar, en que hechos como el magnicidio de Manuel Cepeda no vuelvan a ocurra nunca más y en el respeto y las garantías que el Gobierno debe ofrecer a la oposición de izquierda hoy representada en el Polo Democrático Alternativo.



Este acto, hoy nueve de agosto de 2011, fecha luctuosa porque desde 1994 se convirtió en el día en que los familiares, los comunistas y los sectores populares conmemoramos el magnicidio de Manuel Cepeda Vargas, último senador elegido por el Partido Comunista Colombiano y la Unión Patriótica, asesinado en condiciones no esclarecidas plenamente por la justicia colombiana aunque han transcurrido 12 años. Fue como una especie de golpe de gracia, después de casi 5.000 asesinatos, casi todos impunes, en un largo martirologio de los comunistas que aún no termina del todo.



Manuel Cepeda Vargas no era solo el activo parlamentario de la izquierda, sino un hombre de letras, un artista en el estricto sentido de la palabra. Periodista que durante casi veinte años dirigió el semanario VOZ Proletaria hasta el nivel de convertirlo en un referente de la izquierda y en una escuela de periodistas comprometidos con una causa política de transformación de la sociedad. Así como escribía acerados artículos en el periódico, hacía poemas de profundo contenido social y humano, llenos de sentimiento y de la alegría de vivir. Con las mismas manos que tecleaba la máquina de escribir, dibujaba, pintaba y construía todo tipo de criaturas y elementos con exquisita creatividad artística. Era un humanista por excelencia.



Manuel Cepeda Vargas formó un bello y hermoso hogar con Yira Castro, quien lo acompañó en su militancia política, en sus actividades intensas, corriendo los mismos riesgos y asumiendo idénticos desafíos. Fruto de ese hogar son Iván y María.



Un hombre así no tenía por qué ser asesinado. Pero pudo más la intolerancia, el instinto criminal de los que han estimulado un conflicto que no acepta contrincantes ni contradictores. Es la interpretación mezquina de la democracia, reducida a su mínima expresión, llámesele como se le quiera llamar. Esa práctica del unanimismo, de la exclusión, de no aceptar la contraparte o la oposición, bien por la vía de la violencia o de la cooptación, le cierra el paso a la democracia y alimenta la intolerancia y el exterminio del opositor. Eso fue lo que siempre denunció Manuel Cepeda Vargas, un intelectual al mejor estilo gramsciano, en permanente acción por una nueva realidad política, siempre favorable a los trabajadores y a los sectores populares.



Manuel Cepeda con el Partido Comunista Colombiano creyó siempre en la fuerza vital del socialismo, cuyo fantasma vuelve a recorrer el mundo en estos días de crisis y fracaso histórico del capitalismo en todas las latitudes. Sin embargo, los que asesinaron a Cepeda como a los 5.000 militantes comunistas y de la Unión Patriótica, ejecutaron semejante holocausto con el argumento de que las víctimas eran “amigos de la guerrilla”, combinaban las formas de lucha, manido y falaz argumento con el cual se pretende justificar lo injustificable. Inclusive, gobernantes así lo han predicado, como si a Manuel o a las víctimas de este genocidio político los hubieran asesinado en un campo de combate. Manuel Cepeda, el 9 de agosto de 1994, llevaba en su bolsillo un pequeño texto con su columna semanal en el semanario VOZ que llevaba el nombre de Flecha en el Blanco. En su maletín estaban numerosos documentos para sus debates parlamentarios sobre temas trascendentales como la vivienda, la cultura, los derechos de los trabajadores, la salud, los derechos humanos y otros no menos importantes, que realmente lo trasnochaban. No llevaba armas distintas a su inteligencia y a su verbo dialéctico.



“Combinaban las formas de lucha” dicen los autores intelectuales del exterminio. “Combinaban las formas de lucha”, dicen algunos columnistas sectarios con ínfulas de intelectuales. Como si tener una lectura sociológica de la realidad nacional o la comprensión real de la etiología y los factores societales del conflicto, equivaliera a tener un peligroso arsenal terrorista. Seguramente –y está comprobado- que algunos así lo creen en sus mentes mezquinas y perversas.



No hay respuesta todavía sobre los responsables intelectuales de este genocidio. Continúan en la sombra, en la más completa impunidad. Crímenes de lesa humanidad en la impunidad. Muchos de los responsables han sido premiados con monumentos, esculturas y otros homenajes, otros quizás lo serán en el futuro, son prohombres que libraron a Colombia del peligro comunista. Es la macabra explicación.



Manuel, como los comunistas, creyó en la paz y pagó con su vida la consecuencia en el logro de la misma, reconocida desde 1991 en la Constitución Política como un derecho fundamental de los colombianos. Estuvo en La Uribe, Caracas y Tlaxcala, animando los diálogos de paz, al fin y al cabo desde 1981 el Partido Comunista había propuesto la salida política negociada como única vía de superar el conflicto colombiano. En esta tarea no existían salidas intermedias. La paz es con democracia y justicia social, de otra forma será la paz de los sepulcros y no superará las causas políticas, sociales y económicas del conflicto.



Cepeda y las 5.000 víctimas dejaron huella en el camino. Tantos años después seguimos persistiendo en este esfuerzo, sorteando todo tipo de peligros, hasta el de ser judicializados por la facilitación y la militancia por la paz. Cepeda estaría hoy en Colombianos y Colombianas por la Paz, con Piedad, con Iván y todos nosotros, diciendo con mucha energía que no hay ninguna posibilidad de solución militar del conflicto. Insistir en él lo prolonga de manera indefinida con mayores niveles de degradación.



A pesar de tanto sentimiento y tanto dolor por nuestros mártires, seguimos esas huellas. Las recorremos una y otra vez, promoviendo las salidas humanitarias y pacíficas.  No todo está perdido. Siempre hay nuevas oportunidades. No hay muchas razones para estar optimistas, pero lo más importante es que hay vida, a pesar de tantos que fueron asesinados en el camino; mientras haya vida, hay esperanza. Hay fuerza para persistir. El camino de la nueva Colombia no es otro que el de lograr la democracia y los cambios sociales para superar esta vieja historia del conflicto que tiene episodios tan ruines como el que nos ocupa hoy.



Por eso quiero terminar estas palabras convocando a la esperanza, a otear el futuro con optimismo. Recordando el título de un texto de Manuel sobre Yira: Tu bandera es la alegría, es el legado de este hombre extraordinario que nos enseñó a vivir mejor a pesar de las dificultades, a creer en nosotros mismos y en nuestras potencialidades, a entender que la lucha revolucionaria es también alegría.



Muchas gracia 
PacoCol

Entradas populares

Archivo del blog

Buscar este blog