Traductor

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Serpal: Globovisión elige a represor uruguayo para analizar situación en Honduras



tomado de:ruedadeprensa.ning.com/profiles/blogs/serpal-globovision-elige-a
En el artículo "Pocos ganan, muchos pierden", de Danilo Arbilla, que publicó la página web de Globovisión, el empresario de la SIP señala que no se puede permitir el regreso de la democracia en Honduras con la restitución de Zelaya porque sería una victoria para Chávez
(Karen Méndez)

Danilo Arbilla. Alto funcionario del dictador uruguayo Juan María Bordaberry

"Pocos ganan, muchos pierden" es el título de uno de los artículos de opinión que publicó el pasado viernes, 25 de septiembre, la página web de Globovisión sobre la crisis que vive el pueblo hondureño desde el golpe militar contra el Presidente Manuel Zelaya, el pasado 28 de junio.

(...) Puede que (Zelaya) sea repuesto en el cargo del que fue destituido por decisión legítima del Congreso Legislativo y la Justicia de Honduras, por violar la constitución, por desconocer los otros poderes del Estado y por pretender simular un plebiscito, organizado desde Venezuela, donde se imprimieron las papeletas, sin ninguna participación de las autoridades electorales hondureñas.

Si no es restituido, por lo menos Zelaya participará en la salida que se negocie, con la dudosa legitimidad que le atribuyen la prepotencia de la OEA, con el triste papel que cumple su secretario general, José Miguel Insulza, le avalan los EEUU y Brasil y hasta la ONU, más la injerencia frívola, soberbia e indebida de España y algunos otros países de Europa".

¿Quién escribe este artículo en el que se cataloga como una destitución legítima el secuestro, destierro y golpe de estado contra un presidente democráticamente electo; que además afirma, falsamente y sin presentar ninguna prueba, que las papeletas para la consulta para una cuarta urna en Honduras fueron impresas en Venezuela, y que también califica como prepotentes las resoluciones de condena por parte de la OEA y la ONU? Nada más y nada menos que Danilo Arbilla.

El señor Arbilla, nacido en el Departamento de Florida en Uruguay, fue presidente de la Sociedad Interamericana de Prensa durante el año 2000 y Director del Centro de Difusión e Información del dictador uruguayo Juan María Bordaberry, desde 1973 hasta 1975.

Arbilla, es uno de los tantos empresarios de la SIP que constantemente denuncia que en Venezuela no hay libertad de expresión. En este artículo, que publicaría Globovisión y las demás empresas privadas de comunicación asociadas a la SIP, Arbilla volvió a desplegar su artillería de mentiras.
"En Venezuela, el gobierno chavista, tras clausurar 32 radioemisoras en agosto pasado y anunciar la eventual clausura de otras 240, acaba de dictar normas por las que todas las radios estarán obligadas a destinar 5 horas y media diarias de su horario a programas "independientes", previamente certificados y censurados por el gobierno y en la mayoría de los casos "indicados" por el chavismo, según lo acaba de denunciar Radio Caracas Televisión"

Arbilla sabe perfectamente que en Venezuela no se clausuraron 32 radioemisoras, sino que en agosto pasado la Comisión Nacional de Telecomunicaciones reasignó la titularidad de esos espacios radioeléctricos a nuevos concesionarios, porque sus entonces propietarios no se presentaron ante CONATEL para actualizar sus datos. Es decir, nunca demostraron que eran los dueños de esas radioemisoras ni cómo obtuvieron dichas concesiones.

Quien si cerró cientos de medios de comunicación durante la última dictadura militar uruguaya fue el propio Arbilla. Sólo durante sus dos años de gestión como mano derecha del dictador Bordaberry, Arbilla clausuró 173 medios de comunicación, 14 de manera definitiva y 159 de forma transitoria. También confiscó la circulación de la revista cultural "El Correo de la Unesco", ordenó allanar la sede de la Asociación de la Prensa Uruguaya, organizó el asalto a la redacción del diario El Popular, encarceló y torturó a decenas de periodistas, entre ellos Héctor Rodríguez, Edmundo Rovina, del diario El País, quien murió en el Penal de Libertad y Norma Cedrés, también torturada hasta asesinarla en el penal de Punta de Rieles. Otro centenar de periodistas debieron exiliarse en distintos países y otros fueron desaparecidos, como fue el caso de Julio Castro, subdirector del diario Marcha. Este es el currículum de quien sostiene que en la Revolución Bolivariana se coarta la libertad de expresión.

Esta joya de la SIP sostiene en su articulo "Pocos ganan, muchos pierden" que no se puede permitir el regreso de la democracia en Honduras con la restitución de Zelaya porque sería una victoria para Chávez. Las mismas palabras que utilizaban los ejecutores de las masacres en América Latina para impedir el avance de movimientos y gobiernos revolucionarios.

En las calles de Tegucigalpa hay grafitis que dicen que "En Honduras se libra una guerra contra el fascismo internacional". Es cierto. El pueblo hondureño hoy se enfrenta al fascismo mediático que organiza la SIP y que Globovisión cumple fielmente. Ahora Globovisión no sólo justifica un golpe de estado militar, sino que recurre a los ex represores de las dictaduras latinoamericanas para volver a desestabilizar a gobiernos revolucionarios y volver a instalar los años del terror en América Latina.
________________________________________

* Enviado por SERPAL, Servicio de Prensa Alternativa
Reus, Catalunya, España
serpal@wanadoo.es
www.serpal.info

Amig@s de Los Necios


en la foto: pueblo hondureño combatiente

La traición de Washington era un hecho previsible. La necesidad de Estados Unidos por controlar la región no podía verse obstaculizada por un presidente que, deseando el progreso de su pueblo y ejerciendo los derechos de la soberanía, pasara por alto los principales intereses del imperialismo en la región.

¿Pero qué es el imperialismo sino la expresión de los intereses de la economía transnacional? Es así que la acciones que desde el 28 de junio ocurren en el país, estuvieron promovidas, financiadas y respaldadas por empresas transnacionales muy poderosas, que se vieron afectadas en sus ganancias por las medidas que adoptara el Presidente Constitucional Manuel Zelaya, en aras del beneficio de su pueblo. Entre ellas podemos destacar a EXXON, quien fuera la primera de las afectadas con la fórmula de los combustibles y el histórico cambio de proveedor que rompió con el monopolio comercial.

Pero no fue ese el único encontronazo del presidente con el imperio del norte. Supo del control directo de la Embajada Norteamérica de fiscales y jueces que protegen inversiones norteamericanas en todo el país, legales o ilegales. Así también descubrió el control por parte de la CIA de todas las agencias nacionales de inteligencia en el país; Inteligencia Militar del Ejército de Honduras, Inteligencia de la Policía, Inteligencia de las agencia de seguridad privada, Inteligencia de la Dirección General de Investigación Criminal, entre otros grupos de sistematización de información económica, política y social que existen en Honduras. A la vez, que como en todos los países de nuestro hemisferio, también actúan directamente agentes de la CIA asignados a Honduras.

¿Qué protegen? ¿Por qué un control tan férreo por parte de los Estados Unidos?

La primera potencia militar del mundo, la más grande en la historia de la humanidad, mantiene un aparato de control que existe con el propósito de defender los intereses imperialistas y también funciona para saber como imponerlos en el resto del mundo. La fuerza es el principal argumento de Estados Unidos en su política internacional; su brutalidad es tal que hace más de 50 años permanece en guerras en todo el planeta y ha generado con ellas el establecimiento de la dependencia de su nación a la industria bélica, lo que se le llama el Complejo Militar.

El monstruo imperialista que ha criterio del Presidente Zelaya, y como claramente lo expresara en reuniones abiertas de gabinete presidencial y movimiento popular, utiliza las empresas transnacionales para desarrollar el Neocolonialismo en todos los lugares del planeta en los que exista un mercado del que extraer riquezas naturales y fuerza de trabajo.

No obstante, el imperialismo encuentra con frecuencia que pueblos con dignidad se oponen a sus planes expansionistas, a su lógica de guerra y muerte, a su necesidad mezquina para mantener un estilo de vida que perjudica seriamente el medio ambiente y que somete al hambre, la desnutrición, la dependencia y el subdesarrollo al miles de millones de seres humanos. Es cuando el método pasa del Neo al colonialismo clásico; invasor, militar, fascista e inhumano.

El golpe de estado en Honduras tiene el sello de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, tiene el interés evidente de la ultraderecha norteamericana, tiene la venganza de las transnacionales que han promovido siempre a los políticos convenientes a sus intereses y que por un error de cálculo permitieron un hombre en la más alta magistratura del Estado Hondureño, un hombre que en su discurso inaugural declaraba tres cristianos y sencillos principios con los que gobernaría el país: No mentir, no robar y no matar, principios por demás incompatibles con el sistema capitalista y mucho más aún con las prácticas de la oligarquía hondureña.

Es por eso que muchas transnacionales como Exxon, Entre Mares y Chiquita Banana son protagonistas del golpe de estado militar. Mientras que Roberto Micheletti, un empresario de poca monta, y Romeo Vásquez Velázquez, un ladrón de vehículos, no son más que un par de peleles en este asunto. El pueblo lo sabe y no les teme, por eso lucha contra ellos por una patria liberada y contra las transnacionales por un mundo sin guerras ni injusticias.

¡Venceremos!

¡Necedad!

OPLN
Asunto: Amig@s de Los Necios:
CONTRA EL GOLPE DE ESTADO DE HONDURAS.

martes, 29 de septiembre de 2009

Washington y Honduras: no, pero sí.




tomado de: islamiacu.blogspot.com
septiembre 29, 2009

Norelys Morales Aguilera.
La rabia y la dignidad.

Las declaraciones el representante alterno de Estados Unidos ante la OEA, Lewis Amselem, quien sigue hundiendo a la cuestionada organización, vuelven a mostrar la cara exterior del golpismo desde Washington: tibiamente no al golpe de estado, pero sí en la acción.

No se excluye ningún funcionario de la Administración, desde el presidente Obama y la secretaria Clinton, hasta los derechistas o timoratos congresistas. Los negocios de las transnacionales están apuntalados en unas pocas familias que controlan la economía hondureña.

"El retorno del presidente Zelaya a Honduras es irresponsable e idiota y no sirve ni a los intereses de su pueblo ni a aquellos que buscan el restablecimiento pacífico del orden democrático en Honduras", dijo Amselem durante una reunión extraordinaria del Consejo Permanente de la OEA. (en inglés: "The return of President Zelaya to Honduras, absent an agreement, is irresponsible and serves neither the interests of the Honduran people nor those seeking a peaceful reestablishment of a democratic order in Honduras,"), según AFP.

Abandonando toda compostura diplomática y mandando un mensaje definitivo de que el caso Honduras hundirá a la OEA, el señor Amselem “cargó con dureza contra Zelaya”.

Dijo: "Debería ejercer liderazgo y pedir a sus seguidores que expresen sus puntos de vista pacíficamente".

¿A estos gloriosos muertos los asesinó Zelaya dentro de una embajada también en peligro de muerte?

El presidente derrocado y refugiado desde hace una semana en condiciones de asedio y bajo amenaza de allanamiento en la embajada brasileña en Tegucigalpa "debería cesar de actuar como si estuviera en una vieja película de Woody Allen", llegó a espetar el diplomático estadounidense.

Si de películas se trata en el más refinado estilo del Viejo Oeste, que a veces no parece tan viejo en Estados Unidos, el señor advirtió además, "Los que facilitaron el retorno del presidente Zelaya tienen una especial responsabilidad para prevenir la violencia".

Nadie se ha atrevido a explicar la responsabilidad que tienen en la violencia los militares norteamericanos en la base Soto Cano, Palmerola, a donde llevaron al presidente Manuel Zelaya después lo sacaron de su domicilio por la fuerza para expulsarlo del país el 28 de junio.

Desde ese momento los hondureños están rechazando pacíficamente el golpe y eso lo desconocen en Washington olímpicamente, porque los militares hondureños pareciera que no reprimen, sino que “ponen orden” asesinando y reprimiendo.

lunes, 28 de septiembre de 2009

El Frente Nacional de Resistencia Contra el Golpe de Estado, comunica al pueblo hondureño y a la comunidad internacional:


en la foto policia decomisa equipos de radio globo en tegucigalpa


lunes 28 de septiembre de 2009
tomado de contraelgolpedeestadohn.blogspot.com
Comunicado No. 26

1. Que amparados en el Artículo 3 de la Constitución de la República de Honduras, condenamos, rechazamos y desconocemos la totalidad del decreto ejecutivo PCM-M-016-2009, divulgado en cadena nacional el día lunes 27 de septiembre de 2009 por el régimen de facto de Honduras, mediante el cual intentan restringir las garantías constitucionales de la población hondureña en resistencia, durante un período de 45 días, siendo esto una demostración más de las violaciones a derechos humanos perpetrados por la dictadura encabezada por Roberto Micheletti y sostenida por el ejército y la policía nacional, con el financiamiento de la derecha empresarial.

2. Que condenamos y rechazamos enérgicamente el cobarde asalto armado que ejecutó el régimen de facto contra las instalaciones de Cholusat-Sur Canal 36 y Radio Globo, medios de comunicación independientes que han acompañado la lucha popular contra el golpe de Estado, divulgando nacional e internacionalmente los hechos nefastos acaecidos en este período oscuro de la historia nacional, por lo cual declaramos nuestra solidaridad y apoyo en todas las formas posibles a nuestro alcance.

3. Que exhortamos al digno pueblo hondureño en Resistencia a no dejarnos atemorizar por las acciones ilegales del régimen golpista, que intenta a toda costa paralizar la lucha popular para consolidarse en el poder y continuar con el desprecio, explotación y humillación a que nos han tenido sometidos.

4. Que renovamos nuestro compromiso de mantener la lucha popular, hasta lograr la refundación de Honduras como país en ruta hacia la liberación de las oligarquías que han oprimido históricamente al pueblo hondureño.

domingo, 27 de septiembre de 2009

PSIQUIATRA FRANCISCO RIVERO, " MEDIOS DE COMUNICACION EXACERBAN CONDUCTAS DEL PUEBLO VENEZOLANO"





En su intervención, Rivero destacó que en los últimos años los especialistas en el área de la salud mental que integran este Centro, han venido observando una serie de alteraciones en la conducta de algunos sectores de la oposición asociados al fenómeno político “En la Venezuela de hoy hay un estado permanente de crispación de ánimos, muchas veces echando manos (los medios de información)a elementos provenientes de la mentira, basados en la exageración”. Así lo informó Francisco Rivero, médico psiquiatra e investigador del Centro de Estudios Libremente, durante el foro “La Guerra Mediática desde la perspectiva, política, jurídica y psicológica”, organizado por la vicepresidencia de la República este viernes en el Palacio Blanco de Miraflores. En su intervención, Rivero destacó que en los últimos años los especialistas en el área de la salud mental que integran este Centro, han venido observando una serie de alteraciones en la conducta de algunos sectores de la oposición asociados al fenómeno político. “Uno observan en la calle, no solamente en el consultorio donde tenemos casos reportados de gente alterada mental, psicológicamente, donde el elemento esencial de su angustia, depresión e incluso de su locura está asociado a los contenidos que tienen los medios informativos”, acotó. El especialista demostró a través de fotografías y muestras de las propagandas de la llamada Coodinadora Democrática, transmitida reiteradas ocasiones por las principales televisoras privadas del país durante los 62 días del paro petrolero, cómo se manejaron los elementos psíquicos para manipular las conductas y pensamientos de los venezolanos y venezolanas durante estos días. “Hay elementos allí llamativos, la expresividad de los rostros, el automatismo de ciertas conductas que las hace diferentes que las posiciones políticas conocidas (...) Durante más de año y medio Venezuela estuvo sometida a este bombardeo mediático”. Según el especialista, existen elementos neuropsiquiátricos en el ser humano que son activados por estas propagandas. Los contenidos que allí se transmitieron activaron por el sistema nervioso central una serie de elementos, que son los que hacen que las personas que se someten a ver estos materiales informativos permanentemente terminen repitiendo conductas agresivas. Explicó que el cerebro humano se divide en dos hemisferios, izquierdo y derecho, que controlan diferentes funciones mentales del ser humano. El izquierdo, que es aquel que domina las operaciones de comprensión y racionales, y puede verse anulado cuando se activan estímulos sensoriales y emocionales del hemisferio derecho, generando en el individuo respuestas más primitivas. A través de técnicas que controlen los contenidos informativos que llegan a nuestro cerebro, como por ejemplo la propaganda que incitaba a la persona a recordar lo que había hecho el Presidente en 10 segundos, obliga al receptor a tener un conteo aritmético que le bloquea la capacidad de racionar. “Es decir, yo bloqueo tu cerebro izquierdo, que es el que raciona y te lo anulo, pero si paralelamente a eso te muestro imágenes agresivas, donde te van a quitar tus hijos, donde te van a quitar tu casa, te activo el hemisferio derecho y este se conecta con el cerebro reptiliano que es donde se activan todos los sentimientos primitivos (llanto, furia, ansiedad, desconcierto...) que todos poseemos”. Apuntó que estas acciones realizadas por los medios de información, a través de las cuñas, noticias, programas, películas, etc, históricamente han tenido múltiples intenciones entre las que está lanzar a un pueblo a la guerra, justificar masacres, sostener dictaduras, tumbar, cambiar gobiernos, manipular la mente de las personas.

jueves, 24 de septiembre de 2009

CUANDO LA REACCION, REACCIONA ( 2), EL INDIGNO EJERCITO HONDUREÑO




Dos cosas quedan claras de los hechos acaecidos en honduras, despues del golpe que dio con el derrocamiento del legitimo presidente manuel zelaya, la una que honduras requiere, como todas nuestras naciones latinoamericanas( con la clara excepcion de cuba), unas hondas transformaciones politicas, que habran las puertas del poder a los sectores excluidos, romper esa cerrada coraza, donde departen el poder, familias oligarquicas nacionales y regionales, el empresariado,los latifundistas y terratenientes, los partidos politicos tradicionales, representantes de los intereses aristocraticos, mafiosos, narcos,magistrados, etc,etc,etc, y que solo ahora en momentos de convulsion habren unas pequeñas compuertas para que entren algunos de los integrantes de la clase media,que les hacen el juego, con sus pedidos de "libertad" y "democracia" y que acuden muy juiciocitos a las "marchas" maquilladitas y con sus camisitas bien blanquitas, pero que luego de que en un supuesto, puedan derrotar al pueblo y sus deseos de transformacion, volveran a hechar, a sacar de la coraza y esta quedara nuevamente jugando su papel historico de clase social "emergente", que medio come, medio duerme, medio.... y para lograr tal avance de la sociedad hondureña, pues solo una asamblea nacional constituyente soberana del pueblo, que reforme la constitucion politica, que tanto defiende gorilety y sus secuases, que reforme la justicia, la rama judicial, el congreso( a donde deben llegar las minorias etnicas, los trabajadores, los artesanos, los estudiantes, los lideres comunales, los partidos politicos del pueblo, entre otros).
lo segundo, es que la samblea nacional constituyente o a quien corresponda, debe depurar el ejercito indigno de honduras, sacar a los asesinos que se atrevieron a levantar el fusil contra su pueblo, castigar a generales y altos mandos, judicializandolos y llevandolos presos para que paguen por sus crimenes, y reeducando a sus demas integrantes, eliminando la doctrina de seguridad, que ve en el pueblo al enemigo interno, volviendolo un ejercito leal a su pueblo, profesional, que respete las desiciones de las mayorias y se someta y las acate.
claro tendriamos que hablar de la distribucion de la riqueza, honduras es el pais mas inequitativo conm mas del 60% de iniquidad,y llevarle la educacion,la salud y muchas otras garantias que le permitana al pueblo vivir bien, como se lo merece, y a morazan dormir tranquilo.
pero antes hay que sacar a gorilety...lo que llegara pronto y es ahi donde comenzara la mas dura tarea de los hondureños, y a esperar las nuevas reacciones de la reaccion, pero con un pueblo mas educado politicamente y conciente de su realidad, apovechando esta imbaluable esperiencia que le otorgo el destino, ¡ gloria al bravo pueblo hondureño!

miércoles, 23 de septiembre de 2009

El secuestro más grande.








fotos:tercerainformacion.es
San Pedro Sula Miércoles 23 de septiembre del 2009


El secuestro más grande.


En el centro del continente americano un país, desquebrajado por el abuso del dictador y su gabinete, un país que tiene hambre, por la opresión y el yugo de un estado de sitio que lleva más de 24 horas y faltan las otras 24 del día jueves, un país que ha sangrado por la represión del ejercito que ataca despiadada y brutalmente a sus propios hermanos, como si estos fuesen animales, golpeándolos hasta el cansancio o satisfacción.


Un país que clama por el retorno de su libertad y voz, la cual fue robada el de 28 de junio, un país que a gritos pide ayuda a las Naciones Unidas por que intervengan el país con sus cascos azules, un país que lentamente muere económicamente, un país que se defiende con intelecto uno que otro palo en contra de las bocas que escupen fuego y derraman la misma sangre de nuestra madre Honduras, hasta donde llegara la prepotencia de Roberto Micheletti, hasta donde pisará a esta nación llena de gente humilde y trabajadora, cuánta más sangre necesitara, cuantos mártires mas tendrán que dar sus vidas por la lucha y la igualdad de los hondureños.


Hondureños, hermanos míos, por nuestras venas corre la sangre libertaria de Morazán, demostremos ser dignos hijos de esta patria grande Honduras y alcemos nuestro nuevo grito de libertad, para recuperar lo que es nuestro, nuestra independencia, nuestra soberanía, nuestra patria.


Traidores apátridas no habrá ni olvido, ni perdón. Este pueblo está cansado de llevarlos a cuestas, sobre nuestros hombros.


Hasta la victoria

nota:javier mi nombre es Erik Hyde y anteriormente publicaste en tu blog una opinion mia acerca del comflicto de Honduras
aqui te dejo otra



Erik Hyde

miércoles, 16 de septiembre de 2009

CUANDO LA REACCION, REACCIONA, MARCHA CONTRA CHAVEZ ? O CONTRA LOS PUEBLOS



Si alguna enseñanza nos a dejado las llamadas marchas o concentraciones del "no mas chavez", es el de entender en forma clara que las elites de poder en latinoamerica y en el mundo, estan muy poco interesadas en permitir tan siquiera los mas minimos cambios o transformaciones del modelo capitalista actual y mucho menos, la construccion de un modelo social y economico nuevo en remplazo o al menos alternativo al iniquitativo capitalismo neoliberal, si acaso estan dispuestos a permitir pequeñas recetas economicas socialdemocratas, y eso que no les sean perjudiciales a sus bolsillos.
si bien es cierto estas marchas o concentraciones, convocadas supuestamente desde redes sociales, pero impulsadas , sasonadas y adobadas por los grandes medios de comunicacion, tuvieron una connotacion personalizada contra la figura del presidente hugo chavez frias, contra quien no tuvieros miramientos de ningun tipo, ni se ahorraron en insultos, muchos incluso de caracter racista, en la realidad, y como el mismo lo dijo, iba realmente dirigida contra los pueblos(lease los pobres)y sus justos reclamos y deseos de justicia social, la verdad es que detras de estas manifestaciones "expontaneas", estaban los mas fervorosos ideologos del capitalsimo neoliberal, agazapados en los medios de comunicacion, quienes ejerciendo "su" libertad de expresion han venido no de ahora si no practicamente desde que chavez se convirtio en una figura reelevante de la izquierda latinoamericana, acrecentada con su ascenso a la presidencia de venezuela, impulsando una campaña de desprestigio, sistematica , continua y en permanente ascenso, campaña que a tenido en los escualidos venezolanos y sus medios de comunicacion, lease especialmente, globovision, , la columna vertebral de dicha campaña, a la que se suman ahora en un gesto de solidaridad de clase, canales como r.c.n ( de colombia), y todos los medios de comunicacion pertenecientes a los mas poderosos grupos economicos del mundo, desde donde escriben , hablan, no simples periodistas "democratas", si no verdaderos periodistas "empresarios" y "politiqueros", muchos de quienes a lo largo de los años, han utilizado el periodismo, como un medio para conseguir puestos publicos, contratos de publicidad y hasta cargos diplomaticos entre otras prebendas, esto sin olvidar, los que son contratados por los medios privados con jugosos e inflacioanarios sueldos.
para el caso concreto de colombia, el canal r.c.n, a mantenido una permanente campaña antichavista, atraves de sus noticieros y programas de "opinion", con variadas acusaciones entre las que se pueden mencionar, apoyo a la guerrilla(venta de armas, refugio a comandantes, entre otras), intromision en asuntos internos de colombia, carrera armamentista, ademas de señalamientos, muchos ofensivos de dictador, loco, deschavetado, etc,etc,etc, no hay noticiero o programa en que no se haga referencia directa o indirecta a chavez, mejor dicho, desde ardila lule, dueño del canal, hasta sus periodistas y barrenderos sueñan o tiene pesadillas con el presidente venezolano.
Claro, chavez se a convertido en una figura reelevante y se puede estar de acuerdo o no con muchas de sus actuaciones, mas hay que reconocerle su enorme capacidad de liderazgo, su discurso contra las oligarquias, contra el imperialismo yanqui ( eternos aliados), su discurso en favor de los pobres y su lucha permanente por la reivindicacion de estos, ademas de su amistad y respeto hacia la revolucion cubana, su respaldo a los movimientos populares latinoamericanos, a la causa indigena de bolivia y lo mas reciente a la denuncia contra el golpe facista en honduras, pero tal ves lo que mas los a mortificado sea su apego a los principios bolivarianos, y su deseo de que sean estos a los que los gobernantes se sometan, claro, bolivar era bueno como una figura historica, que logro la independencia de nuestras naciones de la corona española, mas si su ideario de justicia e igualdad se trae a la america actual, entonces ahi la cosa cambia, ya ahi bolivar y quien lo promueva, no sirven.
al ser chavez, esa figura reelevante, que habla sin tapujos, que implementa en venezuela programas sociales de hondo calado popular, que impulsa acuerdos economicos y sociales favorables a los pueblos, que busca una alternativa economica distinta al recetario neoliberal, que habla de la paz, pero tambien del derecho de los pueblos a la legitima defensa, entonces pasa a convertise en un objetivo a derrocar, en un mal ejemplo que hay que cortar de raiz, antes de que sea emulado por otros, pero como lo deciamos al principio, es un ataque personalizado, pero dirigido a menoscabar la fe que el pueblo le tenga, a desmoralizar a este pueblo, hambriento de justicia, a mostrarle a estas sociedades que el "sistema capitalista", con todas sus iniquidades, es el mas "democratico" y el unico que puede y debe ser implementado, que cualquier intento de cambios sociales, economicos o politicos, representa un peligro para la libertad, y para ello recurren a todo tipo de medios, primero, el desacreditar a estos lideres, menoscabar su dignidad y su honra y despues si no lo logran,entonces viene el asesinato, la liquidacion fisica, la ecatombe, ejemplos tenemos por millares, los golpes militares en el cono sur, y con ello el ascenso del facismo y el asesinato, la desaparicion forzada en chile, argentina, bolivia, uruguay, paraguay, las guerras sucias en centroamerica, la liquidacion de militantes de izquierda ( caso Union Patriotica en colombia, mas de 4000 militantes asesinados),etc, etc, etc, asi reacciona la reaccion, sin miramientos, sin escrupulos, sin medida en sus actos, con tal que estos logren su cometido.
por ellos las manifestaciones antichavistas, es decir antipopulares, pueden ser el inicio, de acciones mas duras, contra las que habra que estar preparados, atentos, con la reaccion, no se juega.
foto tomada de:www.antiescualidos.com

sábado, 12 de septiembre de 2009

LA HABANA SE PREPARA PARA EL CONCIERTO DE LA 'PAZ, DOS ARTICULOS, VIDEOS Y FOTOS




tomado de: http://varioscriterios.blogspot.com
Como muestran las imágenes, ya comenzaron los preparativos en la Plaza de la Revolución para el concierto que tendrá lugar aquí el 20 de septiembre, convocado por el artista colombiano Juanes. El horario fijado es desde las 14:00 a las 18 horas (18:00 a 22:00 GMT).
Fotos: Roberto Suárez, especial para Cubadebate.

Los cantantes que acompañarán a Juanes son los españoles Miguel Bosé, Luis Eduardo Aute y Víctor Manuel, los puertorriqueños Olga Tañón y Danny Rivera, el ecuatoriano Juan Fernando Velasco y el italiano Jovanotti.

Por la parte cubana estarán Amaury Pérez, Silvio Rodríguez, el grupo los Van Van, los Orishas, Carlos Varela, X Alfonso y la banda cubano-venezolana Cucu Diamantes y Yerbabuena.

El concierto, absolutamente gratuito, se realizará con motivo del Día Mundial de la Paz.

Más de 160 periodistas de todo el mundo se han acreditado para la cobertura del evento y varios canales de televisión y sitios de Internet están programando la transmisión en vivo del segundo concierto Paz sin Fronteras del cantante colombiano.

Un total de 128 personas entre artistas, músicos, técnicos y manejadores viajarán a La Habana con motivo del concierto que será transmitido en directo y vía satélite por la televisión cubana.

‘La señal puede ser utilizada libremente en cualquier país y por cualquier canal de televisión, sitio de Internet o estación de radio que lo haya solicitado y sin ninguna restricción’, informó Juanes, ganador de doce premios Grammy Latino.

El sistema de sonido, las pantallas y otros elementos de producción serán enviados desde los Estados Unidos y no hay ‘patrocinadores de ninguna clase para este evento’.(Tomado de Cubadebate)

SEPTIEMBRE: UN MES QUE JUANES JAMÁS OLVIDARÁ
TOMADO DE:http://fidel-elcedro.blogspot.com/2009/09/septiembre-un-mes-que-juanes-jamas.html?zx=ed0bdce31dcfbcd6
La cuenta regresiva se ha iniciado.

Ha comenzado el noveno mes del año que responde al nombre de septiembre. Un cantante del mundo de las estrellas dijo un día que deseaba cantar en un país del Caribe.El lo ha hecho en la inmensa mayoría de las naciones de este continente, pero ahora una tormenta, más demoledora al parecer que los huracanes de esta región, se le echa encima.

Una tormenta mediática, destructora, odiosa y preñada de los prejuicios sembrados en tantos años de palabras soeces, ridículas. Pobre Juanes!! me dijo una vecina con la que coincidí en la bodega. ""Lo que le ha caído encima es el ciclón de 1926, que tanto daño hizo a la Isla"", agregó la mujer que ya se iba con lo que había comprado.

Y no es para menos porque en la ciudad desde la que salen los insultos y las amenazas, hay sobradas pruebas de intolerancia.

Recuerdo aquel día cuando Elián González regresaba a nuestra patria, luego de una batalla legal que fue decidida a favor de su padre.

Otra mujer, esta de Miami, al ver pasar un avión en el que creía viajaba Elián con su papá dijo: ""Ojalá que el avión se caiga"". No hay una expresión de mayor intolerancia que esa, difundida como trofeo de guerra por las televisoras chatarras de esa urbe norteamericana.

No hay duda. Allí en Miami, una caterva de recalcitrantes, con el poder de los medios de comunicación en sus manos, ha lanzado una campaña anti-Juanes, que ha llegado hasta al envío de mensajes amenazadores para él y su familia. Y me pregunto: Y esa es la gente que desea la ""libertad"" para Cuba?. Qué ""libertad"" puede ofrecerme esa caterva, reducida, pero con dinero, con poder, a mí como ciudadano cubano?.

La intransigencia de periodistas bien remunerados, que acusan a Cuba de inexistencia de ""libertad de expresión"", expresan allí, con toda libertad, ataques, infundios, manipulaciones, que bien pudieran llevarlos ante un tribunal de ética, del que podrían salir no bien parados.

En Miami, la inmensa mayoría de los canales de televisión y de radio, son absolutamente bodríos, carentes de cultura y de respeto a los seres humanos, claro que tienen que apoyar todo aquello que signifique ir contra Cuba, la de este lado de la orilla, que por supuesto, y por suerte, no es la que se quieren inventar desde la otra.

Juanes debe saber ya que está viviendo cerca de algunos terroristas connotados, que no pensarían un minuto en ajustarle la cuenta por ese concierto que pretende ofrecer en Cuba en el cercano 20 de septiembre.

Para los que dudan de lo que digo los remito a http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90682&titular=los-juanes-y-el-matonismo-de-miami-

Yo no puedo asegurar que el concierto se dé o no, pero hay una verdad que es imposible ocultar: Ya Juanes sabe donde radica la incultura, la intolerancia, el atropello y la marginalidad.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Cuba en los medios: claves del consenso informativo



La industria de la información y la comunicación es el motor ideológico para la fabricación del consenso imprescindible en la legitimación del sistema capitalista global.

Por: José Manzaneda

La industria de la información y la comunicación es el motor ideológico para la fabricación del consenso imprescindible en la legitimación del sistema capitalista global . Las grandes cadenas de televisión, las productoras de cine comercial, las emisoras de radio, los diarios de gran tirada y el resto de las grandes empresas del sector de la comunicación de masas realizan una gestión privada de un servicio público trascendental por su influencia política y social: la selección de las agendas informativas relevantes para la ciudadanía, de las opiniones expertas que aquella debe tener en cuenta para forjar sus opiniones, de las tendencias, valores, formas de vida y patrones de consumo a imitar y, por supuesto, de los modelos de conducta política que es necesario excluir o condenar.
El universo informativo es configurado por –o para- un pequeño gabinete de empresarios desde una ideología que –inevitablemente- acompaña y defiende sus intereses de clase. Por ello no es de extrañar que dichos productores de información y de otros servicios de comunicación tengan entre los anteriormente citados modelos excluibles o condenables a la Revolución cubana, categorizada en el universo simplificador de los media como “régimen castrista”.
La información sobre Cuba, en su inmensa mayoría, nos llega cargada de una matriz de opinión que contamina todos los soportes, desde las noticias y crónicas escritas hasta las imágenes fotográficas y de video. Un consenso bien asentado en los medios más representativos e influyentes que presenta como inviable, injusto y antidemocrático el modelo cubano de desarrollo y su sistema político y económico.
Presencia desproporcionada
Un primer apunte sobre el tratamiento informativo a las noticias sobre Cuba es el desproporcionado número de éstas con relación a factores como la escasez en la Isla de acontecimientos espectaculares o hechos socialmente dramáticos, tan rentables para la industria mediática; el escaso peso de la economía cubana y su débil influencia en el juego del comercio internacional; y su pequeño tamaño como país de poco más de 11,3 millones de habitantes.
Este gigantismo informativo sobre Cuba responde, de manera evidente, a una intencionalidad editorial ligada al anteriormente citado consenso periodístico, coherente con la matriz ideológica del conjunto de la industria de la información y la comunicación.
Claves del tratamiento informativo
Este consenso periodístico que carga a priori textos, voces e imágenes sobre Cuba se refleja en una serie de claves de tratamiento informativo, que se pueden resumir en las siguientes:
1.La selección de hechos noticiables vinculados a aspectos de la sociedad cubana que puedan ser presentados como negativos.
2.La exageración y sobredimensionamiento de los mismos.
3.La exclusión de la agenda de aquellos contenidos informativos vinculados a los logros del país en materia social, a pesar del refrendo de numerosas agencias del complejo de Naciones Unidas (UNESCO, OMS, OPS, PNUD, UNICEF, CEPAL, UNIFEM, etc.) a los resultados de Cuba en materia de educación, salud, equidad de género, desarrollo sostenible, cooperación Sur-Sur y otros.
4.El olvido del contexto geográfico e histórico de Cuba, que induce a comparaciones distorsionadas con la realidad de los países del llamado Primer Mundo.
5.La minimización del impacto social y económico del bloqueo impuesto por las diferentes administraciones de Estados Unidos.
6.La repetición de estereotipos informativos y clichés.
7.Y la utilización de un lenguaje estandarizado cargado de connotaciones condenatorias y despectivas.
Fuentes informativas elegidas y desechadas
La conversión en producto noticiable de unos hechos y no de otros viene lógicamente acompañada de un proceso de selección-exclusión de fuentes, así como de protagonistas informativos y de opinión. En las noticias sobre Cuba, los medios recurren básicamente a fuentes y actores sociales posicionados frente al modelo político, económico y social vigente en la Isla. Éstos son:
1.Las fuentes tradicionales, básicamente las grandes agencias de prensa ubicadas en países del Norte, en su mayoría de EEUU. También otros grandes medios que responden a similares patrones informativos.
2.Los representantes de colectivos que los medios categorizan como “disidencia” u “oposición” al gobierno cubano, y que en su gran mayoría enfrentan el rechazo popular interno debido a su dependencia política y financiera del gobierno de EEUU.
3.Y organizaciones internacionales de la denominada “sociedad civil”, que juegan un papel de altavoz global de los anteriores colectivos y que, por tanto, reproducen de manera indirecta el discurso de intervención del gobierno de EEUU. Es el caso de o¬nGs multinacionales como Reporteros sin Fronteras, Human Right Watch y, en menor medida, Amnesty Internacional .
La elección de dichas fuentes viene acompañada de la exclusión de otras de evidente relevancia, como el propio gobierno cubano, los centros de investigación, think tanks y universidades de la Isla, las ONGs cubanas, las asociaciones de amistad y solidaridad con Cuba, o las asociaciones de cubanos y cubanas residentes en el exterior no vinculadas al lobby anticastrista.
Doble rasero informativo
La matriz ideológica que impregna la información sobre Cuba queda patente cuando comparamos ésta con la referente a otros países de América Latina y del Tercer Mundo. A modo de ejemplo, analicemos el tema de la emigración .
Según el consenso establecido por los mediios, los denominados “espaldas mojadas” de México, o los “balseros” de la República Dominicana o Haití que intentan traspasar la frontera de Estados Unidos, son categorizados como emigrantes económicos en busca de nuevas oportunidades laborales, mejor calidad de vida e, incluso, como migrantes forzados por la pobreza o el hambre. A los cubanos y cubanas que tratan de vivir y trabajar en la mayor potencia económica del mundo, por el contrario, se les califica en la mayoría de las informaciones como “exiliados”. La carga ideológica en la información es patente, además, en la utilización exclusiva para el caso cubano de verbos como “huir”, “burlar”, “escapar” y otros.
En las noticias sobre migrantes de otras naciones del Sur, rara vez es mencionado el nombre del presidente del país de origen, o establecida alguna relación causa-efecto entre su régimen político o económico –generalmente economías de mercado del Tercer Mundo y sistemas multipartidistas- y el fenómeno migratorio. En el caso de Cuba, por el contrario, es sistemática la mención del presidente del ejecutivo antillano y la culpabilización velada o directa al sistema cubano por el hecho migratorio.
El doble rasero aplicado evidencia la intencionalidad política de los grandes media, por cuanto el fenómeno es, en todos los supuestos mencionados, de raíz económica. Además, los media raramente recogen un hecho único que es imprescindible explicar si se desea acercar al público a la especificidad del fenómeno migratorio en Cuba: que el país de acogida (Estados Unidos) promueve con fines políticos la emigración ilegal cubana a través de la política de “pies secos, pies mojados” y de la llamada Ley de Ajuste Cubano, mientras aplica un criterio universal de rechazo y expulsión al resto de la emigración latinoamericana .
Microscopio informativo y censura de realidades de la Isla
Para explicar cómo los media aplican un diferente rasero informativo a las noticias sobre Cuba y sobre otros países, el sociólogo estadounidense James Petras nos dice: “Los practicantes de equivalencias morales aplican un microscopio a Cuba y un telescopio a Estados Unidos, lo cual les presta una cierta aceptabilidad entre los sectores liberales del imperio”. En esta línea, los medios emplean su lente de aumento para resaltar aspectos negativos de la sociedad cubana, ya que el enfoque sociológico les obligaría a aceptar que, en su contexto geográfico, la realidad de Cuba -sin duda no exenta de complejidades y contradicciones sociales- es más equilibrada que la de sus países vecinos.
Este particular microscopio aplicado a Cuba por los media hace que, de manera sistemática, sean seleccionados como hechos noticiables sólo las incidencias o elementos problemáticos o contradictorios de la sociedad cubana. Esta lupa de aumento tiene un efecto deformador de la realidad, por cuanto elimina aspectos fundamentales para la comprensión de la información, como el contexto geográfico, las claves históricas y todo tipo de datos macro sobre el desarrollo económico y social de la Isla.
En este sentido, los medios ejercen una clara censura de todas aquellas informaciones que puedan contradecir la matriz de consenso anteriormente explicada, que presenta a la Revolución cubana como un proyecto político y económico fallido. ¿Qué aspectos de la realidad cubana se encuentran misteriosamente “desaparecidos” de las informaciones de los grandes medios? Destacaremos los siguientes:
1.Los logros sociales de Cuba en su contexto geográfico, especialmente aquellos avalados por las organizaciones del sistema de Naciones Unidas, en materias tales como la educación, la salud pública y comunitaria, la cultura o el deporte.
2.Los valores de humanismo y fraternidad que siguen impregnando la sociedad cubana y que la hacen ser - pesar de retrocesos recientes vinculados a la brutal crisis económica de los años 90- una de las más equilibradas del continente.
3.El nivel cultural de la población de la Isla, que contrasta con la débil infraestructura económica del país.
4.La obra internacionalista solidaria de Cuba hacia otros pueblos del Tercer Mundo. Cualquiera de los siguientes programas, dada su excepcionalidad, deberían generar informaciones relevantes: la Operación Milagro –6 millones de personas sin recursos de toda América Latina serán operadas de la vista en 10 años gracias a la solidaridad cubano-venezolana-; el método de alfabetización “Yo sí puedo” –aplicado en 27 países del mundo y premiado por la UNESCO-; las brigadas cubanas médicas de solidaridad y el Plan Integral de Salud -Cuba tiene más cooperantes en el mundo que el resto de naciones juntas-, o la Escuela Latinoamericana de Medicina –más de 10.000 estudiantes extranjeros estudian becados por el gobierno de Cuba-.
5.La paz social y la seguridad existente en la Isla que, al igual que el resto de los renglones indicados, contrasta con la situación de la región.
6.Y las diferentes fórmulas de participación de la población cubana en la vida política y en decisiones de gran calado económico y social en el país.
Ideología y factor de clase de los medios
El consenso periodístico sobre Cuba construido por los media parte de un evidente sesgo ideológico favorable al modelo económico de mercado capitalista y al sistema de representación democrático-burgués, y contrario frontalmente a cualquier forma de gobierno que lleve a la práctica iniciativas que atenten contra uno de sus principios sagrados: la propiedad privada de los medios de producción, entre ellos, las propias empresas de comunicación. Es por ello que el sistema imperante en Cuba no es el único excluible o rechazable por el consenso mediático. Cualquier otra administración que haya logrado variar el rumbo neoliberal de las sacralizadas estrategias económicas de los años 80 y 90 es sujeto también de campañas sistemáticas de demonización informativa. Citemos, entre otros, los casos de Venezuela, Bolivia, Argentina, Bielorrusia, Zimbawe y Ecuador.
En el contexto de las naciones del Sur, y sin olvidar sus problemas, contradicciones y desafíos, Cuba representa una alternativa exitosa frente al modelo capitalista. En este país se construye un modelo autóctono cuyos cimientos ideológicos, sociales y económicos –propiedad colectiva, participación ciudadana, solidaridad nacional e internacional- son radicalmente antagónicos a los del sistema que conforman, representan y defienden los grandes medios de comunicación del Capital internacional. Es por ello que cadenas de televisión, emisoras de radio, periódicos, revistas, editoriales, productoras de cine, agencias publicitarias, discográficas y otras empresas de comunicación que controlan la información mundial y el conjunto de los productos de la industria cultural, proyectan al conjunto de la ciudadanía mundial una imagen tergiversada, deformada y demonizada de Cuba y de su sistema político, económico y social. No debemos olvidar que los media, finalmente, son propiedad de una élite cuyos intereses de clase son radicalmente incompatibles con el modelo que Cuba y otros procesos políticos emergentes representan en el escenario internacional.

martes, 8 de septiembre de 2009

El Cartel de las Tres Letras


Autor: Iván Cepeda Castro]
“A finales del año 2002 —escribe el ex director de informática— Jorge Noguera viajó a México en razón de su cargo como director del DAS; en realidad este viaje (el cual fue oficial y pagado por el Estado colombiano) tenía como propósito establecer alianzas con la organización narcotraficante de los hermanos Beltrán Leiva, lo cual se concretó, consiguiendo de esta manera que las lanchas rápidas con droga fueran recibidas en México por esta organización, la cual se encargaba de trasladarla a los estados de la costa este de los Estados Unidos. […] Tanto los viajes de Jorge Noguera como los míos debían ser autorizados, por escrito mediante resolución firmada, por el presidente Álvaro Uribe Vélez”.
EN SU EMISIÓN DEL PASADO FIN DE semana, Noticias Uno presentó fragmentos de un documento elaborado por el ex jefe de informática del DAS, Rafael García, quien hoy vive en el exilio.

Según el noticiero, dicho documento está en poder de las autoridades de Estados Unidos, y su contenido es un testimonio en el que García narra los detalles de su paso por el organismo de inteligencia, y los vínculos de personalidades del Gobierno Nacional con las Auc y el narcotráfico. El escrito afirma que en los círculos más íntimos de la mafia y del paramilitarismo al DAS se le conocía como ‘El Cartel de las Tres Letras’. “A finales del año 2002 —escribe el ex director de informática— Jorge Noguera viajó a México en razón de su cargo como director del DAS; en realidad este viaje (el cual fue oficial y pagado por el Estado colombiano) tenía como propósito establecer alianzas con la organización narcotraficante de los hermanos Beltrán Leiva, lo cual se concretó, consiguiendo de esta manera que las lanchas rápidas con droga fueran recibidas en México por esta organización, la cual se encargaba de trasladarla a los estados de la costa este de los Estados Unidos. […] Tanto los viajes de Jorge Noguera como los míos debían ser autorizados, por escrito mediante resolución firmada, por el presidente Álvaro Uribe Vélez”.

De acuerdo al testimonio, otros colaboradores de Noguera en viajes oficiales a Estados Unidos ayudaron a perfeccionar el envío de los cargamentos de droga y a diseñar la forma en que los dineros pagados por su venta serían introducidos al país: “Se definió que el dinero sería enviado desde los Estados Unidos a través de correos humanos, estas personas serían recibidas en el aeropuerto El Dorado de Bogotá por funcionarios del DAS, quienes se encargarían de que pasaran los controles sin problema alguno. […] Éramos un cartel gubernamental de narcotráfico y lavado de dinero”. En palabras de García, el ‘Cartel de las Tres Letras’ alcanzó a contar con varias rutas similares de tráfico de cocaína e ingreso ilegal de dinero a Colombia que fueron utilizadas por otros narcotraficantes y por bloques paramilitares. Su funcionamiento habría involucrado a funcionarios de varias instituciones estatales al más alto nivel, y permitió que durante los años 2003 y 2004 se introdujeran ilegalmente al país cerca de 100 millones de dólares y entre 50 y 60 millones de euros.

El documento mencionado contiene copiosa información sobre un voluminoso conjunto de actividades delictivas. Corresponde a las autoridades judiciales verificar su veracidad. Sin embargo, no sorprendería que a las múltiples labores criminales emprendidas desde el DAS se agregara el narcotráfico. Sería plenamente coherente con la inagotable historia de descomposición de esa entidad, y con la naturaleza de las redes mafiosas que se han incubado en el seno del Estado. ¿Qué hará falta para que sea clausurado el DAS?

Si las autoridades de Estados Unidos conocen esta información, la pregunta que surge es cuándo pedirán en extradición a los ex funcionarios, y a los funcionarios estatales en ejercicio, involucrados en tráfico de cocaína y lavado de activos. O también, cuándo pedirán en extradición a los políticos de alto nivel que se han lucrado con el narcotráfico. Y esto puede ocurrir cuando esos políticos y agentes estatales que han actuado como verdaderos capos del narcotráfico dejen de ser útiles a determinados fines geoestratégicos.

lunes, 7 de septiembre de 2009

Sector financiero reporta utilidades por US$4,42 billones en primer semestre




Según un informe de la Superintendencia Financiera, las ganancias del sector financiero colombiano ascendieron a 4,42 billones de pesos (unos 2.210 millones de dólares) en los primeros seis meses del año, un 45,8% más que las de igual período del 2008.

Los beneficios del sector entre enero y junio del año pasado sumaron 3,03 billones de pesos (1.515 millones de dólares). Del total de las ganancias del primer semestre del 2009, a los bancos corresponden 2,7 billones de pesos (1.350 millones de dólares), equivalentes al 61%.

No obstante, el documento de la Superintendencia aclara que los bancos, pese a que concentran la mayor parte de las utilidades, son los que muestran el menor ritmo de crecimiento dentro del sector en el período analizado.

La cartera total de las entidades financieras subió un 11,3%, hasta 149,8 billones de pesos (unos 74.900 millones de dólares), con predominio de los créditos comerciales, que concentran 96,3 billones de pesos (48.150 millones de dólares).

Datos personales

Archivo del blog

#Venezuela Rondon se hizo sentir - ¡Victorioso Ensayo Electoral Constituyente!

Desde la mañana de este domingo 16 de Julio,  el pueblo patriota asistió masivamente al Ensayo Electoral Constituyente convocado por el C...

Etiquetas

Buscar este blog

Follow by Email - sigueme por correo electronico